内容概述:
1、“70-20-10”学习原则的形成。
2、企业员工由培训到学习的过度。
3、人才培养项目由单一培训到“课堂学习、人际互动和工作历练”的过度。
个人心得体会:
在现有的培训体系框架中,培训还是一个企业员工技能提升的重要组成部分,尤其是生产密集型企业尤显突出,我在快消品行业工作,主要工作就是定制员工培训计划,安排和组织培训,进行训后跟踪。在现有的生产密集型企业中,员工的学习积极性并不高,很多企业都是上12小时休息24小时的“三班倒”工作形式,在工作过程中,人的体力和心力在承受着极大的挑战,下班时间主要分配给家人和孩子,没有孩子的将休息放在第一位,没有谁能够真正自动自发去学习;如果想要学习的人,是需要强大毅力支撑的,又或是想要提升、不满足于现状的人,这两部分人在你的身边有多少,在我的身边假设有10个人,能有五个人这种想法,在这五个人总有一个人付出实际行动就已经是看到的最好的结果了。
我们每天培训的工作,更多的是填鸭式的教学方式,告诉他(她)你再不学习,你就被淘汰了,别人涨钱,你连涨钱的机会都没有。在这里我分享一个我自己身边发生的故事,我们HR部门组织了全员的安全培训,对于任何一个人来说,安全应该是最重要的了,第一天HR部门发送通知,告知全员安全培训将在通知下发后的第三天、第四天、第五天开展,要求全员必须参与,不参与将按照培训奖惩条例进行书面处罚。第三天刚刚下夜班的人员和上第三天夜班的部分人员来听课了(因为人员较多、会场座数限制进行了分批培训),整个培训需要进行140分钟刚刚进来10分钟,有进三分之一的人员开始有睡觉的倾向,有六分之一在椅子假寐,课程进展到一半的时候,有一半的人员睡觉和玩手机,进展到110分钟时有三分之一的人员在听课,夜班刚刚下班的人员几乎都去与周公聊天去了。我这是一个反面的例子,这就是我们现有生产密集型企业的员工现状,你如果想要将被动培训转化成主动学习,在我们这里还有很长的一段路要走。
在第二章讲到“配角思维”、“贡献思维”、“客户思维”、“结果思维”:
在这些思维中,我最认同的是配角思维,在企业中,有很多事情不是HR能够做好的,它如果从主演变成第一配角,或者篮球比赛的时候自愿充当第六人,HR与各直线部门才能真正的配合好,才能从贡献、客户、结果思维去考虑问题,而不是将自己当成领导,当成专业人员去为直线生产部门进行不需要的培训课程,结果是培训的钱花出去了,直线经理及其部门不买账,你的培训没有起到他要提升员工技能或者班组长能力提升的作用,反而因为这些培训,耽误了很多生产时间,在计算成本时,单位时间内的人工成本不但没有提升,反而下降了,这就是我们现有的两难的问题。我么是这样的难,直线部门又怎样呢,他们也是每日为员工素质不高而发愁,企业单位时间产能不能完全发挥出来,单位时间生产量持平于正常水平,做不到高产;员工误操作或错误操作造成企业直接材料成本的提升,员工责任心不强、归属感低、敬业度低。
在本文中我举了两个负面的例子,这些就是我们现在面临的机遇与挑战,作为HR我们是应该跳出现有思维模式的束缚,这样才能做到想客户所想,提供客户之所需。我们既然选择了HR,选择了做“人事儿”,就选择了面对世界上最不好解决的问题,我们是坚持走下去,还是在原地踏步,亦或是后退,都是需要每个人去决绝。
第二章的内容中对我们培训提出了一个课题,如何让培训到学习,我们可以理解为机遇与挑战共存,精彩的人生需要在人生每段路都有记忆,平淡无味的生活记忆就是流水账,只有有起有落的生活才能给我们带来无限精彩。作为培训组织者我们需要先低头,再抬头,走进一线打开眼前的窗户,才能看到他们的世界,跨过窗户才能真正的接触到他们的生活,才能找到需求,才能体现出自己的价值。
fytl1980_zkbo7 2014-05-11 12:42 回复 赞(0) 10楼
目前,对于中国大多数企业来说,还不可能完全的以书中的内容去操作,这有各种原因。
柯氏效果评估理论,能够存在,就有他存在的价值,也许在新世纪需要更为全面的考量。
书的内容不错,可以让我们在人力资源开发上更加全面的分析,其中提到的“90—10”三大挑战,确实是普遍存在的,需要培训经理深思。
vickyzhang0615 2014-05-06 17:01 回复 赞(0) 9楼
renjing315 2014-04-19 11:39 回复 赞(0) 3楼