各位HR伙伴！大家好，最近遇到一家企业，老板，副总，总助统称是铁三角，企业是以结果为导向的。只要公司出现业务变化，公司就会调整组织架构图。比如说：品质主管是带领品质团队的，铁三角觉得品质主管能力不行，开的工资又高。这家企业就运用组织架构图调整，将品质主管的所有下属全部调入生产部，让品质主管成为挂名主管。工作内容，薪资，工作时间都不变。架空这个品质主管一段时间后，主管找到铁三角问这个调整的原因，对方会出以品保归生产管辖，目的是为了做到人人品保，你的作用就是总指挥，这样一套打下来。这个品质主管没多久就辞职离开的。同样的事情和手法也发生在工程技术经理身上，将工程技术部的所有人员全部调出至生产线上，又美名其名为工程文技术人员进入到生产部后更好的服务生产，同样的手法架空了工程技术部。没多久工程技术部经理也辞职了。最后这个手法又落到了生产技术经理头上了，先是将他的所有的兵调出他的本部门，架空他后，安排他全面负责成本下降的，比如水电空调降本，后企业接了一个项目，又将生产技术经理去生产线带线，维期只有3个月。3个月后，这个时候生产技术经理还不自动辞职，铁三角这会有点懵了，按照之前的手法。架空没多久人就会自动走。这个生产技术经理怎么能撑这么久？架空——带团队变成自己一人，权力全部回收——一人管一个项目——又以很重视生产技术经理的名头——要求维期3个月的生产带线——接下来让我惊呆的是将这个生产技术经理劝说调至业务部。看到我这篇的HR伙伴们，你们有遇到过种领导吗？0成本做到让想走的人走了，但是身在其中的我真心的不认同。大家的看法呢？
1. 正视自身角色的两难 HR既是企业政策的执行者，也是员工权益的潜在维护者。这种处境下，感到不适是正常的——因为这类操作常游走在管理权与道德、法律的灰色地带。 2. 建议采取的行动 风险提示：向管理层冷静说明长期使用此法的隐患（如法律风险、团队动荡、招聘口碑恶化）。 提供替代方案：推动建立更规范的绩效改进计划（PIP）、协商离职机制或内部转岗流程，让人员优化更透明、合法。 保留记录：确保所有架构调整、岗位变更均有书面文件，避免未来纠纷时企业陷入被动。 关注被架空者：即使无法改变决策，也可以以HR身份给予适度沟通支持，减少冲突与怨恨。 3. 自我保护与职业选择 如果公司文化与此类做法深度绑定，需要评估自己能否长期接受这种价值观。 在执行指令时，尽量通过邮件、会议纪要等形式保留证据，避免成为个人责任的承担者。
我之前听同事说他们前公司，为了把人逼走，用的是写汇报这个办法，公司规定是一月一写，改成针对那个员工一天一写，再后来一天三写，最后每小时都需要汇报，精确到分钟讲自己做了什么。
查看未读消息
查看最新消息
