摘要:我们算一笔账:把15%固定工资拿出来考核,假设5000人,人均月薪1万,那就是一次从员工手里抽走7500万/月的现金流,攒到季度末再视心情发还。这不就是薪酬质押化?
顺丰调整薪酬结构,将总部职能员工固定月薪的15%划转至季度绩效,需考核达标才能全额获取。原来正常出勤能拿到的钱,现在需要考核达标才可以;原来次月就能到账,现在硬生生被拖了三个月。
这次调整,对于掐着车贷房贷信用卡还款时间点的员工,绝对是一次噩耗。每月15%的短缺从哪里找补?难道继续拆西墙补东墙?
顺丰回应称并非降薪,旨在完善激励机制,10%以上绩优员工将增收。十个员工就一个增收的,意味着剩下的九个可能会降。试问激励点在哪里?谁也不想去拿15%的固定工资去赌这个概率。
顺丰又说了,这次调整仅针对总部职能,不涉及一线员工。职能部门绩效考核定性大于定量,想挤到10%以内,和个人的努力关系不大。如果还想呆下去,只能忍受降薪的事实。
顺丰这波操作,本质是大企业在“人工成本占比攀到43%、营收增速放缓”背景下,把固定成本变可变成本的标准动作。但它踩中的不是法律红线,而是员工心理契约的红线。
顺丰到底是激励优化,还是变相降薪?据公司口径,总薪酬略有提升,而不是只动结构,但我们也看到A档B档,这些拿满或提升的人数占比仅10%,90%的人拿不到,这15%的固定工资自然流失,而不是完全分给了其他员工。
我们算一笔账:把15%固定工资拿出来考核,假设5000人,人均月薪1万,那就是一次从员工手里抽走7500万/月的现金流,攒到季度末再视心情发还。这不就是薪酬质押化?
公司拿回3个月资金占用收益 + C档自然淘汰率白嫖的钱 + “做不满B的人会自己走”的结构性裁员。员工月现金流缩水15%,房贷车贷是按月还的,不是按季度考核通过率;绩效拿不拿得回,取决于主管手松手紧、部门会议时有没有人替你说话。
为什么薪酬改革的同一天,不发培训通知、不发晋升路径,发的着装管理?因为管理层太懂了:要让员工患上“服从性创伤”,最好的时机就是他们最弱的时刻。
工资被动了,再动你形象,“规矩”就是权力最廉价的仪式感。真正的安全管理不需要揪裤子长度,但立威需要。在这种趋势下,HR就是个摆设。
3楼 路飞85
第一,从数额来看,将固定薪酬降低了15%,明显是降薪。
企业和员工签订劳动合同是薪酬结构是约定好的,现在一纸调薪令就是在明着告诉你们,我要降你们工资了。
第二,从到手时间来看,从月度必拿变成了季度可能拿到,时间上也被拖延了。
只要有眼睛的都能看到,顺丰就是在降薪,而且吃相难看。
员工怎么办?如果想干,只能忍气吞声。如果不想干,等第一个月工资到手后,直接离职仲裁。被迫离职,索要n补偿就可以了。
2楼 K安琪
企业单方从原有工资划分绩效工资,如何做到全体员工同意?
1楼 豆豆发芽了
学习