“皮之不存毛之焉在”？

作者 hulingzi 2026-04-14 10:54 4688

内容来自 2026-04-14 打卡话题

公司在招聘HRD过程中，老板面试多位候选人后仍难以决策。候选人A专业能力突出，被普遍认为具备推动组织变革、提升管理水平的潜力，但性格偏强势，老板担心其难以融入团队、不好协作管理。
.
候选人B具亲和力，与现有团队及企业文化高度契合，老板也更有眼缘、信任感更强，但综合来看较难带来实质性的管理变革。
.
如果你是老板，会选哪个候选人？为什么？

展开

我，经历过类似的情况。

企业的招聘录用过程，有时候与我们在婚恋市场寻找伴侣挺像的
我们都希望找到百分百符合期望的伴侣，但实际上完美伴侣不存在，且即使存在条件百分百符合预期的人，对方又看不上自己，于是就会发现现在社会上明明条件不错，但很多人都主动或被动的选择了单身。

企业招聘也是如此，既希望候选人能强势打破现有壁垒，带来组织上的重大变革，又希望候选人亲和能力强，不要过度"刺激“现有管理者，要是HRD与业务部门负责人天天吵架，动不动拍桌子，一方面能让老板调解得精疲力竭，另一方面也会影响企业管理整体效率。这种既要又要的结果，就是永远招聘不到合适的候选人。

每位管理者的管理风格都是不同的，有的风格就是强势，说一不二，如果遇到反对声音，就会变得攻击力超强，从对方工作能力、态度、风格等各个细节都能拿出来说事，很容易就形成剑拔弩张的沟通氛围。

这种强势风格适合老板是强势的，且管理团队中强势风格也较多的企业，这样的企业中，大家都习惯了强势风格，对于动不动就”电闪雷鸣“的过招动作都习以为常了，这样的企业里，强势就是优势，也只有强势风格的后续人，才能真正的推动变革。

而有的管理风格就是亲和的，但亲和并不意味着人云亦云，也不意味着就不能做专业的变更，只是亲和风格的候选人做事情更追求”润物细无声“。

同样是推动组织变更 ，亲和候选人往往会从比较容易着手、反弹较小的方面入手，一点点逐步推进，如果遇到阻力与反对声音，不会直接拍桌子”对狙“，而是会先获得对方的基本信任后说服，或者借势推行，做事情会更”圆滑“，这样对组织的冲击力较小，不会引起全体管理者的集体”围堵“。

上述两个管理风格，我个人认为没有对错、高低之分，如何选择，其实全看企业的主要需求到底是什么？

如果企业已经面临管理困境，亟需推动组织变革，且需要短时间就见效，哪怕由此引起变革的阵痛与反噬也需要推进，那么所谓"难以融入团队、不好协作管理"的劣势也就不那么重要了。但候选人入职后，老板还是需要就变革方案进行整体掌握，尽量避免”崩盘"的风险。

反之，如果企业需要推进变革，但这个变革不是需要短时间见效，而是需要逐渐治疗企业管理中存在的顽疾，那么就可以考虑亲和力强的候选人，这样可以尽量将变更的风险降到最低，毕竟空降的HRD融入很重要，如果HRD不能与其他管理者形成管理默契，达成共识，那么“众矢之的”HRD要想推进变更取得成功就更困难了。

但如果候选人只是亲和，不具备推动变革进程的能力，那么建议还是继续寻找后续人吧，毕竟亲和力强只是管理风格，重点还需要考察其专业能力 ，没有能力，其他的都是空谈，就如同皮之不存，毛之焉在？没有专业能力，管理风格如何也就没有深究的必要了。

本文仅代表作者个人观点，不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷，将由作者本人承担。