摘要:优先选能解决问题的 A,而非让人舒服的 B。为什么呢,组织发展需要的是突破者,不是小跟班/维持者。
一、让招聘的风再飞一会儿
所谓招聘,就是将合适的人放到合适的岗位上。
公司在招聘HRD过程中,老板面试多位候选人后仍难以决策。说明什么问题?大概是每个候选人都存在这样或那样的不足,未达到理想候选人的全部任职条件,简单来说“不合适”。这个时候,企业根据自己的情况,决定是否让招聘的风再飞一会儿,继续筛选和面试新的候选人,或者从已面试并达到“待定者条件”的(比如文中说的A、B)再约来复试,查缺补漏,再次核实和确认。
二、公司是否需要管理变革
从文中候选人A和B的比较,说到了同一个词“管理变革”。企业根据自身情况进行认真审视,企业接下来是否真的需要进行管理变革这个大动作?
改革也好,变革也罢,很多东西都要推倒重来,对企业来说是一个阵痛的过程,有可能成功,也有可能失败,等等。不是简单的改良或改善所能与之比较的。有些老板非常有能力,或者说非常有主见,他希望招来的人听话照做就好;有些老板能力一般,但他有资源,善于用人,善于制衡···
从文中整个意思来揣测,楼主所在的企业或老板,是有管理变革的计划/准备/决心,那么请继续往下看。
三、选A(突破者),不选B(小跟班)
1. HRD 的岗位价值,决定必须选 “能做事的人”
我非常认同一位同行大咖的一句话,人力资源总监(HRD)在企业最需要重点做的三件事情是什么?A.搭建人力资源管理体系;B.进行人才梯队化建设;C.推动管理变革。
这些必须靠专业、魄力、决断力,温和好人做不动变革。
2.性格强势≠无法管理
我们都知道,强势往往伴随着执行力强、原则性强、有主见有定力,适合推动变革。
老板担心A“难融入、不好管”,完全可以其他办法来化解:比如明确权责边界、设定阶段性目标、关键决策需要老板最终拍板、用制度和沟通来弱化强势带来的弊端等等。
性格是特点,不是缺陷,没有用不好的人,只有不会善用的人;能力是门槛,缺了就不合格,不是短时间就能变有的。
3.时间成本
团队对强势管理者的适应,通常3–6 个月可明显改善。但组织错过变革时机、管理长期落后,代价是业务增长受限、人才流失、效率低下。对于企业来说,时间就是效率,时间就是生命。
4. 老板真正需要的是 “突破者”,不是 “小跟班”
企业招 HRD,多半是现有管理有痛点、需要破局。A 能解决问题,只是需要老板多一点管理智慧去驾驭;B 能让老板开心,但解决不了痛点。
小结:
如果我是老板:
优先选能解决问题的 A,而非让人舒服的 B。
组织发展需要的是突破者,不是维持者。
强势可以管理,能力无法将就。