前段时间,我在拜访一位制造来老板的时候,他一边喝茶一边对我说:“刘老师,员工总是抱怨工资不公平,天天闹着要涨薪。”
他皱着眉:“可我觉得给的也不少啊。”
这不是个例。很多企业都在为薪酬分配而头疼。给多了,成本扛不住。给少了,人心留不住。
问题出在哪儿?
出在没想明白薪酬的本质。
薪酬设计,不是定数字,是定人心
很多人以为,薪酬设计就是定个数字。
销售底薪 5000,提成 3%。技术岗 8000,年终奖两个月工资。
定完?完事了?
想得美。
这么定,只会让人心更散。
为什么?
因为薪酬设计,本质上是在回答四个问题。
不同岗位的工资,凭什么有高有低?
同一个岗位的人,凭什么有人拿得多,有人拿得少?
固定工资该占多少,浮动工资该占多少?
什么人该拿提成,什么人该拿分红?
这四个问题没想清楚,薪酬就是一笔糊涂账。
员工觉得不公平,老板觉得冤枉。最后,钱没少花,人心却散了。
怎么办?
其实也不复杂。
做好两件事就行。一件解决前两个问题,一件解决后两个问题。
没有标准的薪酬,就是最大的不公平
什么叫岗位价值评估?
就是用一套科学的方法,给每个岗位“称重”。
为什么要称重?
因为人和人之间,最怕的就是比。
老张干了十年,月薪 8000。小李刚来半年,月薪 12000。
老张心里能平衡吗?
肯定不平衡。
但如果你告诉他:“老张,我们用了一套评估体系。小李的岗位技能要求更高,责任更大,风险更大。所以工资高。”
这时候,老张虽然还是觉得不爽,但至少能理解。
因为有标准。
没有标准,就是拍脑袋定工资。拍脑袋,就是最大的不公平。
那怎么评估?
最经典的方法,叫海氏法。
它从三个维度来评估岗位价值。
哪三个?
知能水平。就是这个岗位需要多高的专业技能。技术总监要带团队,要做技术选型,要扛项目风险。普通技术员呢?写写代码,改改 bug。
能一样吗?
肯定不一样。
解决问题的能力。就是这个岗位面对的问题有多复杂。产品经理天天琢磨用户需求,客服只需要解答咨询。复杂度?天壤之别。
承担的责任。就是这个岗位的决策影响有多大。财务总监签个字,几百万就出去了。前台接待个客户,影响的只是一个人的体验。
你看,三个维度一合起来,分就出来了。
分高的,工资就高。分低的,工资就低。
公平吗?
公平。
因为这是客观的评估,不是老板拍脑袋。
当然,海氏法操作起来有点复杂。但只要掌握了方法,就能一劳永逸。
在智帮咨询这些年,我见过太多企业因为岗位评估不清晰,导致内部矛盾重重。
而那些做好岗位价值评估的企业,员工虽然工资有高有低,但心里都服气。
因为有标准。
固定工资要有“台阶”,浮动工资要有“靶子”
岗位价值评估,解决的是“凭什么你的工资比我高”的问题。
但光有评估还不够。
你还得设计出一套科学的薪酬结构。
什么叫价值薪酬设计?
就是把薪酬分成两部分:固定薪酬和效益薪酬。
先说固定薪酬。
固定薪酬包括基本工资和绩效工资。
很多企业的固定工资,就是一个数字。销售 5000,技术 8000,管理 12000。
这样有什么问题?
没有晋升空间。
老员工干了五年,新员工刚进来,大家工资一样。老员工心里能平衡吗?
肯定不平衡。
所以,固定工资要设计成多级别的。
什么意思?
就是给员工搭一个“晋升的台阶”。
同一个岗位,设置五档甚至更多的级别。
比如,技术岗可以分成:助理工程师、工程师、高级工程师、资深工程师、专家工程师。
每个级别对应不同的工资范围。
这样,员工就有了晋升的通道。干得好,就能往上升。
工资也跟着涨。
再说效益薪酬。
效益薪酬包括提成、分红、奖金。
提成一般是销售岗位。这个大家都懂。
但分红和奖金,很多企业没想清楚。
有的企业搞全员分红。结果呢?干活的和混日子的,拿得一样多。
这公平吗?
不公平。
分红和奖金,应该根据岗位的贡献来设计。
中台部门,比如研发、运营,他们直接创造价值。奖金占比?当然要大一些。
后台部门呢?比如行政、人事,是支持部门。奖金占比相对少一些。
但不是不给,而是少一些。
这样,每个岗位的激励方式不一样,但都能调动积极性。
就像钓鱼。提成是固定的鱼饵,销售天天用。分红和奖金呢?是根据鱼的大小,给不同的奖励。
这才是“靶子”。
有了台阶,有了靶子,员工才知道往哪儿努力。
别让努力的人寒了心
薪酬设计,说到底,是在设计人心。
钱给得对,人心就齐。钱给得不对,人心就散。
什么叫给得对?
不是给得多,而是给得公平。
公平,就要有标准。
标准,就是岗位价值评估加价值薪酬设计。
这两件事做好了,薪酬就不再是一笔糊涂账。
员工知道自己的工资是怎么来的,也知道怎么才能涨工资。
老板知道钱花在了哪儿,也知道这钱花得值不值。
最重要的是,努力的人不会寒了心。
因为他们知道,付出会有回报。
而这,才是薪酬设计最大的意义。
1楼 小小谢谢20
老师,2月4日发布的【别再迷信海氏评价法了!30 个问题帮你找到核心岗位】,跟现在说的海氏评价法相冲突吗?