摘要:想过多,很累,尤其是本就不属于自己能力或范围内的事情;能够做好本份,其实就非常不容易了。如果每个人都守好本职,每个企业/单位甚至国家社会就会非常协调,大家的精力也就用对位了,如果错了位,其实就是自耗和内耗,都不产生效益的。
HR也不只是执行
只把人力当执行部门的单位,也有,但并不全部,尤其是希望HR发挥更大作用的单位,往往会让HR在其专业上发挥应有的作用,虽不能说全是主导,但参与或建议的成份并不少,但想具备绝对的话语权,在现实中是非常少的。这既是事实,也是由多方面因素决定的,比如:
1,决定或主导:既看位置,更看能力
老板或业务或其他部门的情况,甚至公司的经营发展,往往是HR无法掌握/了解的,相当部分还涉及非常专业的知识,如果硬要HR掌握,显然是强人所难,即使是相当专业出生的HR人员,由于长期从事HR相关工作,时间久了,也会对公司那些专业性的东西越来越陌生。
比如:一位从事N年的销售人员,转行从事HR工作后,再隔一些年份,对销售的专业和现在的销售情况,一定是没有目前从事着销售工作的人员熟悉。
基于这些情况,公司的经营方向/目标,甚至与之相匹配的人资战略/绩效/培训/薪酬等的发展/完善方向,HR也是无法精准把握的,包括其他部门的前进方面也一样,毕竟这些东西,都是共同组成公司这艘大船前进的有机整体的一部分,如果不能相互协调一致,前进中就容易存在这样那样阻力。
要精晰这些,老板无疑是第一人选,然后便是拉动巨船前进的核心动力即业务。
能力具备,才能看清前进方向和阻碍因素,寻找到最佳的处理办法,并且经过实践反复检验,得到公司上下一致认可。
2,并不是一言堂
老板或业务,容易成为公司经营发展各方面大情小事的主导者,但是,如果一味只听从他们,而不提出任何“当事者的看法或意见”,也是容易出问题的。
毕竟具体做事的人,更清楚自己的细节,虽然有的方向性的东西可能不太明白,但细微的东西,自己还是很清楚的,这刚好就是明白方向的人很少接触和经历的,尤其是当前遇到的问题,毕竟任何东西的变化都太快了。
如果搞一言堂,不倾听当事者的任何合理声音,在决策或主导时,就容易出现照顾不周/预测不准/措施不对位等情况,这是在企业不少管理过程中多次出现过的问题。
综合来看,那些过于自信,或者认为手下无能人的老板或管理人员,往往就会犯以上错误。如果在过程中跟踪检查及时,带来的损失还可以得到较快的补救,如果不重过程/只看结果,损失就可能要大得多。
成熟的老板/企业或管理者,往往都是在现实管理或经营中得到了许多血的教训,不太会过于固执,既会听听其他人意见,也会适时的观察情况变化和过程,也就是会有一个自我完善的做法。
3,HR也要提出自己看法
作为人资人员,老板或上级对人资的工作提出这样那样要求或看法,HR完全应该利用自己的专业,以及对人资工作的熟悉,提出自己的意见。
如果明知道按照上级的要求,可能出现某些情况而不表达出来,按照上级的意思执行下去,甚至在执行过程中遇到了新情况也不汇报,而按照自己的理解进行处理,或任由自行发展下去。
这样的做法,显然是消极被动和不负责任的,放在任何岗位上,都可以说是不称职。领导提了要求,并不等于全盘照搬执行到底,如果有看法,或过程中出现新情况,也一定是要汇报,不能任由发展。
再有本事的人,包括老板和业务人员在内,都不可能能够精准预测所有事情的发展过程和结果,况且他们还可能出现考虑不周的时候。
在这个层面上讲,HR并不只是执行,至少也应该有建议和参与,想想看,公司要制订或完善某些HR制度/流程,难道每次都是上面几个领导说了算,而不HR参与或提提看法吗,或者HR提了合理的意见/一个都不采纳吗?
4,做好自己就行,别想太多
HR不想只执行,想决定或主导自己的某些事情,这个想法可以理解,但是不是切合实际呢?
这既要看位置与能力,这个在前面已经表达过,不但HR不具备,就是业务或制造自己,也不具备对自己的专业或工作起决定作用,也要由老板或一些大领导来主导。
大家都是参与和建议。不单人资,包括财务/业务/制造或其他部门,甚至看起来是不小的大领导,对自己所属范围内的工作,尤其是方向性的大工作,自己往往都起不到决定意见,而是由比自己更大的领导来决定,比如:副总的方向性工作,一般得由总经理或董事长来决定,而董事长的方向性事情,也要由股东或老板来决定,自己顶多就是提出一些意见或看法。
想过多,很累,尤其是本就不属于自己能力或范围内的事情;能够做好本份,其实就非常不容易了。如果每个人都守好本职,每个企业/单位甚至国家社会就会非常协调,大家的精力也就用对位了,如果错了位,其实就是自耗和内耗,都不产生效益的。
1楼 温情
学习了