摘要:这个北大的来了后,的确和公司格格不入。原来老板管理,就非常苛刻,下班不是打卡,而是必须当面给他打招呼……在北大来之前,几乎所有人都忍气吞声,但北大来了后,就是正常打卡,而不是去给老板报道才下班。
医院让发朋友圈,运营会按截图统计,有个医生非常排斥,不管你做思想工作,还是罚款,他都拒绝发朋友圈。说到底,他完全不认可医院。想想也能理解,他公立三甲背景,主任医师职称,来到民营医院,实属无奈之举,只是为了方便照顾孩子。
这个医生很低调,就是安安静静地接门诊,你非要挑战他的认知极限,结果肯定不尽如人意。最终得出结论:员工内心不认同医院。
优秀员工都有自己的原则,所谓有所为有所不为。公司非要把各种意愿强加给员工,只要员工不接受或质疑,就拿员工的学历、职称等说事。这种逻辑能否经得起推敲?
我们把这种不配合无理要求的员工称为屈才型?
朋友公司四五十人的规模,但用人标准一直居高不下。不要小公司的,一群小公司的怎么能把公司做大;不要地市级的,更不要县城的,最好都是北上广深的;不要低学历的……结果我直接给他招聘了个北大统招硕士。
这个北大的来了后,的确和公司格格不入。原来老板管理,就非常苛刻,下班不是打卡,而是必须当面给他打招呼……在北大来之前,几乎所有人都忍气吞声,但北大来了后,就是正常打卡,而不是去给老板报道了才下班。
这影响的不是团队氛围,而是老板的权威了。因为普通员工找工作难,找到一份工作忍气吞声也得干下去,但北大的不一样,找工作还不简单,所以没必要委屈自己,更没必要惯着老板。
老板肯定不会说自己错了,于是这个锅只能是员工背了。什么不团结同事了,没集体荣誉感了,价值观不匹配了……
这可能才是空降兵存活率偏低的真相吧。
当公司有岗位内推或者组织了什么团建,发了什么福利,很多同事都会发朋友圈,他们不会。用这个判断,是否以偏概全了?现实中,很多人无论任何事都不发朋友圈;有些人的朋友圈对同事是设置权限的。这也无可厚非,毕竟朋友圈是自己的,想怎么办难道不该有绝对的自由?
我们可能站在制高点,把不喜欢的员工随意贴上屈才的标签。
更讨厌的是,总不经意把“我之前公司怎么怎么好”挂在嘴边,且常用前公司的经验“指点”同事,流露出优越感,不仅影响团队氛围,还可能让其他同事产生抵触情绪……这在我们公司几乎不可能出现。
在入职培训时,我们有心态篇,包括空杯心态,并且非常场景化,哪些该做,哪些不该讲,都写得非常具体。在公司谈论原来公司如何,是禁忌话题;公司有完整的导师带徒,不要你再去指指点点……只要是个正常人,都知道该怎么做。
屈才型员工不一定与公司格格不入,用表现去定义一个员工,是非常肤浅的行为。一个人是否屈才,要看在公司能不能得不到任何成长和发展。
降维打击或左或右,你可能就被判定为屈才型员工了。