管理是一场控制性的游戏

作者陈生生 2025-11-10 14:44 8153

内容来自 2025-11-11 打卡话题

除了要求管理者以身作则，公司每月都会评选价值观之星，把那些工作态度好，执行力强的员工推到聚光灯下作为“榜样”进行宣传，并给予奖励，但效果并不好。反倒组织里上班摸鱼，准点下班，对绩效不关注的氛围却越来越浓，之前表现中等的员工也变得散漫。
.
参照群体是社会学重要的概念之一，所谓参照群体就是对个人决策/行为产生重大影响的人群，该理论说，个体选榜样（参照群体）的核心是“身份认同”，难道员工对“坏榜样”有身份认同？我不太理解，欢迎分享你的观察和想法。

展开

摘要：管理，本身就是一场控制性的游戏，左手拿着胡萝卜（为主），右手握着大棒（为辅），激励与约束并存，信任与监督并行，让企业管理恢复正常生态秩序和活力。

看到今天的打卡话题，想起N年前看过的一本畅销书，即：成君忆的《水煮三国》，从脍炙人口的三国人物故事来讲现代的企业管理，其中有谈到企业如何运用“胡萝卜+大棒”的奖惩机制，幽默风趣，由浅入深。建议大家有空多看几遍，根本停不下来······

一、前言

管理其实就像一场设计好的控制游戏，胡萝卜为主，大棒为辅。

既得用“胡萝卜”这种正激励拉着大家往前奔，更得靠“大棒”这种负激励守住底线。“大棒”并非简单的惩罚工具，而是企业守规矩、防风险、保证组织正常运转的制度根基。在这场游戏里，把“大棒”用对了，团队就能在清楚的范围里好好干活，不至于氛围变差或摸鱼成片。

二、大棒的妙处（事前）

“大棒”最主要的用处，就是搭起清楚的制度栏杆，让游戏规则明明白白看得见。

企业管理的核心就是得“有规矩可查”，要是没明确的约束条文，员工干活就容易散漫起来。有个互联网大公司，早期考勤制度松松垮垮，员工经常迟到、上班时间摸鱼，结果项目完成效率掉得厉害。后来公司搞了个“三色预警考勤制度”：一个月迟到3次给黄牌警告，扣掉当月全勤奖；累计5次给红牌，取消季度升职资格；一年超10次直接开除。制度一实行，员工出勤率涨到了98%，项目延期的情况少了40%。这说明，“大棒”的本质就是把模糊的行为标准变成能算出来的规矩，让每个参与的人都知道“犯规”的后果，这样才会主动约束自己的行为。

三、怎么挥大棒（事中）

在做事过程中用“大棒”，是及时纠正偏差、防止游戏玩脱了的关键。

好的管理不是等问题闹大了才“挥棒子”，而是在做事的时候设好“监控点”，一旦行为跑偏了就马上管。有个快消企业推新品的时候，搞了个“每周进度检查机制”：要是部门没完成阶段性的销售目标，就得交书面的整改报告，高管团队还得找负责人谈话；连续两周没达标，就砍这个项目20%的营销预算。这种“过程中的大棒”能防止项目在错路上越走越远，也让团队一直有紧迫感。就像游戏里“过不了关有惩罚”一样，及时的提醒和约束能逼着参与者调整办法，保证大目标不跑偏。

四、注意事项（事后）

用“大棒”还得讲究程度和公平，别搞“一棍子打死”的极端做法。

企业得建个“惩罚阶梯”，按照违规行为的严重程度来用对应的约束办法。比如小错误，像第一次交的报告数据错了，可以口头警告让限期改了；中等违规，比如违反保密协议泄露了非核心信息，可以降绩效、罚款；严重违纪，比如挪公司的钱、故意搞破坏让团队没法合作，就得果断让他“走人”，解除劳动合同。有个制造企业，有员工操作失误让生产线停了1小时，公司没直接开除，而是给了“停岗培训3天+扣当月10%绩效”的处罚，既让员工知道错了，又给了他改过的机会。这种“又硬又软”的“大棒”办法，既保住了制度的威严，又有管理的温度，不会让员工抵触。

五、奖惩结合，完美搭配

当然了，“大棒”不是管理的全部，得和“胡萝卜”互相搭配。要是只靠约束没有奖励，团队会变得不敢创新，就怕犯错；要是只有奖励没有约束，规矩就成了摆样子的。真正厉害的管理，是让“大棒”给“胡萝卜”做保障——通过约束把不好的淘汰掉，让奖励资源都给优秀的人，形成“奖好罚差”的好循环。

小结：

管理是一场控制性的游戏，左手拿着胡萝卜（为主），右手握着大棒（为辅），激励与约束并存，信任与监督并行，让企业管理恢复正常生态秩序和活力。

本文仅代表作者个人观点，不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷，将由作者本人承担。