职场上不可替代性就是差异化能力

作者严寒下的红梅更新于：2025-10-07 11:16 8877

内容来自 2025-10-10 打卡话题

不少职场人都在拼尽全力证明价值，想在老板心里成为“不可替代”的存在。
.
可现实往往是：在资本眼里，多数人不过是随时能换的螺丝钉——你不干，有的是人干。
.
而且现在，所谓的知识、技能、经验，贬值速度快得让人喘不过气。所以想问问大家：职场人到底该怎么提高“不可替代性”、增加话语权？还是说，你认为“不可替代”本身就是个伪命题？

展开

摘要：当一天和尚撞一天钟，撞钟的动作容易被替代，但和尚不一定会被替供。既然在职场上混就不用纠结能不能永远不可替代，更应该关注现在能构建哪些别人难复制的价值或能力，当你能持续创造高替换成本的价值时，哪怕不能绝对不可替代，也能在职场里拥有足够的话语权和选择权。

“职场不可替代” 是不是伪命题，关键要看你怎么定义 “不可替代”。如果认为 “公司离了我就玩不转”，那几乎是伪命题；但如果理解为 “在特定阶段、特定领域，我能创造别人很难快速替代的价值”，那不仅可行，更是普通人突破职场困境的核心思路，也是职业发展晋升通道最快之路。

我们先戳破一个误区：在资本视角下，没有绝对不可替代的人，只有暂时不可替代的价值组合。就像案例中所说的 “螺丝钉”，普通螺丝钉确实可替换，但 “适配特定机器、还能顺带解决机器隐性故障的螺丝钉”，替换成本就会高很多。职场人要做的，不是成为不能换的人，而是成为 “换起来成本高、性价比低的价值载体”。

1、先明确不可替代的本质是高替换成本，而非绝对唯一的不可替代

为什么多数人觉得不可替代很难？因为误把技能熟练当成了核心竞争力，比如 Excel 做得好、PPT 做得棒、能快速写报告等等，但这些本质是可标准化的能力，只要公司愿意花两三个月的时间来培养新人，或者花略高的薪资挖个熟手，就很快能替代。但是，你在岗位上所提供的情绪价值，沟通协作都非常优秀，如果要换一个人结果可能就不一样。

真正的不可替代，是构建别人很难短时间复制的价值组合，这种组合通常包含三个维度，缺一不可：

价值维度	核心表现	替换难度	例子
硬技能壁垒	特定领域的专业能力，需要长期积累（非短期培训可得）	中	比如医疗行业的手术医生、互联网行业的算法工程师（需多年技术沉淀）
软资源沉淀	跨部门 / 跨行业的人脉、对公司业务的隐性认知（非数据能传递）	高	比如能搞定难缠客户的销售（客户只认他）、熟悉公司 10 年流程漏洞的老运营（知道哪里能高效推进）
动态适配力	能快速把旧经验迁移到新场景，应对变化的能力	极高	比如传统媒体人能快速转型做短视频运营、线下零售管理者能搭建线上私域体系

比如，公司里做财务的人很多，会做账、报税的人一抓一大把（随时都可替代）；但如果一个财务不仅会做账，还能通过数据分析帮业务部门优化成本（硬技能延伸），同时跟税务局、银行的关键人熟络（软资源），甚至能快速学会新的财务系统、应对政策变化（动态适配力。这种人，公司要替换他，就得找 “懂财务 + 懂业务 + 有人脉 + 能快速学习” 的人，替换成本骤升，他的 “不可替代性” 自然就来了。

2、普通人提高 “不可替代性” 的三个落地方向（避开 “拼技能熟练度” 的陷阱）

很多人拼不可替代性，总盯着把现有技能练到极致，比如把 PPT 练到能当模板、把 Excel 函数背到滚瓜烂熟，但这些努力的 “保鲜期” 都太短。现在 AI 能一键生成专业 PPT、自动处理数据，单纯的技能熟练很快会被替代。真正该发力的，是技能之外、需要时间沉淀的价值：

· 从做执行者到做业务翻译官绑定具体业务，积累 “隐性认知”

多数人只负责老板让我做什么，我就做什么，但不可替代的人会多走一步：把自己的工作和公司的核心业务绑在一起，成为懂业务 + 懂专业的中间者。比如做行政的，别只负责订会议室、买办公用品，而是去了解哪个部门经常加班需要订夜宵、采购的文具哪些能帮业务部门提高效率，慢慢成为能帮业务部门解决后勤痛点的行政。

在公司做 HR 的人员，别只负责招人、算工资，而是去跟业务部门聊你们需要什么样的人、之前招的人为什么留不住，成为能精准匹配业务需求的 HR，真正帮助业务部门拿到成果的HR。

这种 “对业务的隐性认知”，不是新人看几页 SOP 就能学会的。它需要你花时间跟业务部门的同事磨合、踩过坑、总结过经验，这才是你在职场的第一个 “替换门槛”。

· 从 “攒技能” 到 “攒价值网络”：把 “个人能力” 变成 “链接能力”

职场里有个规律：你能链接多少资源，比你自己会多少技能更重要。因为技能能教，但资源需要时间和信任积累。比如：做市场的，别只自己写文案、做活动，而是主动对接媒体资源、KOL 资源，甚至跟其他公司的市场部建立联系。当公司需要做跨界合作时，你能快速拿出三个靠谱的合作方，这就是别人难替代的能力。

做技术的，别只顾着埋头写代码，而是跟产品、运营同事建立好关系，甚至了解客户的真需求。当技术需要落地到业务时，你能快速理解需求、协调资源，比单纯的 “技术大牛” 更有不可替代性。

这里的 “资源” 不一定是大人物，也可以是知道哪个部门能快速审批流程道找谁能解决某个系统 bug的小链接。这些隐性资源攒得多了，你就成了公司里的活地图，公司要替换你的成本自然就高了。

· 从防贬值到创造差异化优势：避开内卷区，找到无人区

技能的贬值快比年龄的贬值还要快，本质是因为太多人在同一个技能赛道里内卷。比如大家都学 Excel、学 PPT，你再怎么练，也很难比别人强出10倍。但如果能把两个普通技能结合成一个稀缺技能，就能快速形成差异化。比如：你会做 PPT，又懂点心理学，可以成为能通过 PPT 设计抓住观众心理的人，帮公司做对外宣讲的 PPT，效果比普通设计好很多。

假如你是做客服的，又会点数据分析，可以通过整理客户投诉、购买数据等信息，总结出客户最在意的 3 个问题，帮公司优化产品，这就是客服里的差异化优势。这种 “跨界组合技能”，因为需要同时掌握两个领域的知识，且要找到结合点，新人很难快速复制，自然就成了你的 “不可替代” 筹码。

3、最后：接受阶段性不可替代，比追求永久不可替代更现实

没有任何人能永远不可替代，公司是一个灵活体，会随着市场的变化而改变（战略调整、业务收缩）、行业会变（技术颠覆、政策变化），哪怕你今天是公司的核心人才，明天也可能因为外部变化失去优势。但阶段性不可替代已经足够在3到5年里能在当前岗位上创造高价值，就能拿到更高的薪资、更好的机会；等行业或公司变化时，你再用之前积累的 “隐性认知 + 资源 + 差异化能力”，快速适配新场景，进入下一个 “不可替代周期”。

本文仅代表作者个人观点，不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷，将由作者本人承担。

122

全部评论(2) 我参与的评论

1楼 Crystal945

是否可替代主要看个人能力和个人在工作中的工作领域，如果是涉及到公司比较核心的模块或者需要对公司有很高熟悉程度的模块，替代性不是没有是比较少，因为企业重新再招一个人培养的时间成本会比较高，而且对公司的企业文化融入也会比较困难，一般情况下企业不太会愿意替换这类人员；如果是做的事务性工作和常规性工作的人员，被替代的可能性就会高很多；所以在职场上工作的时候，一定要体现自己的价值和不可替代性

2025-10-10 08:46:58 回复赞(1)