摘要:前段时间,一个客户跟我说,他们公司刚换了绩效指标体系,可员工不仅不买账,反而抱怨声不断。
“这不是绩效管理的问题。”我说,“是你们的指标,根本没有跟上企业战略的节奏。”
看上去是KPI出了问题,其实是方向感出了偏差。
前段时间,一个客户跟我说,他们公司刚换了绩效指标体系,可员工不仅不买账,反而抱怨声不断。
“这不是绩效管理的问题。”我说,“是你们的指标,根本没有跟上企业战略的节奏。”
看上去是KPI出了问题,其实是方向感出了偏差。
绩效指标,真的有“战略感”吗?
很多公司制定绩效指标时,思路是:这个岗位该负责什么,就考什么。
但真正有效的指标,不是考“做了什么”,而是引导“该往哪儿去”。
比如,如果你今年的战略重点是开拓市场,那你考“内部协作效率”就偏了方向;如果你希望团队更创新,那就不能只盯着“成本控制”。
指标不是衡量结果的工具,而是引导行动的方向盘。
模糊的指标,永远评不出结果
有一次,我看到一家公司的绩效卡上写着:“提升服务水平”。
我问:“怎么衡量?”
对方说:“感觉吧,看客户有没有投诉。”
这不是考核,这是猜心。
真正有效的指标,一定要具体、量化、可验证。比如:客户满意度提升3%;投诉率下降30%;NPS提升到65分。
不清不楚的目标,只会带来不清不楚的结果。
没有挑战,就没有成长
设指标,最怕的是“安全感”。
给得太容易,员工完成了也没成就感;给得太难,又容易挫败。
好的绩效指标,应该像一个台阶——你跳一跳够得着,但也得踮起脚,才不会摔下来。
一位销售总监曾跟我说:“我们把销售增长目标定在30%,刚好介于去年数据与市场预测之间,结果团队比往年多跑了7个城市。”
目标不是用来压人的,而是用来激发潜能的。
考核的公平感,比奖金更重要
很多人对绩效反感,不是因为被打了低分,而是因为——“我不知道凭什么”。
绩效体系里,最容易引发冲突的不是奖金分配,而是考核标准不明确、评价机制不透明。
尤其是不同岗位、不同部门之间,不能“一把尺子量到底”。
管得再严,也抵不过一个“服”字。
好指标,是“活”的,不是“死”的
别忘了,企业在变,业务在变,员工能力也在变。
绩效指标当然不能一成不变。
有经验的HR,会每季度做一次指标回顾,发现偏离及时修正;而最灵活的组织,甚至允许OKR的动态微调。
只有指标会变,结果才有可能越来越好。