摘要:皮格马利翁效应是一种基于帮助他人树立自信的激励方式。对于大多数人来说,都是适用的。而这也不是什么很独特的管理理论。
只是因为人性与个人性,我们不能统一的认知每个人都可以通过鼓励、表扬、肯定就可以让其感受到不一样的激励的。
因为个性不一,需求不一。而基于个人需求,才是实现个人激励的根本。
皮格马利翁效应,激励还是捧杀?——得看人
所有人都知道人其实是不一样的。这也是为什么我们会说领导是一种科学的原因。虽然人性大方向都是趋利避害。但其中的个性却还是千差万别。
有的人会视艰苦为磨炼,有的人会因诱惑而努力。而有的人会因表扬而努力,有的人则会因表扬而骄傲。有的人会成绩而自喜自大,有的人会因渴望更高峰而前行不止。
所以,没有万能的某种激励,只有万众需要的各种不同。也因此,孔子才会说要做教育,要因材施教。
所以,因人性不一,能力不一。就算是对看似差不多的人做激励,也应该遵循他最需要的地方。
因此,有的人适合敲打,有的人则适合鼓励,而有的人适合表扬,有的人则适合惩戒。这样的激励才是具有艺术与科学性的管理呈现。
所以,皮格马利翁效应,靠谱吗?
靠谱的。
只是还需要做一些区别而已。
只是象所谓的皮格马利翁效应这样的肯定式,鼓励式的激励方式,对于大多数人来说还是适合的。
毕竟,没有人不喜欢自己的努力能得到肯定。而大多数人也渴望知道自己到底是否有可发扬之处。
只是,我们应该明白,有的人对于成绩,可能是“浅尝辄止”。有的人对于所长,也不一定能认知清楚,更别说会发扬所长。
毕竟有时“所长”其效应和结果,往往长期不显。
就如,你夸别人能吃苦耐劳,你说他心宽能容。但这些看似优良的素质,在今天可能并不被人所认同。就算是认同,也不知道这些品质,到什么时候才会带给他可以值得喜悦的成果。
所以,皮格马利翁效应所讲的“表扬、鼓励与肯定”的作用,还是要在具体个人的激励属性上去区分的。
不然你的“表扬、鼓励与肯定”说不定就让他当成了永久的成绩,而在上面睡大觉。这就成为了阻止其成长的障碍了。
要如何才能用好皮格马利翁效应来对员工做好激励呢?
首先,应该知道皮格马利翁效应的落脚点在哪里。——是鼓励自信。
当我们对某人寄予期望时,这种期望有可能转化为该人的自信和动力。从而敢于行动,并因自信而稳妥。从而取得更好的表现。
其次,要明白不一样的人,其激励的基点不一样。
一是要了解。在对他人做激励之前,我们应该着力了解每个个体的性格、喜好、能力和需求等方面的差异。不同的人对激励的反应是不同的,有的人可能更看重直接的物质奖励,而有些人则更看重精神上的认可和鼓励。有的人对于表扬和奖励可能已经失去了兴趣,而有的人则容不得失败在他身上发生。
二是要沟通。在观察个体行为和表现,了解其优势和不足的情况下。我们要积极的与对方沟通,了解他们的职业规划、个人目标和心理需求。这有助于我们更准确地判断他们需要哪种类型的激励。
三是要区别。激励策略对于不同的人来说有着不同的痛点。
◆对于内向、羞涩的人:他们可能更需要间接的鼓励和支持。可以肯定他们的努力和成果,给予正面的反馈和鼓励的话语,让他们感到被关注和认可。
◆对于自信、积极的人:他们通常对挑战和更高的目标有强烈的兴趣。可以给予更具挑战性的任务和目标,让他们在实现目标的过程中获得满足感。
◆对于寻求认可的人:他们往往希望得到他人的肯定和赞赏。可以通过公开表扬、颁发荣誉或奖励等方式来满足他们的需求。
◆对于需要物质激励的人:可以提供适当的物质奖励,如奖金、晋升机会等。但同时,也要确保精神上的支持和鼓励并存,让他们感到被重视和尊重。
◆对于跳脱的人:他们往往聪敏,善于找漏打缺。这样的人容易成功,但也容易自满。这时可以相对的用好大棒与蜜糖。
总之,不同的人需要做针对性的激励。而不是一句皮格马利翁效应就能解决的。需要我们深入了解个体差异,灵活运用多种激励手段。才能真正的发挥皮格马利翁效应的积极作用,提高个体的自信心和动力,从而取得更好的表现。
小结:
皮格马利翁效应是一种基于帮助他人树立自信的激励方式。对于大多数人来说,都是适用的。而这也不是什么很独特的管理理论。
只是因为人性与个人性,我们不能统一的认知每个人都可以通过鼓励、表扬、肯定就可以让其感受到不一样的激励的。
因为个性不一,需求不一。而基于个人需求,才是实现个人激励的根本。
5楼 忍者神龟25578
有的人适合敲打,有的人则适合鼓励,而有的人适合表扬,有的人则适合惩戒。这样的激励才是具有艺术与科学性的管理呈现。
4楼 学无止境22
学习了
3楼 紫龙83544
没有人不喜欢自己的努力能得到肯定。而大多数人也渴望知道自己到底是否有可发扬之处。 只是,我们应该明白,有的人对于成绩,可能是“浅尝辄止”。有的人对于所长,也不一定能认知清楚,更别说会发扬所长。
2楼 Betty98157
打卡
1楼 豆豆发芽了
学习