把人看准

作者秉骏哥李志勇更新于：2023-12-05 17:11 931

此文已参与投稿活动

理论上觉得好理解，实操起来很难实现的人力资源工作有哪些？

有人说,HR工作是一种门槛性很低的工作。真的是这样吗？其实HR工作是那种看起来很简单，可实际操作却非常的难。请问... 我要投稿 >

投TA一票 已投票

票数 21

把人看准

招聘时，领导会要求“把人看准”，一些不符合公司要求的人“不要进来”，这个确实很好理解；但是，如果员工出现这样那样违纪或者找领导扯皮/仲裁之类的，就会说HR“怎么这样的人都招了进来，人都看不准，还能做什么”。

唉，好简单的四个字“把人看准”，理解起来也简单，但做起来，恐怕没有哪一个人敢打包票，我想，主要存在以下几个重要的影响因素：

1，会装

公司在招人，HR在面试人，这个过程中，都会积累相当的经验，但是，应聘者也在不断学习和前进，各色人等多如牛毛，而且不少人会粉饰自己，在纷繁复杂的社会和事情以及人员表现中，要准确判断确实非常难的，有的人会装很长时间也不容易被发现，或者不容易露出显著的马脚，即使多位面试官共同识别，也不一定能够全然分辨。

2，追求

面试或入职时，每个人的想法/追求/所处环境/经济压力等都是相对固定的，但是，随着时间的推移，这些方面都是可能有变化的，有时还是非常巨烈，占据某个时候的主要思想，这样，支配个人的行为就会呈现前后较大的差异。

其实，这也是与马斯洛需求层次论相吻合的，得到的满足越多，因为基础和起点提高了，下一次追求的东西就越多，永远也不会真正满足。

3，促成

员工入职后，管理人员/老员工/公司制度/福利待遇/公平性等这些方面，如果员工真实体会或感受到的东西，与招聘时所讲或承诺的相差较大，或者一些基本的意见/诉求得不到及时合理的改善和满足，那么，对公司或管理人员就会越来越产生排斥心理，时间长了，这样的情况会加剧，进而出现离职现象，或者管理人员产生不少矛盾，站在公司角度，似乎是员工“变了”，殊不知，公司或其他方面也起到推波助澜的作用。

4，义利

任何人，会有什么想法或行为，如果外人人为的给予一些“人设”或“标签”，其实，这是外人的理想，甚至是一个天大的错误。

来到人世间，不管是生存，还是发展，如果想拥有更高的品质和机会，都需要占据更多的资源，否则，明天和期望难可期。

所以，任何人做任何事，都是一定程度“有所得”的想法，不然，很难激起其“行动”，简单来讲，就是“义和利”，什么都不求不索，一时半会还可雷锋，一直如此，就是天方夜谭了。

只是不同的人，追求二者的程度不同。今天的追求，不代表明天还如此，明天变了，就认为“没看准”，就太儿戏或幼稚了，换了你来，很可能还不如。

一撇一捺可以是“人”，看起来简单，但看准却几乎没可能，但是，如果看不准，必然给HR和公司管理工作带来不可控的东西或风险。

人，看不准，变化快，但是，法律/制度就相对固定啊，可以不断完善它们，用它们来限制或框定“看不准”的人，这才是正确的工作方法和思路，一味责怪“没看准人”是不解决任何问题。

本文仅代表作者个人观点，不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷，将由作者本人承担。

开通会员，解锁全部内容

未来3年，请保持能随时离职的能力

哪怕在一家公司待了2年以上，我相信很多人都有离职的冲动。很多人心里都有过离职的想法，但还是要劝大家谨慎再谨慎，因为大部分人离职后都是平级跳、薪酬涨幅一般在10%以内居多。现在大多数的人都缺乏能随时离职的...

2024-04-22 15:34

此文已参与投稿活动

理论上觉得好理解，实操起来很难实现的人力资源工作有哪些？

有人说,HR工作是一种门槛性很低的工作。真的是这样吗？其实HR工作是那种看起来很简单，可实际操作却非常的难。请问各位HR... 我要投稿>

投TA一票 已投票

票数21

全部评论(4) 我参与的评论

3楼不一样的星空

李老师分析的相当透彻，有点像某国&某7国集团的一惯处事准责“双标”一样；他们只能看到对自己有利一面，对自己没利的就是规矩的破坏者，是应该被打压的存在。

然而在信息化、网络化、自主化、公正公理、一切透明化的今天，双标所需的环境（信息差）几乎已经不存在了；当那信息差不存在，他们精心编制的理论又被质疑时，就会出现人看不准的情况。

所以这可能不是人看准或看不准的问题，背后的逻辑是牺牲与否的问题；不少人都读过渔夫与金鱼的故事，请问是金鱼还是渔夫的问题呢？

2023-05-22 11:49:45 回复赞(0)