当骨干员工以“不加薪就辞职”的说法提出加薪申请的时候,所反映的问题以及HR应该要去解决的问题,就已不局限于“怎么去谈判,要不要加薪”这件事上,而是要反思公司在人力资源规范化管理上存在的问题,至少在薪酬激励管理方面,已经有明显的硬伤需要去进一步解决。
一、先救火:在被动中争取主动权
就眼前的情况而言,HR在和员工进行谈判之前,应该充分去了解这个事情的全貌,以支撑和员工或者和老板谈判的方向。
1.这些老员工的薪酬水平到底是高了还是低了?
提出加薪要求的是元老级的员工,老板认为他们的工资水平已经够高了,但是他们的薪酬水平到底是偏高还是偏低,应该有一个内外的标尺进行评估:
对外看:老员工现有薪酬水平,和行业、和竞品公司对比,处于什么水平?是否真的如老板所认为的已经够高了?高多少或者低多少?要用事实的数据说话,不要仅凭老板的主观判断。当然,薪酬水平综合考虑各项福利待遇、工作时长等。
对内看:思考老员工对于公司的价值如何?他们当前的能力如何?绩效表现如何?公司对于他们的工作产出是否满意,公司是否给到了和他们能力、岗位贡献相匹配的薪酬水平,在内部看,这些老员工的薪酬水平相比新员工,是否存在不公平的情况?
2.老员工提出涨薪的深层动机是什么?
老员工是否真的已经找到新的心仪工作,还是只是作为一个加薪的噱头?老员工提出的工作量大是否确有其事,是常态化还是短期性……具体的深层原因,HR是可以通过人际关系进行获取的,以便于在一对一谈判的时候更有主动权和针对性。
同时,也应该关注***的属性,“擒贼先擒王”这句古语,仍可以作为***的常规解决窍门之一。在谈判的过程中,针对事件”领头羊“给予更多的事件和关注和了解,知悉他的行为方式和动机。在后续不管是给甜头稳住为我所用,让大家回岗位正常上班,还是后续找机会招聘新人顶替,这个领头羊都是关键突破口。
3. 涨薪还是不涨薪,对于公司而言,哪个方案损失更小?
涨薪的话,会增加一定的薪酬成本,同时有可能因为开了这个头,有其他员工以此效仿,导致类似情况再次发生。同时涨薪后,老员工是否真的能够安心留下来工作,也是一个风险点。
不涨薪的话,这些老员工可能离职,公司是否为此需要付出更多的时间和薪酬成本?换人的期间,公司的业务是否会受到影响?另外,是否有其他替代激励方案等?
当你做完以上的事情,对这个事情有一个更清晰的了解之后,你可以找老板提出你的判断和建议方案,了解老板的态度和底线;你也应充分和老员工沟通,了解他的真实处境,判断事情的回旋余地。
二、长计议:薪酬的规范管理,必不可少
冰冻三尺非一日之寒,所有的制度都是为管理需求而服务的。初创公司虽说人力资源管理体系一定不完善,但必要规范化来支撑公司的健康运行是需要的。如果说之前没有薪酬管理制度是因为不需要,那这次的事件就意味着,薪酬的规范化管理必不可少,即便不搭建一个复杂完整的全面薪酬体系,也可以就单点设置解决方案,梳理“定期调薪”管理机制。
定期调薪对于公司而言,是一个非常有效的激励机制。一方面是对员工工作表现、能力变化的总结,另一方面也是为了应对增长的物价和消费水平,保障公司薪酬的实际竞争力,同时也可以借此机会检查公司薪酬健康程度。就调薪而言,有三个核心的关键点:
- 激励:能有多少调薪额度,与当期业绩强相关,在考虑成本的同时实现激励效果;
- 成本:需要定位我们基准调薪比例是多少,测算总成本;
- 公平:结合考虑现有人员的职级或岗位,对应的薪酬位置情况。
结合考虑这三个因素,推荐一个简单的管理工具——“调薪矩阵”:即采用绩效、员工目前薪酬水平(百分位)两种变量来共同决定不同员工调薪比例的工具。绩效越好,目前薪酬水平越低,调薪比例越高,这就充分平衡了绩效优先和公平性。
如果绩效B是公司内达标的绩效等级,那么以B级现有薪酬在薪酬体系中处在50分位以下的人作为基准确定调薪比例,再由此延展开按照绩效越好比例越高、现有薪酬位置越低调薪比例越高的原则,出现不同的变量组合的坐标对应的不同调薪比例。
员工的薪酬水平应该处于公司薪酬的哪个百分位等级,可以参考以下判定惯例:
- 低于中位值(min-P40):针对无法100%独立完成工作职责的员工,如:刚入职、新晋升的员工;
- 中位值附近(P40-P70):针对工作表现达到预期的合格员工;
- 高于中位值(P70-max):针对工作表现持续超出预期的员工,通常他们能给其他人提供辅导,或是从市场上招聘的经验丰富的优秀人才,能做短时间内为组织创造价值;
当然,调薪工作从来不是单一的管理动作,大到要结合公司的战略、经营来评估资源的投入程度,小到要评估每个人的薪酬浮动水平,具体应该实事求是,从公司的管理需求入手进行综合分配和管理。
三、初创公司,我们可以做的还有很多
每家公司都有自己的核心竞争力,这个事情并不是大企业的特权。大企业有大企业的弊端,而大企业的弊端,恰恰很有可能就是初创企业能够打造的核心竞争力。作为初创公司,尽管物质薪酬是吸引和挽留人才的一个很重要的因素,但除了物质薪酬以外,还应打造属于公司自己的雇主品牌。人才的个性化需求是多种多样的,薪酬真的不是唯一的决定因素。关于如何打造差异化的雇主品牌,可以参考之前发布的一篇总结:“打造差异化雇主品牌”。
作为一名HR,我们可能每天面对着数个让我们崩溃的事件,但我们要做的不仅是“救火”,而是可以用自己的专业,做好“防火措施”。
21楼 阿童木33044
老员工现有薪酬水平,和行业、和竞品公司对比,处于什么水平?是否真的如老板所认为的已经够高了?高多少或者低多少?要用事实的数据说话,不要仅凭老板的主观判断。当然,薪酬水平综合考虑各项福利待遇、工作时长。
大卡
@阿童木33044:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
21楼 大鱼吃小猫
一般员工方提出加薪,就算加了,也是时间问题,早晚要被开。
20楼 乾元zZZ
#赞赏# 对于初创企业,我们可以做的内容还真的非常多。
19楼 萧景桓93111
感谢分享,谢谢老师。
18楼 flyaimee
感谢分享,HR是作为企业与员工的桥梁,平衡企业的员工关系要做到全面考虑。
大卡
@flyaimee:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
17楼 Langdy
很棒的分享。
梅凌
@Langdy:感谢支持,欢迎多多关注、交流~
16楼 上善如水杨
打卡成功
15楼 宁宁0731
很详细的建议,谢谢老师~
梅凌
@宁宁0731:感谢支持,欢迎多多关注、交流~
14楼 去伪存真
治标也要治本
梅凌
@去伪存真:毕竟,治本才是长久之策
大卡
@去伪存真:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
13楼 garfield627
分析的很好,工作量大很可能只是一个借口
梅凌
@garfield627:工作量可能只是一个导火索~
12楼 学子李
打卡
11楼 感悟vs人生
这件事发生也变相说明,公司的薪酬管理制度是不完善的还有待加深!
10楼 HRjay
不错,给老师点赞
梅凌
@HRjay:感谢支持,欢迎多多关注、交流~
8楼 张曾曾
找出领头人是很关键的问题,探寻对方的底气在哪里
7楼 太阳之吻
做一个好的救火队员,掌握越多的信息越好。
大卡
@太阳之吻:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
6楼 耗子7565
加薪是否是个噱头,是否真的有新的公司,还是等等原因都要把它尽量弄清楚原由,才好下手操作
大卡
@耗子7565:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
5楼 S_1344213967
有句话是这么说的:你主动提出加薪,领导90%的可能会拒绝你,剩余的10%确实也加成薪了,但接下来1-2年内会找个机会将你开了。
大卡
@S_1344213967:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
4楼 路山
感谢分享
梅凌
@路山:感谢支持,欢迎多多关注、交流~
3楼 张歆浠
把事情了解清楚,分析利弊之后给予老板几个方案供其思考,也可从此判断老板的想法态度
大卡
@张歆浠:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
2楼 hanxue0905
打卡
12下一页