创作中心 学习中心 会员中心

【案例分析】 考勤制度未能送达劳动者,派遣单位被判违法?

三茅班主任

案例:2019年7月14日,某电子有限公司向某派遣公司出具《派遣员工退回通知函》,将郑某退回派遣单位。派遣公司认为郑某严重违反某电子公司的规章制度,亦不接受改派遣至其他单位工作,于2019年7月16日向郑某开具《解除劳动合同通知书》解除双方的劳动合同。后郑某向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求支付2019年7月1日至2019年7月14日期间的工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年休假工资等款项。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决,支持了其部分仲裁请求。用人单位不服裁决,诉至深圳市龙岗区人民法院。用人单位诉称:郑某无故旷工,我公司依法解除劳动合同,不应支付赔偿金。劳动者辩称:同意仲裁裁决,不同意公司的诉讼请求。

解析:电子公司因其美国母公司被收购问题引发劳资纠纷,某电子公司与郑某在内的部分员工就劳动合同是否继续履行及补偿标准等事宜产生争议,经协商未达成一致。某电子公司主张郑某在2019年6月27日至7月11日期间多日未正常上班,属于旷工,但某电子公司未能举证证明该公司实行人工考勤的《通知》已送达或通知给郑某,且其提交的考勤确认签名表仅记录了部分时间和部分员工的出勤情况,郑某对此也不认可,故该考勤确认签名表不足以证明郑某存在旷工的行为,法院对某电子公司的上述主张不予采纳。因此,派遣公司以郑某在某电子公司严重违反劳动纪律为由解除其劳动合同没有事实和法律依据,系违法解除派遣公司依法应支付郑某违法解除劳动合同的赔偿金。但由于原审法院仅判决派遣公司支付郑某解除劳动合同的经济补偿金,而郑某未提起上诉,视为郑某对自身权益的处分,法院予以确认。


专业导师带你跳出现状,做HR不再迷茫!
帮助HR实现爆发式成长,全模块能力突破!

《人力资源职业经理人HRPM认证班》

历时一年精心打造,前后经过3次改版,汇聚茅网徐渤,陈昌锦、夏国伟、白睿、廖雁、陈豪等9位名师全是拥有15年工作经验的老HRD,每一个人都将自己最擅长领域的经验与干货分享给大家!
除了系统学习传统6大模块以外,还新增了以下模块:OD组织发展&TD人才发展/HRM必修经营管理/企业文化体系搭建/战略与规划落地实践等。
课程共90+节,3000+分钟,只要90天,让你从事务性的HR变身懂战略、懂组织、懂老板的高阶HRD。

三茅课程售价:¥1598(付费VIP会员专享1298元)

↓↓↓

课程福利活动大放送

最高送5998元购物米币,无门槛兑换【京东自营商品】

咨询课程报名详情

添加下方微信

(微信号:sanmaogf02)

阅读 1553
收藏 9 点赞 0
分享
三茅班主任

三茅班主任

三茅班主任
+关注
109,576人关注
下载
APP
扫码下载三茅APP

扫码下载三茅APP

微信
关注
扫码关注三茅微信

扫码关注三茅微信

客户
服务
在线咨询 意见反馈 0755-26555803