有个创业公司的老板问我:
喻老师,我下面有几个不错地员工,我想更好的激励他们,就计划从公司拿出来一部分股份分给他们,可没想到的是。
我提出这个想法,员工普遍没有什么兴趣,也没什么激励作用。
我本来的想法,就是先把公司股份分好,省得以后闹矛盾,搞得鸡飞狗跳、反目成仇,结果把公司折腾死了。
我过去就有过这样的亲身经历,不想再走老路,所以才想到,还是先分好股份。
但是呢,我现在提前分好了,却并没有达到激励效果,难道是我太超前了吗?喻老师,你说说看,我该怎样激励员工呢?
我就问他:那你的公司现在业务怎么样?盈利了吗?
他实话实说:公司现在还在投入期,没有盈利。
我说,那就对了,你现在谈分股份,那是空的,因为员工心里明白,明天公司还在不在,都成问题,还不如来点现得实在。
等你赚大钱了,再谈分股份,我保证员工挤破头。
在创业期,能跟你一起追求梦想、并且坚持下去的,一定是你的合伙人,而不是你的员工。
他听完若有所思。
那么,这里就有一个问题了:对于一个企业来说,是先分蛋糕、还是先做大蛋糕呢?
看完上面这个事例,可能有人会觉得,那还是先做大蛋糕吧。
毕竟,创业期,最重要的是让大家看到希望,有信心跟你一起走下去,所以最重要的是做业绩、打胜仗。然后才能谈分配,那样才能有诱惑力。
嗯,好像是这么个道理。
而且,哪怕对于相对成熟的企业,如果我们一味地把注意力都集中在分蛋糕上,也很有可能会造成内卷。
这两年,我们经常听到内卷这个词,什么意思呢?你也可以理解为内耗,或者说不开放,只从内部寻找机会。
但内部的机会和资源始终都是有限的,要争取就要斗争,就要争权夺利,于是乎,内耗就产生了,公司就举步不前了。
最终的胜出方,取决于他的实力和话语权。
但即便争到了利益和权位,也会造成离心离德,人心根本聚不拢了,组织开始低效甚至瘫痪。
甚至可以下一个断言:凡是一个企业不从外部,不从市场、不从顾客身上找机会的时候,这个企业就开始内卷了。
这就是过分强调分蛋糕带来的问题。
但是,问题在于,如果对保证基本生存的蛋糕没有分好,蛋糕也是很难做大的。
毕竟,干活需要积极性,需要有产出,如果员工不能全心投入工作,那做大蛋糕不就是做梦吗?
你不能既让马儿跑得快、还要马儿不吃草。光靠画饼,是解决不了问题的,毕竟员工也不傻。
所以,那怎么办呢?
我们似乎始终在这样两个问题中来回摇摆,找不到一个答案。
那么,这时候,我们能不能换个思路,比方说:
我们能不能在分蛋糕的同时做大蛋糕?或者,在做大蛋糕的同时分好蛋糕?
事实上,做蛋糕与分蛋糕往往是同步进行的,没有谁规定一定是谁先谁后的问题,
我们不能在时间上太教条,时机成熟了,该做蛋糕要做蛋糕,该分蛋糕要分蛋糕,别搞反了,别搞错位了。
在这个方面,从卫鞅在秦国改革井田制,就能给我们带来很好的启示。
简单来说,卫鞅在秦国推行的变法,在土地所有制上,废井田,开阡陌。
这触动了旧贵族的核心利益,但对于新兴贵族来说,是欢迎这种改革的。为什么会欢迎呢?当然对新贵族更有利。
如果我们占得更高一点,也可以说,卫鞅的土地改革举措,是解放和发展生产力。
从薪酬分配来源的角度,卫鞅的方案,不仅仅是重新分配了土地,而且还做了不少增量。
原来的井田制,农户的房子都盖在田里,分散居住,遥遥相望,田间地头有很多纵横的车道,这些都占用了大量的可耕地和良田。
卫鞅的改革,就是要农人搬出田野,在废弃的地方集中盖房、居住,让土地资源更集中,减少浪费,提高土地利用率。
也就是挖潜力、做增量!
换句话说,分蛋糕能不能分成功,不仅在于利益再分配,最重要的是有没有做增量!
如果你找不到增量,就很难找到双赢,那只能单赢——公司赢、或者员工赢,但是任何一方赢就意味着另一方输,而任何一方输都会损害公司的发展利益,到头来还是双输,这一定是零和博弈。
因为单赢的分配模式一定是内卷的,一定是内耗的。
所以,对于任何一家企业来说,一方面,要全力以赴做大蛋糕,向外部找机会,另一方面,要在分蛋糕的同时做大蛋糕,做增量,让新兴的,代表先进生产力的人受益最大,而不是搞平均分配。
只有这样,你的薪酬分配改革才能称得上是成功的。
1楼 chhatsm
怎么做增量,怎么发现什么是增量
喻德武
@chhatsm:帮客户赚钱
chhatsm
@喻德武:?