先说结论,中小企业有没有必要设置TD岗位,没必要,但如果需要也可以设置。
没必要主要基于以下三种原因。
一是从编制角度,中小企业的人力资源设置更偏基础一些,从编制上来说,是否需要多设置一个岗位,或者说其他岗位是否能够兼任,这件事是存疑的。
二是从预算角度,一方面是单纯的岗位预算,中小企业的人力资源部经理的薪资,都未必有大企业的TD薪资高。那是否可以低薪配置呢?也可以,但还是上文说的没必要。因为想要做好这件事,本身就需要更高的素质、更好的大局观和更好的视野,从这个角度上来讲,中小企业的预算恐怕难以支撑;从整体预算角度来讲,TD需要做的很多工作,也需要预算支撑,比如人才测评,比如更近准和更精深的人才体系建设,这些都需要更高的预算,这些预算,未必是中小企业支付不起,而是很多中小企业不愿意过多支付。
三是从实效角度。很多TD做的工作,可能会受到企业规模、盈利情况和所在行业的限制,比如人员的职业通道的规划,有些是TD可以做的,有些未必是他们能够做的。
那为什么说没必要但可以做呢?
那就是因为虽然没必要,但对于部分企业可以做,就看怎么做。
首先是什么样的企业可以做。一是企业盈利效果好的,人力资源预算很大程度上跟企业的盈利情况成正相关,所以只有盈利好才是人力资源做的更好的保障;二是企业重视且已经具备一定的科学的管控基础的。企业只有搭建好基础的科学的人力资源平台,TD才可以发挥更好的效用,简单地说,TD虽然作用不仅仅是锦上添花,但TD本身作为巧妇也很难为无米之炊。三是企业本身处于的行业或在行业的地方、发展的阶段仍处于发展阶段的。如果是夕阳产业,或者是刚刚初创产业,其实并不是非常的有必要。
那么具体如何定位TD,需要TD发挥什么样的作用,更需要我们做好系统的工作。
一是做好三个前提。就是解决上述可能的问题,首先是确保预算保障,有充足的预算;二是有制度保障,TD的工作也是一个高度配合的工作,必须得到相关业务部门的支撑;三是有政策保障,也就是TD所做的工作,能够得到充分的认可,并能够得以支撑推进。
二是做好三个方向。TD的第一个方向,就是人才的测评,没有测评就没有规划,如果连员工的素质都没有准确的诊断,那又如何进行员工的规划。当然,这里也包含了需要诊断出哪些是核心员工,哪些是企业的关键人才,TD一定是更加关注甚至就是关注核心人才、关键人才的。第二个方向就是规划,也就是员工将从何处发展到何地,未来企业将为员工建构怎样的职业生涯发展通道,这些都是需要进行规划的。第三个方向是实施,重点是针对员工的综合素质的提升,尤其是核心员工、战略发展方向员工的素质的提升的实施。
第三就是要做好三个注意。一是注意培训专员和TD的支撑配合和区分,招聘TD,绝不是又招了一名培训专员而已。也不是招了TD,很多培训的事情就完全交给TD;二是注意做好系统性的工作,也有企业只是单纯的把TD定位成核心人才培养,这样就有些片面了;三是注意做好部门支撑工作,不能把TD当成一个独立的甚至孤立的岗位,而是要和部门的工作充分相融合的、相结合,才能够更好的发挥功效。
从本质上来讲,人力资源发展的未来途径,也必然是更加的精细,定位也会更加的清晰,工作的标准化程度越来越高,类似于TD等细分领域的岗位会更多。但也需要注意,并非每个企业都需要配备,每个企业都需要根据自身的情况决定配备与否,即使配备了,也需要注意岗位的定位和后台的支撑,确保发挥更好更大的效用。
38楼 姜糖
TD从更系统的层面去打造关键人才供应链系统,支撑业务的价值链
37楼 姜糖
TD从更系统的层面去打造关键人才供应链系统,支撑业务的价值链
36楼 荣村大队东北队
写的很全面,观点也很全面。
35楼 阿伽门农59111
打卡
34楼 zupo100
写得太好了
33楼 老松鼠
写的非常有心
32楼 淘气320
写的太棒了
31楼 鸿鹄小东
写的太好了
30楼 gljxd
每次看你的文章都有所收获
29楼 S_1343743232
很有条理
28楼 一条鱼222222
老师分析的很全面。
27楼 乐活风
写的不错,很有帮助
26楼 明河
打卡学习。
25楼 沙子姐
真的很有用,值得反复看
24楼 Canny
完全同意
23楼 level
总结很到位
22楼 东信
很专业
21楼 xinman
分析得很有道理~
20楼 sfie
写的很全面,观点也很全面
19楼 Stillmyheart
非常有道理
12下一页