VIP
创作中心 学习中心 会员中心

error 楼主

关于人才盘点

秋道。940... 2025-05-28 09:09:05

如何解决人才盘点中主观评价的问题,比如,在人才盘点过程中,会有价值观和胜任力的两个维度评价,但实操过程中评价者不能客观的评价盘点者的能力分,如果能我想用实际证据证明被盘点人的综合能力低,或专业能力不够,该提供什么样的证据来佐证,有什么好的方法。

  • 上林

    上林 2025-05-28 11:16 热评 回复 赞(12) 3楼

    人才盘点本身就是一项很主观的工作,区别只是在于依据谁的主观而已。

    你所想象的客观,其实只是不采用你(作为评价者)的主观而已,而有可能是采用了,上级领导,管理层,老板的的主观作为了评判依据。

    或许你觉得可以采用一些可量化的客观指标作为评判个人综合能力的依据,这样就是客观评价了,但其实,这依旧是主观的,因为综合能力之所以称其为综合,是由多种能力交织组合成的,没有一个人可以把组成综合能力的分能力全部例举出来,我们甚至都无法给“综合能力”本身下一个明确的定义,所以即便我们用客观指标来评价员工的综合能力,也只会是每个人都可以拿出一套自己人为更合理的客观指标组合,而以不同的客观指标组合为评判依据,得出的评价结果可能是大相径庭甚至截然相反的。

    人才盘点,本身是一个很虚浮的概念,多数情况下没有什么现实意义,这就好比是一场起点不确定,终点也不确定,规则依旧不确定的比赛,而你作为裁判,却硬要评出一个冠亚季军来,这实在太难了。

    在现实工作中,作为HR,我们其实只要做好对公司掌握 的人力资源客观数据的盘点就可以,比如男女占比,年龄占比,学历占比,级别职务占比,绩效表现占比等等,有了这些基础数据,上位者们就可以自己做出符合他们需要的结论。

    员工综合能力的高低,专业能力是否足够,是通过人才盘点来确认的吗?我觉得不是的,这是一个因果倒置的错觉。你的键盘上,有一个按键不好使了,是因为你每次按这个键都没有反应,而不是因为某一天做了一个关于键盘的整体检测和评估。

    公司里的员工,谁胜任谁不胜任,表现在员工日常工作中的点点滴滴上,即便我们无法给胜任力下一个科学公正客观的定义,但用人部门的每一位负责人也能如数家珍的告诉你每一位下属的表现,即便这种评价带有一定的个人主观性,但结果总会大差不差,只要你还相信部门领导的基本职业道德和领导能力。

    最后说点关于人才盘点的正面意义,人才盘点工作不是不能做,但做之前要想好为何而做,目的是啥?如果说目的就是想评估一下全员的能力水平,那就别折腾了,搞到最后天怒人怨,影响团结。如果是为了搞事情,那么人才盘点还是挺好用的工具,比如说,员工晋升,评优,加薪,名单都列好了,总要有个体面的依据吧,箭有了,可以现画靶子,人才盘点就是画靶子,名单上的人有什么优秀点,这些点就是人才盘点的评判指标。

    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-28 15:33

    @上林:上林老师讲解的好呀,领导就是想搞事情,就是想给决定找个依据,就好比评优,晋升,或者优化,其实主要目的就是想要把低绩效人群优化而找个具体的依据。您说这些我是非常认同的,目前我可能需要做的就是通过人才盘点把等级进行分类,然后把低绩效人群进行优化,老师能否给点建议 回复 赞(0)
    上林

    上林 2025-05-28 20:16

    @秋道。94007:领导要什么,你就给什么,量身定制,客户一定满意的,而量身定制就是我上面说的,先有箭后画靶,这是一个由实向虚的过程,虽然有点反直觉,点一定不要搞混了,否则事情会发展成无比复杂。所谓由实向虚,就是你们需要先明确具体什么人要优化,不要幻想搞个什么人才盘点评价,得出这份名单。而是就从现实结果出发,相信我,如果你的老板让你开展这项工作,那么他心目中一定已经大致有了这样一个标准。
    另外,如果你能跟进到真正的人员优化阶段,你会发现,优化谁,不优化谁,可能跟绩效高低并不相关,否则你们直接用绩效考核的结果优化员工不就完了吗,还搞什么人才盘点呢?
    你们最终的优化待定人员大致可以分三类,1、无论如何都不能优化的(坐在公司大动脉上的人),无论这人绩效有多烂,2、无论如何都要优化掉的人(坐在领导中枢神经上的人)无论这人绩效有多好,3、根据公司情况可留可弃的人(真正可以用绩效表现来决定去留的人),所以正是由于优化人员的复杂性,你们才需要一个比绩效考核更大的理论来解释优化的结果,所以才会有人才盘点工作。
    而人才盘点是根据结果做方案,其本身没有任何专业性可言,需要的是你的想象力和创造力,核心目标就是能对既定结果进行完美的解释。 回复 赞(2)
    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-29 09:48

    @上林:好的,谢谢上林老师 回复 赞(0)
  • 修道者

    修道者 2025-06-20 14:35 回复 赞(0) 8楼

    可以通过专业题目笔试、答辩、人才委员会评议等方式进行佐证。

  • 阿东1976刘世东

    阿东1976刘世东 2025-06-04 10:45 回复 赞(0) 7楼

    实际证据证明被盘点人的综合能力低,或专业能力不够,该提供什么样的证据来佐证?

    综合能力低?什么是综合能力啊?这个千言千面。专业能力?什么是专业能力啊?同一岗位可以比武。不同岗位呢?而一个企业相同的岗位有几个?就算同一层次但也是不同的岗位啊?所以,别将人才盘点想得可以很数据。数据也多数是主观评价而来的。

  • 职业教育人

    职业教育人 2025-05-30 11:53 回复 赞(0) 6楼

    人才盘点:1、建立客观基础数据是关键;2、首先需建立长期观测标杆对象;3、盘点工具使用是否准确;4、分析模型使用妥当;评价体系及评价维度、评价工具,是否应用妥当;符合自身企业的需求选择工具应用,切记生搬硬套;需要过程,切记,不可心热即兴做盘点;

  • 枭戾

    枭戾 2025-05-29 20:41 回复 赞(0) 5楼

    先说结果:人才盘点中不可能把所有要素都完全量化和数据化,只能做到尽可能的客观评价权重高,主观评价权重低的设计。再具体来说:解决人才盘点中主观评价问题,需要尽量地将胜任力与价值观评价转化为可观察行为,构建《行为锚定评分表》,以可衡量的行为事件替代模糊描述。收集工作成果(如 KPI 完成数据、项目返工记录)、行为观察(关键事件台账、系统操作日志)、第三方反馈(360 度评分、客户投诉)、培训认证(技能测试成绩、补考记录)等多维度证据,用 STAR 模型串联形成完整证据链,证明能力缺陷的因果关系。同时,通过评价者培训强化 “证据意识”,引入 HR 系统集成、AI 行为分析等工具自动化采集数据,并建立双人复核机制。确保证据收集合规,区分偶发失误与能力缺陷,避免滥用,实现从 “主观判断” 到 “事实举证” 的转变,提升评价公信力与决策科学性。这个对参与人才盘点的人员专业素养要求较高,且需要相关人员能够熟练掌握多种人才盘点工具和方法。

  • 住在玫瑰星球

    住在玫瑰星球 2025-05-28 14:36 回复 赞(0) 4楼

    价值观、胜任力 这两个维度本身来说就是主观性质的词,无法完全解决主观评价的问题。但你可以做的有:

    1,明确评价标准

    2,引入360度反馈机制

    3,使用关键事件记录法

    4,做完初步人才盘点结果,主导人才盘点评价校准会议,对结果进行复盘和纠错

     

    但我比较好奇的是,你们做人才盘点的根本目的是啥?

    就像上林老师说的,如果只是为了做而做,你考虑的太多了

    如果是为了员工晋升,评优,加薪,人才盘点确实是一个很体面的依据。

    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-28 15:22

    @住在玫瑰星球:主要的目的就是对目前公司员工进行等级分类,好的人才晋升加薪,差的就启动优化机制,说白的就是像上林老师说那种,我自己其实也清楚,就奈何领导既想要盘点,又想要依据,其实我也明白本身这个事情做不得绝对的客观,就是想听一听大家的意见,既然领导给我抛出了难题,我又不得不认真考虑 回复 赞(0)
  • HR刘一手

    HR刘一手 2025-05-28 10:03 回复 赞(1) 2楼

    1、胜任力还是得看业绩,对于类似岗位,大家都在同样的内外部环境下,如果业绩好,自然就表明具有较高的胜任力。

    当然,实操中胜任力可以拆分,比如拆成业绩、素质能力等,业绩可量化的,是有证据的。素质能力项,比如我们说责任心,可以分5级评价(1-5分),为什么有的人打5分、有的人打3分,找关键事件来支撑,就算是有证据了。

    2、价值观,有没有违纪,有没有获得嘉奖,等等,都可以区别开来进行打分。如果我们企业对价值观有定位,比如说诚信,那就围绕诚信进行打分,还是得找关键事件进行支撑。

    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-28 11:23

    @HR刘一手:好的,谢谢老师,非常感谢!其实我现在遇到问题是领导觉得比如胜任力或者是价值观之类的评价,他没办法评,总觉得都是熟人需要一种很直接是测试结果来进行评价,你说的这个其实我也明白,每个岗位的胜任力模型其实都有,就是领导觉得结合不了实际,因为基本胜任不了,有没有一种方法通过测试得出“分数的证据”,但这样的话又需要进行岗位专业能力测试和职业素质测评,您觉得这样合理吗?老师能否给点意见 回复 赞(0)
    HR刘一手

    HR刘一手 2025-05-28 14:38

    @秋道。94007:如果让领导评价一个没有工作汇报关系的人或基本没交集的人,肯定不行的。测评本来就是熟人评价,分级测评。常见的,部门负责人评价自己部门员工,相对准确,且有背书。
    要放权,分级评价。 回复 赞(0)
  • 宇一管理咨询

    宇一管理咨询 2025-05-28 09:57 回复 赞(2) 1楼

    既然没有什么证据佐证,你又如何得出的评价者不能客观的评价盘点者的结论呢?

    不同的企业规模和管理现状,对于评价的准确度要求不一样。如果最终能够区分能力的上中下三档,根据绩效结果把人才放入对应的九宫格内,那也就基本上算成功了。

    之所以让你觉得评价结果不可靠,原因可能如下:1、胜任力建模标准不准确或不明确,导致评价细分项存在偏差或评价结果不可靠;2、缺乏对评价者的培训,导致评价者对评价标准的理解不一致,最终导致评价尺度不一致;3、没有要求被评价者或评价者提供评价书面依据,导致评价者依据主观感觉做出评价(但结果不一定不准确);4、其他人为因素导致不按照标准进行评价(我曾经遇到一个客户,因为薪酬缺乏其他增长依据,他们就放松了对任职资格等级的评价,给员工涨工资提供了一个通道)。以上4点可以检视一下,如果做的好一点,可能能力评价结果精度就会高一点。

    绩效评价有些指标还是结果性的指标,评价结果还让人不满意呢,何况对能力这种靠定性评价。

    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-28 11:22

    @宇一管理咨询:好的,谢谢老师,非常感谢!其实我现在遇到问题是领导觉得比如胜任力或者是价值观之类的评价,他没办法评,总觉得都是熟人需要一中很直接是测试结果来进行评价,你说的这个其实我也明白,每个岗位的胜任力模型其实都有,就是领导觉得结合不了实际,因为基本胜任不了,有没有一种方法通过测试得出“分数的证据”,但这样的话又需要进行岗位专业能力测试和职业素质测评,您觉得这样合理吗?老师能否给点意见 回复 赞(0)
    宇一管理咨询

    宇一管理咨询 2025-05-28 14:29

    @秋道。94007:请补充一下:1、九宫格的两个维度是什么?2、人才盘点的目的是什么?3、胜任力模型构建的过程及细分维度;4、在人才盘点过程中用到了哪些测评工具或方法。 回复 赞(0)
    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-28 15:51

    @宇一管理咨询:1、就宫格的两个维度一个是业绩,一个胜任力。2、本次人才盘点真正目的是评价出九宫格坐落位置后,好的晋升,加薪,差的优化,最终目的是为了优化。3、胜任力模型构建过程注意主要是根据岗位需要掌握的基本能力,维度包含,学历等级、知识(含业务知识,公司知识、行业等)、技能/能力(专业、沟通、计划、创新等)、工作经验和职业素养5个维度搭建。4、目前我在用的工具就是通过九宫格落做,测评工具就是使用一份评价表,通过行为面试的方法依次完成对各部门人员的胜任力的评估,评估完以后进行校准会议,最终按结果进行应用,好的晋升,差的优化,。 回复 赞(0)
    宇一管理咨询

    宇一管理咨询 2025-05-29 11:17

    @秋道。94007:1、你们的胜任力模型,严格意义上来说不是胜任力模型,而是任职资格标准,因为任职资格标准涉及的评价维度和项目多,所以针对其的评价涉及方法很多,如笔试、面试、测评、评价中心等,远比胜任力模型复杂。这就会导致领导使用评价表(一份评价表)时,评价很困难。2、你仍没描述清楚胜任力模型的构建方法,如工作坊、标杆法等,所以不确定你们的胜任力模型的标准是否存在问题。3、人才盘点的主要目的是人才的开发与配置,从构建的胜任力模型细分维度看,如果有更多的评估工具,是足以支撑的。但你们主要用于人员晋升、加薪和优化,这种情况下不需要那么复杂的胜任力模型,一些小规模企业甚至可以通过一份几个维度的简单评价表就可以完成。而一旦像我们这么复杂的胜任力模型,反而会让各业务部门负责人会面临较大评估压力,最终他们会进而质疑人力资源部门在胜任力模型构建、评估工具方法开发等方面的专业性和可靠性。因为不太确定我们公司的规模,所以不好提出方向性的建议。 回复 赞(0)
    宇一管理咨询

    宇一管理咨询 2025-05-29 11:22

    @宇一管理咨询:大道至简,如果仅仅是用于人员调薪、晋升和优化,抓住胜任力模型的几个核心点进行主观评估,评估结果和效果不一定差,可以考虑优化一下评估表或考虑增加一些评估工具的应用。 回复 赞(0)

我们希望了解您擅长的领域,把内容推荐给更多需要的HR
确定
X
下载APP
下载APP
随时随地,与更多HR一起学习、互动、成长
300万+人已下载
下载APP
随时随地,与更多HR一起学习、互动、成长
最新内容
离职后再补签劳动合同,需要支付二倍工资吗?
18小时前    热点资讯
个税预缴申报规则调整 未申报月份减除费用额度作废
18小时前    热点资讯
“最牛服务员”杨利娟回归海底捞,年薪曾超700万
18小时前    热点资讯
多地优化政策告别“买房专属” 公积金还可以这样用
19小时前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月17日)
19小时前    热点资讯
2026年4月1日起,经济补偿标准变了
1天前    热点资讯
消毒液拖地后幼猫死亡?滴露母公司工作人员:按标签使用无不良影响
1天前    热点资讯
投入5亿专项资金,抖音继续扶持真人短剧
1天前    热点资讯
2026年飞天茅台批价涨至1665元/瓶,官方零售价上调至1539元/瓶
1天前    热点资讯
京东推出“机器人救护车”,上门维修已覆盖多国
1天前    热点资讯
永辉超市向王健林等追债超38亿元
1天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月16日)
1天前    热点资讯
大批“五一”航班突然取消背后:高油价下的停飞潮正在全球蔓延
2天前    热点资讯
比亚迪深圳坪山园区一立体车库发生火情,官方回应:试验及报废车辆专用区起火,无人员伤亡
2天前    热点资讯
恒大集团、恒大地产及许家印案一审开庭
2天前    热点资讯
交管部门回应新能源车牌绿色变白色
2天前    热点资讯
罕见!苹果发布紧急弹窗,大量 iPhone 用户收到提醒
2天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月15日)
2天前    热点资讯
二倍工资仲裁时效,按整体算还是逐月算?这个地区有变化!
3天前    热点资讯
美军开始拦截进出霍尔木兹海峡船只
3天前    热点资讯
科大讯飞回应“员工中1500万彩票后当场离职”
3天前    热点资讯
“马斯克版微信”或在4月17日上线
3天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月14日)
3天前    热点资讯
海底捞就员工被强制自费买礼致歉 开展全国门店排查
4天前    热点资讯
滴滴回应网约车司机在车内售卖现磨咖啡:不建议这样做
4天前    热点资讯
蜜雪冰城南美首店开业价格曝光:柠檬水8元人民币一杯
4天前    热点资讯
美宜佳假烟风波后监管部门多轮约谈,终止606家加盟商合作
4天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月13日)
4天前    热点资讯
2026年4月起,社保缴费变了!
7天前    政策速递
迪士尼拟裁员千人,新CEO上任启动成本削减
7天前    热点资讯
微信回应“夫妻用AI写公众号年赚200万”
7天前    热点资讯
“张雪峰.skill”上线GitHub引争议,律师:或侵犯人格权等多项权利
7天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月10日)
7天前    热点资讯
长期超时加班情况下,劳动者自主安排休息属于旷工吗?
8天前    热点资讯
阿里调整架构:通义实验室升级、李飞飞出任阿里云CTO
8天前    热点资讯
GoPro 宣布将全球裁员 23% 以应对持续亏损困境
8天前    热点资讯
黄金白银,大幅波动!水贝市场,新变化
8天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月9日)
8天前    热点资讯
2026年生育津贴发放最新规定!
9天前    热点资讯
国家继续出手调控,北京市油价调整方案发布
9天前    热点资讯
陈丽华去世:享年85岁,曾多次上榜内地女首富
9天前    热点资讯
海康威视回应“监控系统出现漏洞、300多人被带走”
9天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月8日)
9天前    热点资讯
小电驴退出国补,终端再迎涨价:有门店销量下滑40%
10天前    热点资讯
微信通知签劳动合同但员工不签,是否需支付二倍工资?
10天前    热点资讯
胖东来再回应“鸡蛋被检出角黄素”:检测结果全部合格,对“王海测评”发布的侵权与虚假不实信息已取证,将依法维权
10天前    热点资讯
篮球运动员郭艾伦被曝遭熟人诈骗近千万元,家属已报警,公安机关已正式立案
10天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月7日)
10天前    热点资讯
医保变了,2026年4月1日起执行!
14天前    热点资讯
员工未办交接,公司不开离职证明要赔钱吗?最新判决来了!
14天前    干货资料
小米集团调整子公司股东 雷军持股比例增加
14天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月3日)
14天前    热点资讯
4月起,这些新规将影响你我生活
15天前    热点资讯
撤销禁令,纽约市政府重回TikTok
15天前    热点资讯
原特斯拉中国区高管孔艳双入职小米,负责汽车销售有关工作
15天前    热点资讯
甲骨文凌晨6点突发邮件裁员3万人,约占全球员工总数的18%
15天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月2日)
15天前    热点资讯
社保新政来了!符合条件,费用可全额报销
16天前    热点资讯
人社部就《职称评审管理暂行规定》修改公开征求意见
16天前    热点资讯
第二次固定期限劳动合同期满后,用人单位可以单方终止吗?
16天前    热点资讯
甲骨文持续加码人工智能投入,新一轮裁员数千人
16天前    热点资讯
清明节有商家推出AI大模型纸扎,贴心标注:不懂电脑也能用
16天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年4月1日)
16天前    热点资讯
踢出工作群能代表解除劳动合同吗?
17天前    热点资讯
贵州茅台连发两份重要公告:产品涨价、免去蒋焰财务总监等职务
17天前    热点资讯
曝iPhoneFold将成史上最大改款,有媒体称其设计革新超iPhone X
17天前    热点资讯
名创优品回应买盲盒需要会员:仅针对潮玩防黄牛
17天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年3月31日)
17天前    热点资讯
面试时,如何让“我会用AI”变成加分项?
18天前    热点资讯
突传消息!美国一巨头宣布裁员,上千人将失业
18天前    热点资讯
“巧克力棒大劫案”惊现?雀巢12吨KitKat巧克力被盗
18天前    热点资讯
宇树科技王兴兴:具身智能GPT时刻大概还需两到三年
18天前    热点资讯
华为诺亚方舟实验室“90后”主任,王云鹤宣布离职
18天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年3月30日)
18天前    热点资讯
工伤职工提前返岗,用人单位应否继续支付停工留薪期工资?
21天前    热点资讯
山东“老头乐”公司起诉小米汽车,当事企业称已和解
21天前    热点资讯
定了!国内航线燃油附加费4月5日上涨
21天前    热点资讯
雷军辞任金山云董事长
21天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年3月27日)
21天前    热点资讯
残保金征管政策调整!2026年1月1日起执行
22天前    热点资讯
应届生求职追求“稳定性”,“慢就业”现象升温
22天前    热点资讯
“中园石化”加油站被查
22天前    热点资讯
张雪峰医疗文件疑似泄露,苏州卫生健康委回应
22天前    热点资讯
于东来:超市总裁峰会门票有点高,每人退3000元
22天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年3月26日)
22天前    热点资讯
员工未办交接,公司不开离职证明要赔钱吗?
23天前    热点资讯
张雪峰逝世,年仅41岁,因心源性猝死全力抢救无效
23天前    热点资讯
美团客服回应“App自动删除用户照片”
23天前    热点资讯
腾讯挖来多位字节Seed骨干,向姚顺雨汇报
23天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年3月25日)
23天前    热点资讯
影石回应被大疆起诉:专利在影石产生,案件要等法院的正常取证和调查程序
24天前    热点资讯
国内金价跌破1000元!多品牌调整金饰价格,上金所发布最新通知
24天前    热点资讯
清明假期北京、三亚等地酒店预订量增超一倍
24天前    热点资讯
13年来首次,国家对油价临时调控
24天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年3月24日)
24天前    热点资讯
加满一箱油或多花100元!油价即将大涨,月底或重回“9元时代”
25天前    热点资讯
注意,签了劳动合同,这种情形也要付二倍工资!
25天前    热点资讯
手握40亿只分5%,胖东来再回应资产分配争议:这是大家的钱
25天前    热点资讯
上市公司董事长病逝,未成年女儿继承9亿元股票
25天前    热点资讯
三茅日报|人力资源相关最新简讯(2026年3月23日)
25天前    热点资讯
可复制的领导力
你的人生必修领导力课!
160,128
直播推荐 更多 >

职业经理人【中级】考前串讲

课程班主任、考证君  

04-20 18:58 61

职业经理人【高级】考前串讲

课程班主任、考证君  

04-20 20:28 47

招聘/人才-直播答疑【2603】

课程班主任、考证君、黄兰兰  

已结束 可回放 5272

下载APP
扫码下载APP
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受Ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了