大多数组织仍然陷入同样的陷阱：写出听起来令人印象深刻但无法衡量实际进展的任务型目标。很多“推出新功能”和“招聘更多人手”的说法都不够，“这真的有区别吗？”

以下是数据所示，以及五个实用的经验教训，帮助你自己解决OKR。

1、衡量结果，而非任务

太多OKR读起来像是被美化的任务清单：“交付新的入职流程”或“启动推荐计划”。

那是活动，不是进步。如果没人用功能，启动它也没用，雇佣五个人，如果他们不留下或表现不佳，也没关系。

更好的目标衡量的是成果。例如：“将试用到付费的转化率从12%提高到20%→。”现在你可以判断你的工作是否推动了进步。

提示：让每个目标都可衡量，把它和一个数字联系起来——收养、收入、留任、国家公园管理局。如果季度结束时无法明确表示是或否，那就不是一个好目标。

2、文化目标很重要——但往往模糊不清

我们的数据显示，增长和产品目标占据主导地位。第三名？人与文化。

这是个好迹象——创始人知道文化的重要性，但实际目标往往很模糊：“提升团队幸福感”或“加强文化”。高尚的意图，但无法追踪。

更好的文化目标使用简单且一致的指标，哪怕只有一个清晰的信号，也比十几个模糊的信号好。

提示：选择一个文化指标，并承诺每季度跟踪它。如果你的团队知道你如何衡量进展，他们就会知道如何改进。

3、客户成功是缺失的关键

你知道谁付账单吗？顾客。然而，我们审查的目标中提到客户成功率的不到3%——比如NPS、流失率、CSAT或支持响应时间。相反，组织追求增长和产品发布，却忽视了真正购买者的体验。

这是个警示信号。没有忠诚的成长不会持久。

提示：每家公司都应该至少有一个面向客户的OKR，可能是NPS、流失、扩展收入或支持响应性，挑出最重要的内容，让它显现出来。

4、写出明确的目标（否则会被放弃）

我们回顾的所有进球中有一半落入了一个危险的中间地带：

既没有明显可衡量的结果，也没有简单的任务，只是模糊的陈述。

这些是最先被遗弃的，模糊会扼杀问责制。

提示：用这个问题来测试每个目标：
到季度末，我们能说'是'还是'否'吗？
如果你答不上来，就重写直到能回答为止。

5、每周检查

残酷的事实是：再好的目标，如果你从不跟进，也帮不上忙。

达成目标的队伍并不是那些纸面上表现完美的队伍，他们每周都会更新这些信息。

每周报到的团队实现目标的可能性高出43%。

提示：每周安排15分钟。问三个简单的问题：

最近怎么样？

什么被封锁了？

需要改变的是什么？

就是这样，一致性总是胜过复杂。

如果你想要持久且真正实现的目标，它们需要简单、可衡量、以客户为中心，并成为你每周习惯的一部分。

很简单：避免模糊的陈述。

可衡量：将每个目标与一个数字绑定。

以客户为中心：别忘了付钱给你的人。

每周习惯的一部分：每周15分钟会带来改变。

                        —END—

如果您有HR好方法和想看的话题，欢迎留言！

欢迎您“星标” 、“分享”、“推荐”、“留言”。