薪酬分配极易出现各种问题,在薪酬上,既患寡又患不均。尤其是在薪酬达到某种总量的平衡后,更易患不均。
不均的原因很多元,有案例中这类的因为新的设备使用,也有因为新的领导、新的市场环境或定位,但无论是因为什么,一旦企业里有的人薪酬提升了而其他人没有,那问题就来了,没被提升工资的人一定会心理不平衡。
如何解决这个问题?其实我们要追本溯源,要从薪酬分配的原则来看。在薪酬分配上,我们要充分考虑到三个要素。既考虑职务与岗位的因素,考虑能力的因素,考虑实际贡献的因素。只有充分考虑到 这三个因素,才能够让薪酬基本的服众。
考虑到岗位的高低以及不同岗位之间的不同,是我们最好理解的,职务高的,收入高一些,职务低的,收入低一点,这也是基本无可辩驳的。但除此之外,我们还要考虑到不同的岗位横向的对比,比如做市场营销的员工,和做生产的员工,薪酬会是在同一个评价体系里面吗?显然不太可能,如果在同样的薪酬体系中,显然对谁都不公平。所以,考虑不同的岗位的特质,进行综合的平衡,是很多企业的选择。
但在案例中,涉及的是同样的岗位,那同样的岗位怎样考虑?还需要考虑能力,无论是工作的经验、更好的学历,还是综合的素质或者日常更好的表现与绩效,都是衡量能力的标准。但要注意的是,能力的高于低,是很难量化的。往往很多企业只有在给员工做起薪的时候看能力。比如有些企业,博士的起薪是一个档次,研究生是一个档次,本科生是一个档次,其中,按照不同高校的优劣,再进行细化的设置。这也是一种看能力——虽然学历不代表能力,但作为一种相对可衡量的标准,相对来说成为一些企业的选择。此外,工作的年限,所取得的职称或者证书,所获得的荣誉或者比赛的奖励,也都是相对的考虑的因素。
但如果只考虑能力,也有问题,因为企业并不是慈善机构,只要你能力高,就给你高收入,相对的,企业是看你给企业创造的价值和做出的贡献,来综合考虑对应的薪酬。可以这么理解,能力是潜在的贡献,往往更高的能力,意味着更多的可能贡献,而实实在在的贡献,则是企业最终衡量的薪酬的标准。但贡献如何考虑,则需要进行更加细致的分析和了解。比如市场营销,那就是卖出多少产品,或者拿到多少项目。比如产业工人,那就要看具体的完成工作的件数和质量。
所以,当我们遇到案例中这类的问题的时候,那就先看贡献,首先需要我们确定的是,工作的贡献,一定是件数吗?或者说,更多的件数一定是贡献更大吗?不是的,是因为设备的原因。所以,更好的办法,不是直接简单粗暴的几件,而是设置完成的平均数,比如新机器每天平均完成多少,旧机器每天平均完成多少,高过的奖励,低于的要找原因。这样,新旧机器都在同一起跑线上了。此外,加强培训,让大家的能力统一提升,设置技术等级,更熟练的技术工人,基础工资就高一些,也有资格使用新机器。不熟练的新同事,则可以通过培训进行资格认证。这样,大家都会觉得公平,也会帮助企业把技术人才留住。
一言以蔽之,看职务岗位,看个人能力,看实际贡献。全部平衡完,再从队伍建设和梯队建设的角度,去进行综合设计,这样,员工队伍才能够稳定。
35楼 东信
感觉今天大家写的都很好
34楼 灼灼
追本溯源,要从薪酬分配的原则来看
33楼 悦悦袁
能力是潜在的贡献,往往更高的能力,意味着更多的可能贡献,而实实在在的贡献,则是企业最终衡量的薪酬的标准
问答班主任
@悦悦袁:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点
32楼 莉莉子
今天的话题挺好的
31楼 张静洋
落叶归根,老师的文章归我
31楼 大摇大摆的橘子18090609
主要因素在于考虑贡献率
30楼 薄荷葉
学习,打卡!
29楼 o娴人丶
薪酬的本质其实就是传递价值观
28楼 修夏
有实操借鉴意义
27楼 hellokeo
来晚了……热评肯定上不了了……该怎么办啊……
26楼 S_1341669124
点赞
25楼 西京人事
加强培训,让大家的能力统一提升,设置技术等级,可以相对的让这问题得到解决
24楼 劼通管业
第一次遇见这种问题,感觉很实战
22楼 一别长白思无邪
打卡
21楼 凭海临风55
凡事都要看清本质
18楼 chenjianming
学历不代表能力,但作为一种相对可衡量的标准,相对来说也成为一些企业的选择
问答班主任
@chenjianming:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点
17楼 S_1340804158
学到了
16楼 强者风范
打卡
12下一页