末位淘汰，最好不要东施效颦
——一方水土养一方人，南橘北枳味道不一
时常看BOBO的分享，就应该知道要做什么，先多问几个为什么？
而对于末位淘汰这样的绩效管理手段的实施，就如前两天说的自我介绍一样，是否在执行中会变样？
是否如上林老师说的绩效管理犹如天书一样，虽然高大上，但实际等于乘号？
看别人家末位淘汰得激励效果显著，一定要看到人家企业的基础是什么。不同企业的情况不一样，其执行末位淘汰的目的可能完全不一样。
只有搞清楚目的，才能有针对性的实施更有效的激励手段，包括末位淘汰这样的绩效管理手段。
一、末位淘汰的目的是什么？
一般实施末位淘汰的企业至少应该有以下目的之一：
1、人多，需要淘汰。——大部分企业的实际需求。
企业由于前期业务量的大力突击拓展，在后期稳定局势后，发现有不少人员已经是处于劳动力多余的情况。
或者是由于企业的业务发展不良，导致销售与管理人员显得过多。需要缩减人力，满足精英人员的保底业务。
或者是企业进行组织瘦身，需要调整缩减编制。往往是由于增加了自动化管理系统而导致人力的多余。
2、动力不足，需要压力。——职场的丛林法则。
对于人生，都想将自己的短短数十年过得轻松逍遥自在。所以在前期一定要打下好的基础。
所有的职场专家都会告诉你：在职场犹如逆水行舟，不进则退。你不努力，停滞不前，人家在前进，你就只有逐步淘汰。
而大部分企业同样会给实施末位淘汰冠以一个好听的名头：“为了提升大家的积极性，提升大家的绩效”。
而事实也可能就是这样：“今天不努力工作，明天努力找工作”
因此，以刀枪加身来逼迫你必须努力。否则，你将不能在企业看到第二天的厂旗升起。
这是一种血淋淋的丛林法则，也是现实的发展需求。
而所有的这些理由，手段，其最终目的一定要有：
提升企业现有资源使用的性价比，也就是要压榨出更多的价值来。以此有效使组织绩效会不断的提升，而不仅是保持。
二、末位淘汰会起到的效果可能是什么？
很多企业实施末位淘汰，也许目的设计很好，但却可能最终没有什么进步，甚至效果相反。
1、想要鼓励大家做出更好绩效。——绩效提升了，净利润差了
但事实上，因为末位淘汰是基于绩效考核的成绩。为此，不少人想方设法提升自己的绩效成绩。
从制定绩效管理的各个环节就会想法往自己个人有利的方向去争取，甚至制定。（当然在其中会出现不断的博弈，在此不多说）
目标：选择易实现的目标。
规则：考核的方法和规则进行偏向（部分老板不一定懂绩效管理）。
沟通：需要确认目标，却会找理由再三拖延，有可能导致最后不认可。
实施：上下游合作的偏高数据经常会出现。
评估：为绩效客观理由层不穷。而没有企业能避免出现的影响绩效的因素。
改进：优化绩效再一次让企业被套路进更合理的个人化。
这样的行为也许不应该，但人不为己天诛地灭。找得到理由，你就没有话说。
2、想减少人力成本占比，提升资源使用效益。——招培生产成本会增加
如果企业想通过减少人员来实现。如果是真的多人，人力成本倒还是可能会真的有所减少。
但如果是抱着换更优质血液的目的实施的话，则可能得不偿失。
因此，在实施之初，一定要评估自己的员工能力水平在市场上是什么水平。不要自己淘汰的都是些市场上的高手。而你还要新招人进来培训，还要承担新手在企业生产经营管理中可能出现的新人试错成本。
3、想要施压提升团队能力水平。——却造成人人自危，文化偿失
在新中国以前，我们都知道国共两党在带部队上的不同方针。国民党用的是抓壮丁的强迫行为，共产党用的是打土豪分田地的诱惑行为。
一个逼到大家更能干。一个让你主动干。
以外力驱动最后带来的的效果就是战斗力的严重不平衡。最终我们的党获得大胜，而国民党败走台湾。
在企业同样如此。如果末尾淘汰这样的强制行为，来倒逼大家提升。有的人才就不一定会适应这样的文化。因此离开的选择可能就会大了很多
因为，他无法保证一直能在高个子当中，一直是更高的那个。
危机，会让人有压力。但危机，同样不会让人舒适。而追求舒适是人的天性，因此，人人自危不是不可能。
三、实施末位淘汰需要什么条件？
有人说，你说得那么没有作用，甚至是反作用。为什么那些有名的企业如BAT都会在用。
就如，开篇说的，基础不一样，实施的目的不一样。实施末位淘汰一定要有强大的基础。
一是现有人员能力与精力足够。
对于人员是真的有富余的企业，实施末位淘汰，当然可以毫无顾虑。因为，连续两轮淘汰走了，正好是现在企业需要的人力了。
因为，企业不需要考虑招人替代，不会再产生后来的招培度错等成本。
二是拥有成熟的招聘体系与渠道。能保证及时招到人。
如果企业是一个非常有名气，对企业的前途也非常的有把握。在拥有一套成熟的招聘体系与招聘渠道的时候。他们也可以放心的实施。
因为，他们的企业不愁收不来人，很多名校都会与他们合作。很多人才都想去他们的企业。就如现在的BAT各类名企，不仅名声响亮，还实力强劲，前途远大。
三是有良好的经济做保证做淘汰的离职成本与招聘成本，培训成本。
就算企业现在没有名气。但耐不住人家有钱啊。他不怕亏，也没有想过暂时要盈利。只想通过末位淘汰能真的发现适应企业文化的人才。然后才收工真正的做企业发展。
这样的任性企业，往往在背后都会有那些大鳄在支撑。要的是能抗压的精英。
四、实施末位淘汰需要注意什么？
其实实施末位淘汰，就是减人增效。但我们还是需要注意几个问题：
1、淘汰的人是否合法淘汰？
这需要我们在淘汰的标准制订上合理合法。且要做到先说断后不乱，要在劳动合同上进行一定的明确：如依据绩效考核的结果可以实施培训或岗位调整。如培训、调整后还不合格。可以解除合同。
2、正确评估自己员工能力水平在市场上的占位如何？
如果超高，那就是淘汰的都是优秀的人。这不划算。可以调岗，做惩罚。
而这样的可能并不是不存在，话说的牛尾与鸡头，就是这个道理。
3、参考的绩效参数是否考核到真实的能力？
在很多时候，我们在设置绩效考核的时候，往往都会只考核一两个方面。而人的能力千差百怪。
就如我们常说的因材施教一样，用人也当用其长。而绩效考核我们能发现员工的所有能力吗？不能。甚至有时绩效目标往往设置得与员工能力相关度并不高，都有可能。
因此绩效考核涉及的能力角度往往都不够真实和全面。只是通过一次考核就进行淘汰实在有失客观。
当然，任性的就不讲。
小结：
要实施末位淘汰，需要我们有承担淘汰的后果的能力。而这样的能力，需要对自己的企业资源水平进行正确的评估。
问题：（欢迎大家一起讨论）
1、末位淘汰为的实质是什么？
2、末位淘汰需要准备什么？
3、为什么有的只是借口呢？
上榜得茅豆
查看未读消息
查看最新消息
51楼 遇春23609
晚来捧场！
50楼 Peter21148
非常有用！
49楼 忒勒玛科斯39143
打卡晚学！
48楼 樱木花道14329
谢谢分享
47楼 成吉思汗66634
没有人能对这样的压力视若无睹！人在职场自然会有压力！但也要看压力是否正向！
46楼 大脸猫69344
打卡！
45楼 Julie63702
看文学习！
44楼 俄里翁37632
有用的分享
43楼 谈一谈
受教了，谢谢老师的分享。
42楼 小飘
不做Hr好久了，可是心中对其总有不舍，现在的打卡完全是以兴趣为主导，希望能多摄取一些知识，离开三茅也很久了，蓦然发现好多分享专家，而且从各个角度出发，分享看法，三茅真是越做越好了，如果能够从一开始就不间断的追随，现在的水平绝对杠杠的，过去已然过去，以后坚持也不晚，感谢三茅这么好的Hr平台
41楼 晨红
各企业的管理基础、企业文化氛围不同，在选择考核工具时应根据现实情况选择适用的考核方法。
40楼 胡雪岩95354
感谢分享
39楼 霓漫天87249
打卡！
38楼 阿童木51016
对于淘汰来说不要找理由！该咋就咋！
37楼 Betty98157
打卡！非常有针对现实的意义！
36楼 塞墨勒71606
很实用
35楼 塞墨勒71606
很实用
34楼 喜羊羊86253
学习
33楼 看破不说破
说的真好，现在就是很多企业看到大公司一上绩效业绩甚至爬了好几个台阶，但是从来不会去考虑人家用了几年去为绩效的实施做铺垫。工具都是好工具，但实施的人是不是有能力的人就不知道了。
32楼 Farmer仲丹
#赞赏# 很客观而理性的评论，赞赞！
123下一页