东方甄选四大主播集体离职，声明里全是心酸

老板在，公司就在

四大主播离职的真正原因，外人难知细节和全貌，就此事，想说以下几句：

1，合久必分

公司与员工，一直到退休的，有几人？尤其是非国企单位。

还是三国演义那句“天下大事，分久必合，合久必分”，来得真实和残酷，真是世间杂事的高度总结。不管什么员工，到公司来，一定是有所求的，看看“明明/天权/中灿/林林”等类似的离职员工他们都表达了什么，如果变了，自己能忍，那就再待下去，否则，就要离开，这是很正常的事儿。

站在员工流动和人才配置上来看，谁走谁留，都太正常了，不要因为谁是“人才”，就不能走，也不能因为谁不是人才，就一定不能留。人与人不同，在社会或单位里都可以找到自己的位置，只是分工不同。

人们常说，地球离开了谁都照样转动，把员工离职这事儿想远点/宽些，就不会有那些觉得奇怪的地方了，毕竟人各有志。

2，公司意志

公司要这样变化那样调整，不要想当然的就认为是某某管理人员的个人意志，一定是经过公司认可的，没有哪个有一定职场经验的管理者会傻到不请示上级就发号施令的，哪怕是自己职责范围内的工作，如果稍微算点不小事情，都会那样做，否则，如果出了事儿，谁承担得起啊。

不管是对明明的“不友好”，还是对天权的理想主义说“NO”，还是中灿的“三感”不再有，还是林林的“被伤了”，也不管他们是共同或各自遇到了公司什么调整与变化，也不管是其上级或其他领导带来的，既然来了，肯定是无法收回的，即使他们集体离开。

公司这样做，就一定能够想到他们会这样感受和行动，想必公司也准备了相应的措施和解决办法，也就是说，公司是“不怕”的，也是必须那样做的。

公司这样的调整，一定有其道理，不管是经营方面，还是人才管理，还是品牌打造，都一定是“不得不”做出的，外界应当予以理解。

3，平台重要

在这里，你是优秀员工，甚至网红，在公司，领导支持你，同事给你点赞，粉丝打赏你。

如果真的离开这里，到了某个那里，一切还会依旧吗？你还能做出那等业绩？那里，就不会遇到“不友好/不理想主义/三感给不了/创伤等”，但愿不会有这些，但也要有心理准备，也完全可能遇到比这些更离谙的，毕竟网络很风光，现实更残酷。

没有平台，靠什么“红”下去。不信，自己打造一个平台试试，自己搭台，自己唱戏，那可不是一般的现实啊，恐怕比四位遇到的所有之和还要厉害N倍。

4，人生苦痛

出生时为啥会大哭，因为痛，类似的痛，不但在身体，随着年龄的增长，心灵的痛占比越来越大，直到终点。

那些“不友好/不理想主义/三感给不了/创伤”等，都可以算“痛”。不管是职场，还是生活，还是社交，还是其他，哪有不痛之理。

做好“痛”的准备，面对一些困境时，就容易理解，如果“顺”惯了，不经常“痛”，一旦“痛”找上来，就难以适应。

离开“痛”的地方，到其他地方，就能保证不“痛”了？

5，老板在，公司就在

人才很重要，尤其是那些在公司业绩上占相当比重的人才，但是，这些人才，不管多少，也没有老板对公司那么重要。

如果二者非得二选一，怎么选，是太清楚明白了。人才走了，可以再招，或培养，或发现，但是，如果老板走了，公司再多再能干的人才，也没用，公司也只有跨。

重要人才离开，公司业绩受影响是必然的，但这种痛，是一时的，如果提前就有所准备，阵痛期更短。

经历少，或经历顺，或经历的痛不多不深，遇到大事儿时，都容易选择离开，想想那些说不定还更厉害的人物，仍然坚持着，该是多么的值得点赞啊。

只有这样真正的人才更多，一个单位/城市/社会，才能变得更强大，如果大家都“有事儿就走”，还怎么强大得起来啊。

查看原文

今天，我从组织变革角度解析东方甄选主播集体离职离职 + 职场人应对组织变革如何获得成长和机会。我们都知道维持原来的规则是最容易的，变革才是企业发展道路上最难过的一道坎，作为职场人，如何在这个关键时期顺利过渡，还不影响自己的职业发展。
一、从组织变革视角，看透东方甄选主播离职的本质
1）企业必然的战略型组织变革，不是偶然矛盾。东方甄选从网红主播带货模式，向标准化商业品牌推进，而去主播个人流量依赖转型是当前新东方急迫需要改变的目标之一，这是属于企业典型战略级组织变革。
      业务逻辑变了：以前靠头部主播个人IP引流卖货，逐步转向供应链驱动平台化、品牌化，弱化个人主播话语权。任何一位领导人都不希望一家公司被个别人员主宰着，他们认为这不利于企业做大强强，是一种不健康的表机。更希望自己的企业平台化、品牌化，强而有力的平台和口碑好的品牌才能让企业走得更远。
      组织架构变了：新管理层上任后会对公司现有的制度和流程进行全面梳理，比如对企业的管理规则、考核机制、权责边界等等都会做全面重构。我猜这应该公司领导希望看到的结果，更换管理层的目的就是想改变，如果只是想按部就班的运营，多半会维持原样。
      价值导向变了：企业转型的初期从看重主播个人能力、粉丝号召力（当初教培受事业转型做直播带货，也是在偿试与摸索中逐步成长），转向看重合规、流程、商业化效率、公司整体品牌运营。
任何做大的公司，都会经历这种变革：初创期靠个人英雄、核心骨干打天下。成熟期必须去个人英雄主义，建立体系、立规则，从 “人治” 转向 “制治”，从“个人英雄”转向“平台运营”。这不是东方甄选独有，仍至整个互联网、零售业、传统企业都会重复上演的戏码。
2）主播离职的核心根源：组织变革中的“人性与适配冲突”
     四位主播的心酸表述，本质都是组织变革中员工的典型不适应，对于这种情况，员工有三种结果：抵触—出局，被动接受—抱怨，主动配合—成长。
     心理契约破裂：过去和公司形成的信任、价值观认同、情感归属感，在新管理、新规则下被打破，中灿说的信任感、价值感、安全感缺失就是典型。其实，可以换个角度来思考这个问题，主播们是不是会另有一条路可以走。
     价值观与新组织文化错位：天权的理想主义，适配初创期情怀氛围，却适配不了成熟期商业化、流程化、功利化的新企业文化。
     权责与地位重构带来的失落：新管理层收拢权力、弱化主播个人影响力，主播从 “核心合伙人” 变成 “普通岗位员工”，产生被边缘化、不被尊重的感受，明明的焦虑、被不友好对待由此产生，这点才是变革的核心，公司就是要把主播个人影响力降低，打造平台化，任何一个普通员工都能执行。
     变革冲突带来情绪与心理创伤：变革过程必然有博弈、磨合、立场对立，林林所说的远离创伤制造者，就是变革矛盾激化后，员工选择逃离冲突环境。
3）组织变革失败的常见隐患（东方甄选暴露的问题）
     变革只做架构和战略调整，缺少员工沟通、情绪疏导、价值重塑，硬推变革而非软落地；忽略老核心员工的情感诉求与利益诉求，没有给老员工转型通道；新管理层与老骨干缺乏磨合，简单粗暴替代，没有做好新旧过渡； 导致老员工心生不满，愤愤离开，这影响雇主形象，离职的员工已离开，公司的做法直接影响大多数在职人员。
二、为什么说每家公司都会发生组织变革
      市场倒逼企业进步：行业竞争、客户变化、政策调整等等因素，公司必须更换赛道、改模式、调架构，以适配市场带来的冲击。
      发展阶段倒逼：初创→成长→成熟→转型，企业发展的每一个阶段都要重构组强、规则、人才结构，以满足企业在每个阶段所需的能力。
      管理层迭代倒逼：当前企业换老板、换高管是，必然会带来管理风格、考核标准、团队文化的变革，作为职场人，配合公司的战略目标，保持与上级同频的工作默契度。
    （AI的影响）数字化、标准化倒逼：任何公司最终都要从 “靠能人” 变成 “靠体系”，必然冲击老员工固有工作方式和身份地位。尤其是当前AI的到来，提高的工作效率的同时，也让部分人员脱离。职场人一辈子，必然经历多次公司组织变革，逃避没用、抱怨没用，只会像四位主播一样要么内耗，最后离场；唯有主动适配，才能既助力公司变革，又实现自己成长。
三、职场人面对公司组织变革：怎么做既能助力变革成功，又能自我成长
1）心态层：先跳出个人情绪，看懂变革底层逻辑；放弃 “怀旧式抵触”不要沉迷过去的舒服模式、旧人情氛围，不要吐槽 “公司变了、老板变了”。要认清：变革不是针对某个人，是公司活下去、做更大的必然选择。像东方甄选主播纠结情怀、过往地位，就是陷在怀旧情绪里，无法适配新规则。
放下受害者心态不要觉得新管理层针对自己、新规则委屈自己。把视角从 **“我被针对”换成“公司战略变了，岗位要求变了”**，减少焦虑、内耗和对抗情绪。
建立长期共赢思维公司变革成功，平台变大、规则变规范，员工才有晋升、加薪、发展的空间；公司变革失败，全员一起失业、降薪。助力变革本质是给自己留长远赛道。
2）行动层：主动适配变革，做变革的支持者而非阻碍者； 先吃透新战略、新架构、新规则主动了解公司为什么变革、新业务方向是什么、新组织架构谁负责、新考核 / 新流程是什么。不做 “盲目跟风抱怨的吃瓜员工”，做 “看懂逻辑、跟上节奏的明白人”，这是助力变革的基础。
主动对齐新管理层、新企业文化放下过往的资历、老功劳，主动和新上级沟通工作思路、工作标准，适配新的管理风格。像东方甄选主播和新管理层形成对立，就是拒绝对齐，最终只能离场；主动对齐才能保留核心价值。
调整自身工作方式，适配新组织要求
过去靠个人能力单打独斗，现在就学会流程化、协作化、合规化；过去靠人情办事，现在就按制度、按规则办事；过去重情怀、重个人表达，现在重结果、重商业价值、重团队目标。个人工作模式跟着组织变革同步迭代，就是对公司最大的助力。不传播负面情绪、不抱团对抗变革。组织变革最怕内部谣言、抱团吐槽、消极怠工。职场人要做到：不煽风点火、不放大矛盾、不私下煽动老员工抵触，做好本职工作，稳定团队氛围，这是中层和老员工的核心责任。
3）成长层：借组织变革，完成自己职场升级：借变革补齐能力短板公司变革一定会催生新岗位、新能力要求（比如东方甄选需要品牌运营、供应链、标准化直播管理，不再只需要口才主播）。主动学习新业务、新技能、新管理思维，把变革当成免费的职场升级机会。
从 “个人骨干” 转型 “复合型价值人才”不要只固守原有单一能力，像主播只擅长直播。借组织架构调整，主动参与跨部门协作、项目统筹、规则落地，从业务执行者变成组织协作者、规则共建者，不可替代性大幅提升。
重新定位自己的职场价值放下 “老员工优越感”，重新评估：在新组织里，我能提供什么价值？我能承担什么新职责？主动申请新任务、新板块，让自己成为变革后公司离不开的核心人才，而不是被边缘化的老员工。
4）底线层：适配不了时理性选择，不内耗自残
如果做到心态调整、主动适配后，依然出现：价值观严重冲突、职场环境持续内耗、人格被不尊重、完全无成长空间，就像林林所说存在心理创伤，不必硬熬。可以理性选择跳槽，但不对抗、不吐槽、不情绪化离职，保留职业口碑，体面转身，这也是成熟职场人的选择。
最后：
     东方甄选四大主播离职，是企业组织变革中老骨干无法适配新战略、新文化、新管理的典型缩影，也是所有公司变革都会上演的常态。
     对于我们职场人而言：在职业生涯中，组织变革是不可避免的，抵触者将被淘汰、抱怨者只能是内耗自己；唯有适配者才能得长成长、参与者才能得更多的机会。看懂变革逻辑、放下个人情绪、主动对齐公司战略、适配新规则、补齐新能力，既能帮公司管理者平稳落地组织变革，又能借公司转型完成自己的职场跃迁，实现双向成长，这才是公司领导者和自己想要的结果。

查看原文

先说一件事。

每次有明星员工离职，网上讨论的都是"钱没给够"或者"受委屈了"。但你仔细看东方甄选这四位主播的离职声明会发现：没有一个人说的是钱的问题。

明明说感受到了"不友好"，陷入了严重焦虑。 天权说自己的理想主义"显得不合时宜"。 中灿说他需要的信任感、价值感、安全感，现在的环境给不了了。 林林最直接：创伤的恢复，需要远离创伤制造者。

四个人，说的是同一件事：公司让我不舒服了。

不是工资低，是心凉了。

一、情感契约这东西，比劳动合同难签一万倍

劳动合同是白纸黑字，情感契约是无形的。

情感契约是什么？是员工心里那杆秤——"我在这家公司被如何看待，我值不值得为这家公司全力以赴"。这东西没有条款，没有标准，每个人的衡量尺度都不一样。

主播们当年为什么愿意拼命？东方甄选刚起步的时候，没人知道能不能成，靠的是一群人拧成一股绳。那时候情感契约是满的：我信任这个团队，这个团队也信任我。

后来公司做大了，引入了职业经理人，制定了各种制度流程。制度是必要的，但制度一多，就容易让人感觉"我是被管着的"而不是"我是被需要的"。

这四个主播的离职声明里，有一个共同的情绪词：信任感。

中灿说"需要的信任感，现在的环境给不了了"。林林说"远离创伤制造者"。这不是在抱怨钱少，是在说：我感觉自己不被信任了，我在这家公司变得不重要了。

作为HR，我见过太多类似的事。不是主播行业独有，任何公司都可能遇到。

二、战略转型期，最容易被忽视的代价是"人"

东方甄选从直播带货平台转型做自营品牌，这个战略方向没有问题。

但战略转型有个隐性成本：老员工的情感契约，往往是第一个被牺牲掉的。

原因很简单：战略转型意味着要打破旧模式，而旧模式里最有感情、最有惯性的，恰恰是那批"元老"。他们当年跟公司一起扛过最难的时候，但现在公司觉得他们"跟不上"了。

这种"跟不上"，有时候是真的能力问题，有时候只是文化错位。

主播们想做的是"有温度的带货"，公司想做的是"标准化的商业品牌"。两个方向都对，但放在同一个团队里，就会产生摩擦。

摩擦一开始，双方都会觉得是对方的问题。公司觉得主播"不配合"，主播觉得公司"不尊重"。到最后，谁都没错，但谁都不舒服。

这才是东方甄选这件事最值得所有管理者反思的地方：战略转型的决策可能没有错，但在转型过程中，有没有给老员工的情感契约留出足够的缓冲空间？

三、HR能做什么？情感契约这件事，HR其实是可以提前介入的

说到这里，可能有人觉得：主播是艺人，他们是MCN公司管的，跟一般企业HR有什么关系？

有关系。

每个公司都有"明星员工"——那些业绩突出、有影响力、不可替代性强的核心人才。留住他们，不能只靠签竞业协议和股权激励。

情感契约的维护，有几件事HR是可以做的：

第一，定期做"情感温度"探测。

不是年度满意度调查——那种问卷员工都是应付。真正的探测是日常的：一对一沟通时多问一句"最近在公司感觉怎么样"，离职倾向苗头出现时及时跟进。很多情感契约的裂缝，在早期都是有信号的。

第二，给战略转型留出"人的缓冲期"。

公司要变，但变的时候要告诉老员工"你们对我们意味着什么"。不是画饼，是真实的沟通：公司需要改变，但改变不是对你们过去的否定。

第三，建立"创伤预防"机制。

林林那句"创伤的恢复，需要远离创伤制造者"说得很难听，但很真实。职场PUA、领导打压、团队排挤——这些事情在很多公司都在发生，但HR往往最后一个知道。

最后说一句：

东方甄选这四个主播的离职，表面看是娱乐新闻，往深里看是一个管理命题：

一家公司能不能做大做强，看战略；但能不能走得远，看情感契约有没有被认真对待。

这个课题，不是主播行业独有的。

查看原文

头部直播间的套路从未改变，就是靠主播的个人魅力，与用户形成强烈的情感链接。买啥不重要，关键是谁在卖。从李佳琪到董宇辉，都是这个模式。

话说，这几个主播还真是幼稚，就不能低调离职吗？非要将小作文进行到底博同情。其实都是踩着老东家的位子，装弱势，造舆论，吸引流量。

“去头部化”，董宇辉出走了，“丈母娘们”跟着离去，但还是有很多消费者留下来了。“去主播化”，四大主播离职了，结果又能坏到哪里去？

新东方、东方甄选和老俞，本身都是品牌，这会吸引一部分消费者。更关键的是，东方甄选的自营品和会员制模式，引导消费者不再为了某个主播付费。这和直播间的冲动消费不是一个逻辑。

新东方以前卖的是老师，后来卖的是课程；东方甄选以前卖的是主播，现在卖的是产品。这就是老俞的商业逻辑。

四大主播离职，短期内东方甄选的股价会暴跌，老俞会再一次被推上风口浪尖。

长期看，四大主播的离职对东方甄选没多大影响。东方甄选的自营品和会员制模式，就是抵御风险的防火墙。

新管理层推行标准化，弱化个人光环，是在执行“去头部化”的战略意志。主播从“有灵魂的内容创作者”变成了“可替换的普通员工”，这时候再不走，就彻底失去标签了。不如放手一搏，还能蹭一波流量。

老俞要做一个不依赖任何人的商业品牌，而四大主播还活在舒适区。这种战略意图与认知局限的错配，是离场的根本原因。

主播们提到的“不友好”、“安静隔离”、“创伤”、“隔离”、“信任感、安全感缺失”……本质上是新旧秩序的冲突。

别的公司是“末位淘汰制”，东方甄选是“首位淘汰制”，老俞用主播的“痛”，换来了商业模式的“确定性”。这是所有内容型公司规模化过程中必经的阵痛。

查看原文

职场番外168——职场从不相信眼泪，有的全是各取所需

——入职场当了解职场真相是什么

都说铁打的营盘流水的兵。

所以，当兵的人都知道，终有一天自己就会离开。

无论军营是激情，是心酸，还是伤痛。终究会独自一人离开。

所以有歌者说：

我是一匹受了伤的狼，心里脆弱外表刚强，多想找只好心的羊为我来疗伤。

但这毕竟是歌，难道作为骄傲的头部主播，也是如此的脆弱？需要有人安慰有人陪？

如果他们真的是满身心酸，只能说他们还没有真正的了解职场真相。

◆感受管理层对你不友好，你就严重焦虑？

你是他的谁谁谁？必须要对你友好？

大家主要都是工作之交。

工作中友好是何物？

◆居然还有理想主义，想要在企业尽施才华？

你在想啥呢？

企业给你平台是要你的才华给他赚钱的，是要让你给他解决问题的。可不是真的给你展示才华的。

所以，你的想法合不合时宜？得看你的想法是否匹配企业当前需求。

◆在职场需要信任感、价值感和安全感，企业环境给不了？

为什么你感受不到信任，体现不了价值，没有安全感？

你还不明白么？

在职场在企业在资本家眼里，应该相信的从来不是人性，而是制度管理与真实行动。

你没有这些感受，其实是你不能匹配企业进程中的需求而已。

◆创伤的恢复，需要远离创伤制造者？

这还真象是一只受了伤的狼，得独自到角落去舔䑛伤口。

其实只能说明你认知不够，内心不强。

当你无欲无需，你则会够刚。谁能伤你？

除了身体上的真正伤病，其他都是浮云，是使你强大的磨刀石。要认知道只有不平才是正常的天道。世事不就是这样么？你想要要求什么？改变什么？

所以，看起来都是好凶的头部主播，其实也与我们一样只是一个平常的职场人，只是挣钱多少有不同而已。

所以，在职场，要想自己好过点，我们一定得明白职场的真相是什么。

对于我们这样的一般人来说，职场的真相本质上就是价值交换的场所，而非实现理想或寻求情感归属的地方。

一、职场本质，价值交换优先。

公司雇佣你是为了给企业创造价值的。企业需要你用能力解决问题，而非提供给你学习或成长的环境。工资是市场对你当前价值的定价，而不是看你有潜力而给的奖励。

而你想要追逐更高的收益，你得明白你自己的能力在哪进而？

要知道，能力决定收益边界。

当能力与收益平衡时，我们的职场体验才会最舒适。能力不足却追求高收益，易陷入讨好型人格的困境。——不断的自我付出，自认为牺牲，却出而不得。只有无尽失落。

二、人际关系，你得有边界感。

在很多分享中我都说过，利益才是一切关系的基础。所以，在职场，你得清晰你的人际是什么基础。

1、同事关系同样是以利益为纽带。

就在前段时间，我们才在《组织内耗，是目标不明，规制不清》一文中说过组织中的内耗问题。内耗，其本质是由强向弱的去获得某种优势，其本质是一种自我认知而实施的生存法则。

所以，职场关系的本质是合作与竞争并存。我们应该要避免过度暴露个人隐私，否则易被利用或标签化。交浅勿言深，分享秘密可能反被用作谈判筹码。

2、向上管理是关键能力

在职场要想获得更多资源，没有领导支持很难实现。毕竟领导掌握资源分配权，晋升和调岗需争取关键决策者支持。

所以，如何”向上管理“是关键。

当然，事实上向上管理是一种伪概念——我们管理不了上级。所以，我们所谓的向上管理，其实是一种让领导认同，让领导喜欢的一种自我发射的一种影响能力。

比如：我们向领导汇报时，一定要提供解决方案而非单纯的抛出问题。向领导申请资源时，要说出团队利益，而不是个人利益。这样你才更易获得信任。

3、避免情绪化对抗

正如前面说的，除了肉体上的伤，其他的伤其实都是自我伤。所以，在职场，千万要学着去控制自己的情绪，你不舒服，别人就会更舒服。何必让他人看你痛苦呢？

所以，因利益冲突翻脸时，需要掌握火候。彻底撕破脸往往会损害自身长期利益。不如避而不战。

三、生存法则，结果导向与战略思维

有人说在职场，不需要打打杀杀，更多的是人情世故？

事实是打打杀杀确实不需要。但人情世故，也不完全是。

我们始终要明白，资本必然是逐利的。

而在职场工作，获得资源的唯一方式就是提供价值，也就是提供给对方想要的结果。

所以，结果思维才是我们最基本的生存法则。而人情世故，只是能让我们的价值可能更好体现与交换。

因此，表演式努力，可以有。但更要指向结果。

而重复性劳动也不是有价值的经验，我需要聚焦可迁移的核心能力提升。

所以在职场生存与发展，我们要依赖的是自己的认知、人脉和影响力等隐性资产。不要被一些赛道中的红利与暂时的繁荣当成了自己的终身能力。

所以，当面对职场不公时，我们要知道这是正常的，是一种结果。要考虑的不是为什么自己会受伤，而是要考虑如何破局。

所以，职场我们应该明白基础是交换，而成长是附带的自我追逐。只看你当前想要的是什么？匹配此选择，你就会觉得一切应该如此。

小结：

在职场，我们应该要将工作与生活分开。要明白职场是商业行为，非情感寄托的场所。

过度投入情感易导致心理失衡。要将工作视为一场生活中的剧本杀，尽量减少情绪消耗。

在职场，要明确自己的核心价值观。如成长、收入还是平衡之道？要在妥协中守住底线。例如拒绝无意义社交，但保留关键人脉维护。

查看原文

一、主播离职原因

关于员工的离职原因，HR在年终总结里罗列的条目有很多种。但是，正如阿里巴巴马爸爸说的，归根结底就是两个主要原因：钱，没给到位；心，委屈了。

员工离职，表面看是个人原因，实际大多数是组织在管理上出现了问题。这与我们之前接触到的赫茨伯格“双因素理论”（保健因素和激励因素）相呼应：

1.钱没给够，类似保健因素（工资、福利、制度，没做好一定不满，做好了只是 “应该的”）；

2.心受委屈 ，类似激励因素（认可、尊重、成长、归属感，做好了才会真心留、拼命干）。

二、主播离职有成功先例

有人开玩笑的说，新东方是中国企业界里的黄埔军校。为什么这样说呢？从新东方/东方甄选离职后做出突出成就的人，可多了去啦！比如徐小平、王强、陈向东、胡敏、沙云龙、李笑来、罗永浩、董宇辉等，当然让广大群众耳熟能详的主要是后两位，他们始终活跃在自媒体最前线，积累的粉丝量/IP热度等数据都很出众。

作为新东方/东方甄选的员工/主播，既然各位前辈都已经证明，在原有平台上已经混出名声，锻造出特有的技能，积累了一定的资源和条件，离开或许是新的开始，更是有无限的可能。试问，作为主播们谁不想更成功，谁不想更有钱。

三、不该说老东家的“坏话”

我们在面试的时候，经常会遇到一个问题：“你在上一家公司的离职原因是什么？”回答或许有千万种，但是有个规则一定要记住，即尽量不要说老东家的“坏话”。

无论你是跳槽继续打工、自己创业、做自媒体当IP，或是有其他出处，离职后吐槽老东家、说前公司坏话，都是最蠢、最掉价、最毁前程的行为。哪怕老东家/前公司确确实实存在问题，惹不起还躲不起嘛，没必要图一时口快。如果因前公司的原因，侵害了自身的合法权益，还有法律途径呢，没必要广而告之。话说回来，为什么不能说老东家坏话呢？

1.暴露自己格局小、人品差、情商低。

每个职场圈子很小，同行、HR或是老板都是互通的。没人愿意跟爱吐槽、负能量、嘴不把门的人合作、共事、投资。

2.职场圈子闭环，风水轮流转。

这个行业/城市就那么大，今天你骂完老东家，说不定明天老东家领导跳槽成你的新上级，前同事变成你的客户或合作伙伴，同行HR做背调，一打听都是负面信息等等，正所谓，做人留一线，日后好相见。

3.他/她日后会不会也吐槽我。

作为组织的成熟管理者，一般会这样认为:今天你当着我骂前公司，明天你就会当着别人骂我。所以面试、社交、私下聊天，只要你吐槽老东家，新老板直接给你贴标签：不稳定、负能量、不可重用。哪怕是我们日常在交朋友阶段，如果一个人当着你的面，都是满满的负能量，你还愿意跟你交朋友吗？躲还来不及呢。

结尾:

成年人的职场，聚散本是寻常，离开只是人生赛道的重新选择。

平台成就过你，也不必因缺憾全盘否定；自身有本事，走到哪里都能闯出一番天地。守住不吐槽老东家的底线，既是涵养格局，也是为自己积攒人脉与后路，唯有心怀体面、踏实前行，才能在职场路上走得更稳、更远。

查看原文

明明、天权、中灿、林林。

这四个名字，曾经是东方甄选直播间里的“台柱子”。

前段时间，他们集体发了离职声明。

措辞虽然委婉，但字里行间透出的那个“痛”字，藏都藏不住。

明明说，他感受到了管理层的“不友好”，每天都在焦虑。

天权自嘲，他的理想主义已经“不合时宜”了。

中灿更直接，他说这里给不了他要的信任感和安全感。

而林林的那句“远离创伤制造者”，简直像是在平静的湖面上扔了一颗炸弹。

这说明了什么？

就是一个原本让无数人向往的“梦想合伙人”平台，现在变成了主播眼中的“创伤制造中心”。

有人说，这是公司变了，变得冷血了。

也有人说，这是大公司的必然选择：东方甄选想做的是商业品牌，而不是依赖几个大主播的 MCN 公司。

作为专业的 HR 顾问，在吃瓜之余，咱们到底该看透什么？

别拿“去中心化”当挡箭牌：那是你在拆自己的台

很多老板在公司做大后，都会面临一个终极诱惑：去中心化。

什么意思？

就是不希望公司绑架在某几个牛人身上。

老板们想的是：我要建立一套系统，像流水线一样，谁走了都能转。

这些年，我见过太多老板嘴上说着“流程至上”，心里其实是怕被牛人“拿捏”。

东方甄选现在就在干这件事。

它想撕掉“新东方”和“名师直播”的标签，变成一个真正的“自营产品品牌”。

逻辑没毛病。

但问题是，你处理“中心人物”的方式，决定了剩下的人怎么看你。

这些主播不是单纯的售货员，他们是自带流量、自带情感连接的“IP”。

当管理层表现出所谓的“不友好”，或者试图通过行政手段强行削减个人影响力时，其实是在挑战人性的底线。

你以为你是在优化组织结构？

不，你是在亲手拆掉员工对组织的信仰。

对于中小企业来说，盲目学大厂的“去中心化”，往往还没等到系统建成，灵魂就先流失干净了。

既然硬留留不住，那咱们得换个活法。

首先，你要学会建立一套“合伙人式”的离职复盘机制。

我们总说招人难，其实留人更难，而送人走，最难。

不要只走人事流程。

HR 要做的，是深入聊聊：那个“不友好”的具体瞬间是什么时候？

是某次会议上的冷嘲热讽？还是绩效考核指标的突然变更？

把离职声明里的“痛点”，翻译成组织改进的“抓手”。

远离创伤制造者。

如果你的公司里真的存在“创伤制造者”，而你却不知道，那这才是最大的风险。

其次，咱们要把“指标管理”变成“场景管理”。

中灿说他感受不到价值感和安全感。

为什么？

因为在很多管理者的眼里，人已经变成了报表上的数字。

今天 GMV 多少？投产比多少？

当人被简化成数字，安全感就消失了。

我们要做的，是重新建立“人与人”的连接场景。

不是开那种冷冰冰的周会。

而是像早期的东方甄选那样，允许主播在直播间讲诗词歌赋，允许员工在工作中表达自我。

什么意思？

就是在流程之外，留出一点“非正式”的空间。

让员工觉得，我在这里是一个有血有肉的人，而不是一个被算法驱动的零件。

如果一个组织连“理想主义”都容不下，那它吸引来的，注定只能是精致的利己主义者。

最后，得建立一个“内部孵化”的利益池。

东方甄选主播离场，很大程度上是因为他们的个人成长速度，已经超过了组织能提供的分配机制。

这种时候，硬碰硬只会两败俱伤。

与其放你出去带人打我，不如拉你入伙，咱们一块儿把盘子做大。

公司出资源、出供应链，你出技术、出 IP。

大家股权分清楚，利益绑在一起。

这不仅是分配制度的改革，更是认知的升级。

去年智帮咨询帮一家企业做流程优化时，就发现他们最大的问题不是流程，而是利益分配完全跟不上业务员的胃口。

改了分配，流程自然就顺了。

说到底，东方甄选这道坎，也是咱们都要过的坎。

企业想往“专业化”、“品牌化”走，这没有错。

但专业化不代表冷漠化。

品牌化更不代表去人性化。

到底是选冷冰冰的指标，还是选热腾腾的人？

老板们，该醒醒了。

毕竟，人才是所有战略的起点，也是终点。

查看原文

一、​战略摇摆：从「主播依赖症」到「去主播化」的撞墙式转型

1、定位混乱，左手MCN右手品牌，最后成了四不像
东方甄选的起家逻辑本是「MCN模式」，靠董宇辉、YOYO等头部主播的个人IP吸引流量，用「知识带货」差异化打法破圈。巅峰时期，其GMV中70%直接来自头部主播的直播间，用户复购率高达45%，核心竞争力明明白白是「主播与用户的情感连接」。但管理层突然转向「自营品牌战略」，把主播从「IP核心」降格为「卖货工具」，直播时长从每天6小时翻倍，提成比例从销售额的5%砍到2%，甚至要求主播必须严格按脚本念稿，连董宇辉讲《论语》的自由都被限制。这就是业务战略和人力资源战略完全脱节​。你要做品牌，本该让主播深度参与产品选品、内容共创，结果却把最懂用户需求的人踢到一边，这就像让米其林厨师去扫厕所，暴殄天物，自废武功。最终的结果是，主播的创作热情被磨灭，用户看到的不再是「有温度的知识分享」，而是「冷冰冰的产品叫卖」，曾经的差异化优势荡然无存。

2、数据打脸，去主播化后GMV暴跌30%​
第三方数据平台「蝉妈妈」的统计显示，自从四大头部主播陆续离职后，东方甄选的日GMV从峰值2000万直接跌到1400万，跌幅达30%；同时，直播间平均观看人数从15万降至4.5万，粉丝流失超50万。更讽刺的是，管理层力推的「自营产品专场」彻底翻车：原本指望靠「东方甄选牌大米」「自营牛排」撑起业绩，但这些专场的观看人数不到头部主播在时的1/3，转化率仅为原来的1/2。这组数据赤裸裸地证明了一个事实：​用户买的是「主播的人」，不是「公司的货」​​。东方甄选的用户粘性本质上是「对主播的信任」，用户愿意为董宇辉推荐的书籍买单，是因为相信他的阅读品味；愿意买他卖的农产品，是因为相信他的选品标准。管理层以为砍掉主播就能降低人力成本，结果却把流量和信任度一并砍掉，典型的「捡芝麻丢西瓜」。省了几百万提成，丢了几个亿GMV，这种账都算不明白，难怪股东用脚投票。

3、管理层傲慢，把员工当「耗材」，谁给你的勇气？​
东方甄选新管理层几乎全是「传统零售老油条」，他们带着「流程化」「标准化」的思维闯入直播行业，把主播当成可以随时替换的「机器人」。据内部员工透露，明明因为拒绝「凌晨3点开播」的强制加班要求，被调离核心直播间；中灿因为在周会上提出「用户反馈自营品包装太简陋」的建议，被管理层批为「不服从安排」，从此边缘化。这种管理方式完全无视「霍桑实验」的核心结论：​员工不是只看钱的「经济人」，而是需要尊重、认可和情感连接的「社会人」​​。你把主播当耗材，他们就不会把公司当回事，明明可以用情感留住的人才，非要用冰冷的制度逼走；明明可以靠共创提升业绩，非要用命令式管理磨灭创造力。管理层的傲慢在于，他们以为自己掌握了「品牌密码」，却忘了东方甄选的成功根本不是靠「流程」，而是靠「人」。当你把最核心的人当成工具，最终被市场抛弃的，只能是你自己。

二、​文化崩塌：从「家文化」到「宫斗场」的极速堕落

1、信任危机，承诺的股权成了「空头支票」​
当初董宇辉凭借「双语带货」爆火时，俞敏洪在直播间拍着胸脯说「给股权」，弹幕瞬间刷屏「东方甄选格局大」。结果半年过去，承诺的股权变成了「分红权」，没有投票权、不能转让，本质是「绩效奖金的另一种说法」。这次四大主播集体离职，有人翻出聊天记录：公司曾口头承诺「年销售额达1亿给1%股份」，但当主播真的完成目标时，HR却拿出一份新合同，把「股份」改成「5万一次性奖金」。用心理契约理论解释，员工和公司之间除了书面合同，还有一份「隐性约定」，你承诺的发展机会、物质回报，我用忠诚和业绩来换。但当「隐性约定」被打破，员工会产生强烈的「被背叛感」：你画的饼不能吃，我凭什么继续给你卖命？就像网友们调侃的那样，「东方甄选的股权，比超市的临期面包还容易过期」。开空头支票的老板往往都是自以为聪明，结果都是搬起石头砸自己的脚，顺便还练了个健身。

2、价值观撕裂，理想主义败给「KPI至上」​
东方甄选早期靠「知识带货」出圈，直播间里董宇辉讲《诗经》、顿顿聊哲学，口号是「做有温度的电商」。董宇辉用知识带货的新思路，这根抖音上娱乐卖货路数完全不同，确实吸引了知识分子的高端群体。但现在呢？主播被要求「日播12小时」，GMV不达标就扣绩效，连「介绍产品时多说两句文学常识」都被运营警告「浪费时间」，不得不服东方甄选真变了。天权离职前发朋友圈说「理想主义不合时宜」，其实戳破了真相：公司已经从「价值驱动」彻底转向「利益驱动」。某HR圈内人吐槽：「他们现在连团建都要算ROI，人均成本不能超过200块，还要写『团建对GMV的提升分析』；主播生病请假，管理层第一句话是『谁替你顶班？销售额怎么办？』。这哪里是『有温度的文化』？分明是把员工当榨干就扔的工具。」当员工发现「理想」只是老板的营销话术，「KPI」才是唯一的指挥棒，离职不过是早晚的事。

3、沟通失效，管理层和员工的「信息鸿沟」比马里亚纳海沟还深
四大主播的不满不是突然爆发的。中灿曾在内部会议上说「每天直播10小时，焦虑到失眠」，HR却回了句「你调整一下心态好不好？」；顿顿提「希望减少重复直播内容」，运营主管说「观众就喜欢看这些，别瞎改」；YOYO抱怨「绩效考核标准每月变一次，根本摸不清」，管理层的回应是「这是为了激励你们进步」。用沟通漏斗效应解释，管理层的意图在传递过程中会层层损耗，最后到员工耳朵里只剩20%；而员工的诉求更惨，经过直属领导「过滤」、HR「美化」，传到老板那里基本为0。这种「聋子式管理」就像在玻璃墙两边喊话：你看不见我的表情，我听不清你的声音。等到员工忍无可忍选择离开，老板居然还一脸无辜，「他们怎么突然就走了？我明明对他们很好啊。」管理层把员工的各种诉求、不满的和合理化建议的，统统都给过滤了，只传好听的给老板，纯碎就是把俞老板当成了吉祥物。

三、​破局之道：别再装蒜，真正把员工当主人

1、重新绑定「主播-品牌」利益，给股权不是画饼

别扯价值观不合、追求个人发展，主播跑路的本质，就是你给的利益不够痛，画的饼不够真​。李佳琦能在美ONE干10年，核心不是师徒情，而是美ONE从2018年就给了他合伙人身份，让他直接参与公司利润分成。你以为东方甄选给四大主播开百万年薪就够了？错！年薪是打工钱，股权才是主人证。用股权激励理论里的“剩余索取权”解释：当主播能拿到公司增长的红利，他就不会把自己当“临时工”。比如美ONE的股权结构里，李佳琦持股比例虽然没公开，但业内估计超过10%。这意味着公司每赚100万，他能分10万，比单纯拿提成爽多了。东方甄选要是真给顿顿、YOYO各1%股份，就算他们想走，也得掂量掂量：离开后自己单干能赚回这1%的长期收益吗？别拿“上市公司股权受限”当借口，华为给员工发虚拟受限股照样留住了19万员工，你东方甄选市值千亿，掏4%股份给四大主播能死？

2、文化回归，别把「家文化」变成「加班文化」​
“家文化”不是让员工免费加班的遮羞布，俞敏洪当年喊“员工是家人”，现在却让家人“凌晨3点改脚本、周末直播无加班费”，这不是家，是免费劳动力集中营​。有互联网公司曾把“家文化”玩成了“加班文化”，结果半年内流失了30%的核心员工，后来他们搞了两个狠招：一是每月做匿名员工满意度调研，专门设“管理层最该改进的3件事”板块，CEO亲自回复每一条吐槽；二是每月开一次“吐槽大会”，让员工当面骂管理层，骂得越狠奖励越多。结果呢？员工流失率直接降了40%，连之前走的人都主动回来。别以为“用户第一”就能当压榨员工的理由，根据马斯洛需求理论，员工吃饱穿暖后，要的是尊重和自我实现，不是“为了用户牺牲一切”的PUA。东方甄选要是真把“员工第二”落实，就该给主播设“强制休假制度”，别让他们连轴转。毕竟，主播垮了，用户也就跑了。留住人的核心，永远是“利益绑定+尊重需求+战略清晰”​​。

3、战略聚焦，要么做MCN要么做品牌，别两头骗

又想做MCN签大主播赚快钱，又想做自有品牌赚长期钱，贪心不足，东方甄选这是典型的战略摇摆症​，用波特竞争战略分析，就是既没做到“差异化”也没做到“成本领先”。做MCN就得把主播当核心资产，给资源、给流量、给分成；做品牌就得深耕供应链，把“东方甄选烤肠”“自营大米”的质量搞到行业顶尖。结果呢？东方甄选一边让主播卖自营品，一边又不舍得给主播投流量（怕主播火了单飞），两头都想占，两头都没做好。某MCN公司就很清醒：要么只签头部主播做“流量生意”，要么只做自有品牌培养“垂类主播”，从不跨界。比如他们做美妆MCN时，给头部主播50%的提成，让主播专心搞流量；后来做自有护肤品牌时，就培养“成分党主播”，专门讲产品研发，结果两个业务都做到了行业前十。东方甄选要是再这么既要又要，迟早被MCN公司抢主播，被品牌公司抢市场，最后落个“竹篮打水一场空”。

总而言之

东方甄选的悲剧，本质是「老板的野心」撞上了「员工的底线」。你想当「商业帝国」，却把最核心的「人」当垃圾；你想摆脱「主播依赖」，却忘了自己的根就是主播。现在四大主播走了，粉丝也跑了，俞敏洪要是还不醒，下一个跑路的可能就是你家自营产品的供应商。​职场里没有永远的「工具人」，只有永远的「利益共同体」，你不把员工当人，员工就把你当空气​。（全文完）

查看原文

“他们说的不是委屈，是系统的裂痕”

明明说感受到“不友好”，焦虑到崩溃。天权说自己的理想主义“显得不合时宜”。中灿说信任感、价值感、安全感都没了。林林最狠：创伤的恢复，需要远离创伤制造者。

四个人，四种说法，指向同一件事：公司变了，变成让他们痛苦的地方。有人说这是东方甄选“去主播化”的战略必然——想做商业品牌，不想做依赖流量的MCN。但战略正确，不代表管理正确。当战略转型碾压人的感受，再正确的方向也会变成独轮车。

作为HR，我看到的不止是离职，而是四个深层管理问题，值得每一家面对“超级个体”的企业反思。

警示一：用“传统零售”的刀，切“直播电商”的蛋糕

东方甄选起家于直播，但管理思维似乎退回传统零售：统一供应链、标准话术、压低主播话语权。传统零售靠系统、流程、货架；直播电商靠人、情绪、信任。两者底层逻辑不同。

当企业试图用“标准化”对抗“人格化”，用“制度”替代“魅力”，结果就是主播感受被工具化。明明说的“不友好”，未必是恶意，而是流程对个体的碾压——你只是品牌的一个喇叭口，不是有血有肉的合作者。

警示：模式可以转型，但管理不能硬切。用管超市的方法管主播，等于用牛刀杀鸡，刀钝了，鸡也跑了。

警示二：企业与超级个体，还在用“雇佣兵”的旧契约

传统雇佣关系是：我给你工资，你听我指挥。但超级个体（尤其头部主播）带着个人品牌、粉丝信任、情绪价值进场，他们需要的不只是钱，还有共创感、自主权、安全感。

中灿直说“信任感、价值感、安全感”缺失，林林说“创伤需要远离创伤制造者”。这已经突破薪酬谈判范畴，进入心理契约层面。当企业给不了这三种感觉，超级个体就会像水一样流走。

警示：与超级个体合作，不能签“卖身契”，而要签“合伙约”。哪怕不是股权，也要有共同决策、利益共享、风险共担的机制。否则，你培养了他，他培养了你，然后一拍两散。

警示三：“首位淘汰”比“末位淘汰”更隐蔽，也更致命

很多企业学通用电气搞“末位淘汰”，淘汰后10%。但东方甄选这次上演的是“首位淘汰”——能力最强的、粉丝最多的、最有个人魅力的主播，反而最先离开或被边缘化。

为什么？因为头部主播会挑战现有权力结构、要求更多资源、不服从标准流程。当老板感到掌控力下降，本能反应是“削藩”——收回流量、分散曝光、培养替代者。结果，首位被逼走，次首位感到危机，逐渐也走，最后留下一群听话但没流量的“填充物”。

警示：首位淘汰是对组织核心竞争力的自残。要做的不是打压头部，而是设计“头部分散化”机制——让多个超级个体互为备份、良性竞争，同时给予足够的合伙感。而不是把第一名干掉，证明“离了谁都能转”。

警示四：领导者的认知迭代，跟不上时代变速

四位主播的痛，本质是管理哲学落后于业务形态。东方甄选的领导者多出身传统教育、零售、投资，擅长规模、效率、控制，但不太擅长管理“自恋、敏感、高创造力”的知识型个体。

新时代的管理，要求领导者从“指挥官”变为“园丁”：不是发号施令，而是浇水、施肥、搭架子，让个体自己生长。需要容忍非标、容忍情绪、容忍“不听话”。这很难，尤其对曾经成功的领导者——他们习惯用过去的经验解决未来的问题。

警示：领导者不成长，就是企业最大的天花板。与其指责主播“忘恩负义”，不如问自己：我的管理工具箱里，有没有“信任感”“价值感”“安全感”这三把钥匙？

出路在哪里？三条重建信任的建议

第一，重新定义关系：从“雇佣”到“联盟”。明确彼此能给对方什么，设定可调整的边界，建立“分手也有体面”的退出机制。

第二，建立心理安全反馈通道：定期匿名倾听核心人才的真实感受，发现“被管制感”“不被信任感”立即干预，而不是等离职声明才知道。

第三，领导者自我革新：参加“新生代管理”工作坊，学习对话技术、非暴力沟通、情绪疏导。别再用“我是为你好”掩盖管理粗暴。

东方甄选主播离场，不是谁对谁错，而是时代给传统企业转型的一记响亮耳光。你可以选择不做MCN，但不能选择不尊重人。 没有了让人才感到安全、信任、有价值的土壤，再好的战略也只是海市蜃楼。

共勉：超级个体不是你的资产，而是大家共同的镜子。他们对组织的感受，照出你管理的真实样子。

查看原文

“去头部化”的代价：当企业的战略转身，碾过了一群人

明明说能感受到“不友好”，天权说理想主义“不合时宜”，中灿讲信任、价值、安全感都空了，林林更直白：创伤的恢复，需要远离创伤制造者。四位主播，四种措辞，却在同一个月里，说了同一件事：我在这里，待不下去了。

有人说是主播矫情，有人说是公司战略必然。但作为HR，我看到的是一个经典的组织管理命题：当企业战略方向发生根本性转变时，原有的“人”与“组织”的心理契约，是如何一步步破裂的。这篇文章，我将拆解这场“集体离职”背后的管理盲区，并给所有面临转型的企业一份“善待关键人才”的操作清单。

一、心理契约的破裂：从“合伙人”到“零件”的滑落

心理契约是员工与组织之间不成文的相互期望——我付出忠诚、创意和热情，你给我舞台、信任和体面回报。

东方甄选主播们当初加入时，预期的是一个“共同成长的文化平台”，是董宇辉式的“知识带货”延续，是个人IP与平台互相赋能的共生关系。他们以为自己是“合伙人”。

然而新管理层的战略意图完全不同：想做商业品牌，不想做依赖流量的MCN公司。翻译成员工能听懂的话就是：公司希望消费者是因为“东方甄选”这个牌子买单，而不是因为某张脸、某个声音。

这个战略本身没有错——很多企业都在经历“去个人化”。但问题在于，战略的转变没有同步完成“人的过渡”。主播们突然发现，自己从“被看见”变成了“被管理”，从“讲情怀”变成了“讲数据”，从“合伙人”滑落为“可替代的零件”。

明明感受到的“不友好”，天权感叹“理想主义不合时宜”——这些正是心理契约被单方面修改后，员工典型的心理反应：困惑、失望、愤怒、无力。而最致命的，是契约破裂后留下的那个空洞——信任。

二、战略转型中的三个管理盲区

从HR视角复盘，东方甄选的管理层至少犯了三个成本极高的错误：

盲区1：战略沟通“空心化”

战略转型不是发一个文件、开一个会就能完成的。员工需要知道四个核心问题的答案：

当这些回答是模糊的甚至是不存在的，员工就会用自己的感受去填补空白——而感受通常是负面的。四位主播的声明中，没有任何人提到“公司和我们沟通过”“公司给过我们选择”。这说明，至少在他们的感知里，公司从未认真、真诚地进行过关于未来的对话。

盲区2：激励机制“滞后病”

如果公司想“去主播化”，那么主播的薪酬结构、成长路径、职业发展承诺就应该同步调整。但现实往往是：既不明确解约，也不给新承诺，让员工在模糊中煎熬。这种状态对任何员工都是致命的，更何况是高度敏感的内容创作者。

主播们需要的“信任感、价值感、安全感”，不是抽象词汇，而是具体的制度安排：明确的权责、公平的分配、可预期的成长路径。当制度空白，员工就只能用“感受”来解读公司意图——而感受往往是“公司在逼我走”。

盲区3：退出通道“荒芜化”

无论是主动离职还是被迫离开，企业都应该为关键员工设计“过渡方案”——协商解除、内部转岗、创业支持，甚至只是坦诚的、有经济补偿的告别。

但主播们最终选择集体在社交媒体上“痛诉”，说明公司没有给她们一个体面退出的通道。当正式渠道缺失，社交媒体就成了唯一的出口。这不仅伤害了公司品牌，也让离职员工带着创伤离开。每一个体面离场的员工，都是企业最好的品牌大使；每一个伤痕累累的离场者，都是最不可控的负面传播源。

三、深层追问：组织文化能否支撑战略转型？

东方甄选最初的成功，高度依赖主播们的个人魅力和“文化带货”的独特气质。那是一种以“人”为核心、以“内容”为纽带、以“情感”为驱动的组织文化。

现在，公司想转向以“品牌”为核心、以“效率”为驱动、以“标准化”为特征的商业文化。这听起来更可持续，但问题在于：原来的那批人，是这种新文化的“基因”吗？

显然不是。当组织文化发生剧变，那些与旧文化深度绑定的人，要么主动离开，要么被动淘汰。这是一个痛苦但现实的过程。但优秀的企业会在这一过程中，尽量为离场的人保留尊严，为留下的人解释清楚“为什么”。

从主播们的声明看，东方甄选在这个环节做得并不好。员工感受到的不是“战略调整的必要性”，而是“个人被否定”。这是管理上的重大失误，也是组织文化转型中必须支付的“人性化成本”。

四、给HR的“战略转型中善待关键人才”操作清单

这个案例对所有HR都有深刻的警示意义。以下是一份可直接落地的行动清单：

1. 战略沟通“四步法”

启动前：与关键人员一对一沟通战略意图（非征求意见，而是解释背景和必然性）

变更中：每周同步进展，开辟匿名提问通道，确保所有疑问被看到

决策后：书面说明新战略对个人岗位、权责、薪酬的具体影响

过渡期：设置“缓冲期”，允许员工在一定时间内选择去留

2. 心理契约变更的“对价原则”

当公司希望员工改变行为、接受新的定位，就必须提供相应的回报：

薪酬调整：如果岗位价值评估下降，可通过一次性补偿金平滑过渡

职位晋升：为愿意留下的关键人才设计新的发展路径

明确边界：用书面协议重新定义双方的期望，避免模糊地带

3. 关键人员“体面退出”的三个方案

对于与旧文化深度绑定的核心员工，如果最终无法适应新战略：

方案A：协商解除- 给足法定经济补偿（建议N+3以上），签署保密和互不诋毁协议

方案B：内部创业支持- 提供启动资金、资源对接，成为生态伙伴

方案C：职业推荐- 利用企业人脉，为其推荐到同行或上下游企业

关键原则：无论哪种方案，都要在正式渠道完成，不要等到员工在社交媒体上“开炮”才被动应对。

4. 社交媒体时代的“内部矛盾内部消化”守则

设立“高管投诉直通车”：当员工觉得直接上级不公，有更高层可以倾诉

定期进行“组织氛围体检”：匿名调研，及时预警心理契约破裂的信号

培训管理者“离职信号识别”能力：哪些员工开始异常沉默？哪些人频繁请假？早发现、早沟通。

五、结语：每一个体面离场的员工，都是企业最好的品牌大使

东方甄选的四位主播，曾经是公司的“脸面”。如今，她们用声明揭开了公司内部管理的一角伤疤。这起事件给所有企业的启示是：

当你决定“去头部化”时，请先想好如何“善待头部”。这不是心慈手软，而是商业理性。因为那些被你伤害过的人，往往会成为你最不可控的“品牌传播者”。

战略可以转向，文化可以重塑，但对待人的方式，永远是一家企业最底色的东西。而东方甄选的这次“集体离职直播”，无疑给这道底色添上了一抹灰。

愿每一个HR都能在战略与人性之间，找到那条不撕裂的路。如果你正在经历类似的转型，不妨把这份“操作清单”保存下来——它或许不能避免所有冲突，但至少能让告别，不那么狼狈。

查看原文

        当四位风格迥异的主播先后发布离职声明，用 "不友好的焦虑"" 不合时宜的理想主义 ""缺失的信任感"" 远离创伤制造者 " 这样沉重的词汇告别曾经奋斗的平台时，东方甄选再次被推上了舆论的风口浪尖。有人说这是个人与公司的理念不合，有人说这是品牌去个人化战略的必然代价。但作为一名拥有 17 年人力资源从业经验的 HRD，我看到的远不止于此。这场看似偶然的集体离职，本质上是快速成长型企业在战略转型期，人才管理体系系统性失效的集中爆发。它撕开了一个所有转型企业都必须面对的残酷命题：当商业目标与人性需求发生冲突时，我们该如何平衡？

一、四种痛，同一个病灶：组织转型中的信任崩塌

二、战略正确不等于执行正确：去个人化的三大 HR 误区

三、HRD 的反思：如何避免转型期的人才雪崩

结语：商业的终极本质是人

查看原文

        本文系属原创，著作权归本人所有，任何形式的转载都请联系本人，抄袭者必究。

      【摘要：本文第一部分剖析员工在战略转向中因信号识别、预期校准等离职的逻辑；第二部分阐述企业主动设计人才战略，包括战略解码、精准筛选人才及重构人才生态等内容，为企业与员工应对战略转型提供思考。】

        一、战略转向下的员工离场：

      （一）战略信号的识别：

       当企业战略转向时，员工并非被动接受者，而是通过显性与隐性信号主动捕捉变化。这些信号如同组织转型的“预警灯”，一旦触发，便会推动员工重新评估职业前景。

       1、显性信号：

       组织架构重组、资源分配倾斜、考核标准变化是最直观的信号。例如，东方甄选在2023年明确提出“去主播化”战略后，头部主播的流量扶持比例从60%骤降至20%，资源向供应链团队集中。这种“流量再分配”直接削弱了主播的核心价值，传递出“个人IP不再优先”的强烈信号。

       同时，考核标准从“直播时长+销售额”转向“商品复购率+用户留存率”，进一步倒逼主播从“带货工具”向“产品经理”转型。对缺乏供应链知识的主播而言，这种转变无异于职业能力的“降维打击”。

       2、 隐性信号：

        管理层言行、同事流动趋势等隐性信号往往更具杀伤力。例如，明明在离职声明中提到“新管理层的不友好”，实则反映了战略转型期管理风格的突变——从“包容创新”转向“效率优先”。

        这种转变在具体场景中表现为：主播提出的创意被快速否决，跨部门协作时遭遇“流程壁垒”，甚至个人高光时刻被刻意淡化。当员工发现“努力不再被看见”，文化认同感便随之崩塌。

        同事的批量离职则是另一重警示。当团队中30%以上的核心成员在半年内离开，且离职原因均指向“战略方向分歧”，剩余员工会自然产生“组织是否值得追随”的质疑。

      （二）职业预期的校准：

        员工离职的深层原因，往往是对战略转型的误判。这种误判源于信息差、惯性思维或过度乐观，最终导致职业预期与现实路径的彻底错位。

         1、误判一：将“短期红利”等同于“长期机会”

        直播电商行业曾以“高流量、高回报”吸引大量人才，但主播群体普遍低估了红利的周期性。例如，某头部主播在2022年单场直播销售额破亿，却未意识到这一成绩高度依赖平台流量倾斜。当平台转向扶持品牌自播时，其个人GMV骤降70%，最终因“成长停滞”选择离职。

        这种误判的本质，是混淆了“行业风口”与“个人能力”。当企业战略从“抢占流量”转向“深耕用户”，依赖短期红利的员工必然被淘汰。

        2、误判二：忽视战略转型中的“组织去个人化”趋势

        东方甄选的转型极具代表性：从“人带货”到“货带人”，本质是削弱个体影响力，强化组织品牌。这一过程中，主播的角色从“核心资产”变为“渠道工具”，其话语权、决策权甚至收益分配比例均被压缩。

        某主播曾试图通过“个人工作室”模式保留独立性，却被公司以“战略统一性”为由拒绝。这种冲突揭示了一个真相：当企业战略需要“去中心化”，依赖个人IP的员工必然成为转型的牺牲品。

      3、误判三：低估企业文化重构对个体价值观的冲击

       天权在声明中提到“理想主义不合时宜”，实则是对企业文化重构的无奈回应。东方甄选早期以“知识直播”为标签，吸引了一批崇尚内容价值的主播；但当战略转向“商业化变现”，管理层的关注点从“用户教育”转向“ROI”，文化氛围从“开放创新”变为“结果导向”。

       这种转变对高价值感需求的主播而言无异于“价值观屠杀”。当员工发现“做正确的事”不再被鼓励，而是被要求“做能赚钱的事”，离职便成为维护自我认同的唯一选择。

       （三）离职决策的底层逻辑：

        员工离职并非冲动行为，而是经过理性权衡后的结果。这种权衡的核心是“留任成本”与“离职收益”的对比。

        1、 留任成本：

        机会成本：战略转型期，员工若无法适配新方向，成长空间将被压缩。例如，某主播因缺乏供应链知识，被排除在核心项目外，职业发展陷入停滞。

        情感成本：文化冲突会持续消耗员工的心理能量。中灿在声明中提到“信任感、价值感、安全感缺失”，正是情感成本过高的典型表现。

         经济成本：激励缩水是直接导火索。当企业减少流量扶持，主播的坑位费、分成比例随之下降，收入可能腰斩甚至更低。

        2、离职收益：

        职业自由度：离开束缚后，员工可选择更匹配的战略方向。例如，某前东方甄选主播转型为品牌主理人，掌握了从选品到营销的全链条决策权。

        新平台匹配度：行业生态的多元化为员工提供了更多选择。直播电商之外，跨境电商、私域运营等领域对人才的需求持续增长。

       行业口碑积累：理性离职的员工往往能获得同行认可。中灿离职后，其“专业能力”与“职业操守”仍被多家企业提及，为未来合作埋下伏笔。

        Tips1：战略信号的识别能力是员工的生存技能。显性信号（如资源分配）与隐性信号（如文化转变）共同构成战略转型的“预警系统”。员工需建立对组织变化的敏感度，避免因信息滞后陷入被动。

        Tips2：职业预期需动态校准，警惕三大误判风险。短期红利不可持续、组织去个人化不可逆、文化重构不可抗。员工应定期评估自身能力与战略方向的匹配度，提前布局转型路径。

         Tips3：离职是成本-收益权衡的结果，而非失败象征。当留任成本持续高于离职收益时，离开是对职业生命的尊重。企业需反思：是否因战略转型的粗暴执行，迫使优秀人才“用脚投票”？

       二、从被动响应到主动设计：

     （一）战略解码：

       企业战略转型的成败，首先取决于能否将抽象目标转化为具体的人才需求。这一过程需要穿透“战略语言”与“人才语言”的隔阂，建立清晰的对应关系。

        1、 明确战略转型的核心目标

        以东方甄选“去主播化”为例，其本质是从“流量依赖型”转向“供应链驱动型”。这一目标要求企业减少对头部主播的流量倾斜，转而构建覆盖选品、物流、售后全链条的竞争力。若目标模糊，人才战略易陷入“为转型而转型”的空转。

        2、 识别支撑目标的关键能力

       战略转型需要哪些新能力？东方甄选的答案是：供应链管理、品牌运营、用户精细化运营。例如，供应链能力需覆盖从产地直采到冷链配送的全流程；品牌运营则需从“带货”转向“塑造生活方式”。这些能力与传统直播电商的“流量运营”能力形成鲜明对比。

       3、定义所需人才画像

       能力需求的变化直接重塑人才标准。过去，主播的核心竞争力是“表现力”（如口才、互动能力）；如今，企业更需要“执行力”（如跨部门协作、数据驱动决策）。某MCN机构在转型期将招聘标准从“粉丝量100万+”调整为“有3年以上快消行业经验”，正是这一逻辑的体现。

        工具应用：使用“战略-能力-人才”三层次解码模型，可系统化完成上述过程。例如，某零售企业通过该模型发现，其“全渠道融合”战略需要“数字化运营+线下体验设计”的复合型人才，进而针对性调整招聘与培训策略。

     （二）人才筛选：

       战略转型期的人才筛选，本质是“为未来选人”而非“为现在用人”。这要求企业既要有“断舍离”的勇气，也要有“留火种”的智慧。

        1、淘汰逻辑：

        技能不匹配：当企业从“人带货”转向“货带人”，缺乏商品开发能力的主播将失去价值。某头部主播因拒绝学习供应链知识，在转型期被边缘化，最终主动离职。

       价值观冲突：理想主义与商业化目标的对立难以调和。例如，某知识类主播因反对“过度营销”与公司管理层多次争吵，最终因“文化不合”被淘汰。

       预期错位：渴望自主创业的员工与追求组织稳定的战略方向背道而驰。某主播在转型期提出“个人工作室”模式，被公司以“战略统一性”为由拒绝后选择离开。

       2、 保留策略：

       转型路径设计：为高潜力人才提供“台前到幕后”的通道。例如，东方甄选将部分主播转型为“品类负责人”，赋予其选品、定价权，既保留了其行业经验，又使其适应新战略。

        股权激励：通过利益绑定降低流失风险。新东方在转型期推出“合伙人制”，允许核心成员持有子公司股份，将个人收益与组织长期价值挂钩。

        战略沟通：定期召开“战略共识会”，消除信息差。某企业每月举办“CEO面对面”，由高管解读战略逻辑，并收集员工反馈，将误解率从40%降至15%。

     （三）人才生态重构：

       战略转型不仅是人才结构的调整，更是组织能力的升级。企业需通过短期缓冲、中期补足、长期重塑，构建适应新战略的生态体系。

        1、 短期：

        为主播提供创业扶持或内部转岗机会，降低转型阵痛。例如，某MCN机构设立“主播创业基金”，为离职主播提供供应链资源与品牌授权，既维护了行业口碑，又避免了人才流失的负面影响。

        2、中期：

        通过培训填补能力缺口。东方甄选要求所有主播学习供应链基础知识，并考核通过后方可参与选品会；某企业为销售团队开设“数据分析课”，使其从“经验驱动”转向“数据驱动”。

        3、长期：

         从“明星文化”转向“工匠文化”，弱化个人影响力，强化组织品牌。某企业取消“销售冠军”评选，改为“最佳团队协作奖”；另一企业将直播间背景从“主播个人海报”改为“品牌价值观标语”，潜移默化传递文化转型信号。

        Tips4：战略解码是人才战略的起点：企业需通过“目标-能力-人才”的清晰映射，避免人才战略与组织战略“两张皮”。东方甄选的转型证明，模糊的人才需求会导致筛选标准混乱，最终拖累战略落地。

       Tips5：精准筛选比“广撒网”更重要：淘汰不匹配者、保留高潜力者、绑定核心者，需基于战略需求设计差异化策略。新东方的“合伙人制”与某企业的“战略共识会”均表明，利益绑定与信息透明是降低流失率的关键。

       Tips6：人才生态重构需“软硬兼施”：短期缓冲降低阵痛，中期培训填补缺口，长期文化重塑价值观。某家电企业的“人才池”制度揭示，柔性用人机制能显著提升组织对战略转型的适应力。

查看原文