你们公司有“屈才型”员工吗？

说起“屈才型员工”，我不禁回想起十年前的自己。本文将以真实经历，呈现这类员工的心路历程。之所以为“屈才”二字加上引号，是因为自以为被埋没，未必是真被埋没，自以为是有才，未必是真有才。

 2014年冬天，由于家庭原因，我结束了长达六年的北上广生活，回到了曾经读书的那座北方小城。返程那天，踏出列车的一刻，空气中弥漫着尘土的气息，凛冽的寒风吹乱了我的长发，干燥的空气也让皮肤阵阵发紧。

 短暂休整后，凭借过去在“大城市”积累的工作经验和职业素养，我很快找到一份新工作。公司规模不大，员工一百人左右。我的工作内容并不复杂：为董事长起草文件和讲话稿，组织总经理办公会议并整理纪要，对会议决议事项进行督办，并将完成情况汇报给总经理及董事长。

起初几个月，因为专业能力扎实，加上董事长颇为器重，我渐渐有些飘飘然。然而公司整体节奏缓慢，各部门领导似乎对工作进度并不上心，周围的同事也总是慢了半拍。公司的管理制度和企业文化活动，仿佛还停留在十年前。考勤抓得极严，每天必须满八小时，即便当天任务没完成，也几乎无人愿意加班。公司几乎没有团队建设，薪资体系也缺乏明确的晋升与加薪机制。

在近一年的时间里，我始终没能找到“同频”的伙伴。这不禁让我想起从前在外企的日子：那里有清晰的晋升路径，每年根据绩效调整职级与薪资；公司提供各类培训，每个岗位职责明确、标准清晰，上下游对接顺畅；团队建设更是常态，既有全公司的旅游，各部门也有固定团建经费，或外出或聚餐，氛围融洽。那时，没做完的工作可以下班继续，第二天也可以稍晚到岗。同事们常常三五成群讨论项目进度，也有人早早到岗提前准备。在那里，我能感受到自己是团队的一份子，能找到自己的存在感。

巨大的落差让我逐渐对公司产生不满，也难以真正融入。然而一年后，事情出现转机——我被派往一家子公司，协助总经理进行业务团队的搭建与管理工作。集团将最核心的业务和资源倾斜于此，背后的原因是董事长留学归国的儿子即将接手家族生意。由于母公司内部老员工关系错综复杂，只好成立新公司，由他负责，并逐步将主业转移过来。而我，因具备“大城市”带来的职业素养，被任命为助理，协助这位新任总经理。

对我来说，这是一次难得的机会。我投入了十二分的热情与精力，从组织结构搭建、人员招聘到制度流程制定，全程主导。那段时间我经常加班，只为尽快见到成效。然而事情并不如想象中顺利。尽管专业能力不弱，也愿意付出，但在这样一个家族企业中，董事长、总经理及背后实际掌权者之间关系微妙，充满牵制、冲突与猜疑。新员工也很快开始“站队”。这种复杂的人际关系是我从未接触过的，也是过去职业经历中的空白。工作推进异常艰难，我甚至开始怀疑自己的能力。

这个项目在磕磕绊绊中持续了两年，最终以失败告终。团队解散，只留下一个空壳公司。归国的“公子”被调往其他项目，而我在深思熟虑后，也黯然离场。

我常常思考：一个人的才华，究竟该如何体现？也许我们自认为的能力出众，不过是得益于原有平台的支撑与托举。一旦换个环境，能力无法施展，表现归于平庸——那究竟是我们本就平庸，还是人与人的才能本相差无几，只不过平台与机遇不同，才造成所谓的“屈才”？

作为社会人，除了自我驱动，周围的环境与机遇也在深刻影响职业发展。而我们，其实也始终拥有选择的权利。如果自觉屈才，不妨冷静思考：到底是环境埋没了我，还是我适应不了环境？金子真的总会发光吗？若被埋在臭水沟里，无人挖掘，或许一辈子都无法见天日。如果真觉得被埋没，为什么不主动离开，去寻找更适合的土壤？如果暂时没有离开的资本，那就该沉下心来，适应环境、积蓄力量，直到羽翼丰满。

优越感和疏离感，除了加深自我怀疑和人际隔阂，还能带来什么呢？

查看原文

医院让发朋友圈，运营会按截图统计，有个医生非常排斥，不管你做思想工作，还是罚款，他都拒绝发朋友圈。说到底，他完全不认可医院。想想也能理解，他公立三甲背景，主任医师职称，来到民营医院，实属无奈之举，只是为了方便照顾孩子。

这个医生很低调，就是安安静静地接门诊，你非要挑战他的认知极限，结果肯定不尽如人意。最终得出结论：员工内心不认同医院。

优秀员工都有自己的原则，所谓有所为有所不为。公司非要把各种意愿强加给员工，只要员工不接受或质疑，就拿员工的学历、职称等说事。这种逻辑能否经得起推敲？

我们把这种不配合无理要求的员工称为屈才型？

朋友公司四五十人的规模，但用人标准一直居高不下。不要小公司的，一群小公司的怎么能把公司做大；不要地市级的，更不要县城的，最好都是北上广深的；不要低学历的……结果我直接给他招聘了个北大统招硕士。

这个北大的来了后，的确和公司格格不入。原来老板管理，就非常苛刻，下班不是打卡，而是必须当面给他打招呼……在北大来之前，几乎所有人都忍气吞声，但北大来了后，就是正常打卡，而不是去给老板报道了才下班。

这影响的不是团队氛围，而是老板的权威了。因为普通员工找工作难，找到一份工作忍气吞声也得干下去，但北大的不一样，找工作还不简单，所以没必要委屈自己，更没必要惯着老板。

老板肯定不会说自己错了，于是这个锅只能是员工背了。什么不团结同事了，没集体荣誉感了，价值观不匹配了……

这可能才是空降兵存活率偏低的真相吧。

当公司有岗位内推或者组织了什么团建，发了什么福利，很多同事都会发朋友圈，他们不会。用这个判断，是否以偏概全了？现实中，很多人无论任何事都不发朋友圈；有些人的朋友圈对同事是设置权限的。这也无可厚非，毕竟朋友圈是自己的，想怎么办难道不该有绝对的自由？

我们可能站在制高点，把不喜欢的员工随意贴上屈才的标签。

更讨厌的是，总不经意把“我之前公司怎么怎么好”挂在嘴边，且常用前公司的经验“指点”同事，流露出优越感，不仅影响团队氛围，还可能让其他同事产生抵触情绪……这在我们公司几乎不可能出现。

在入职培训时，我们有心态篇，包括空杯心态，并且非常场景化，哪些该做，哪些不该讲，都写得非常具体。在公司谈论原来公司如何，是禁忌话题；公司有完整的导师带徒，不要你再去指指点点……只要是个正常人，都知道该怎么做。

屈才型员工不一定与公司格格不入，用表现去定义一个员工，是非常肤浅的行为。一个人是否屈才，要看在公司能不能得不到任何成长和发展。

降维打击或左或右，你可能就被判定为屈才型员工了。

查看原文

我们都身处一个“集体”中。

每天，和同一群人，开会、协作。用钉钉和飞书连接工作，用聚餐和旅行连接情感。我们是同事，是队友。

但是，总有那么一类人，让你觉得他人在这里，心却在远方。

他们内心不认同眼前的公司，认为这只是“无奈之举”。仿佛屈尊降贵，才来到这个“小庙”里。

你组织了什么团建，发了什么福利，他不会发朋友圈。

更糟糕的是，他们总不经意把“我之前公司怎么怎么好”挂在嘴边，常用前公司的经验“指点”同事，流露出优越感。

你是否也遇到过这类“屈才型”员工？

你会怎么看待他们的疏离与优越感？

站在组织发展专家的角度，我们有必要聊聊，这种“屈才感”背后，到底藏着什么。

“屈才感”的本质，是认知失调

一个人拥有“屈才感”，到底是一种什么样的心理状态？

你可能会说，是傲慢。是没情商。

没错。但本质上，这其实是一种“认知失调”的心理防卫。

什么叫认知失调？

我们的大脑总是倾向于让“认知”和“行为”保持一致。当你认为“吸烟有害”（认知），但又每天吸烟（行为），痛苦就会产生。

这时，大脑就会启动防卫机制。

它不会让你停止吸烟，而是会告诉你：“我体质好，没事。”

在“屈才型”员工身上，也发生了同样的逻辑闭环。

他认为“以我的能力，我应该在更大的平台”，但现实却是“我现在却在一家小公司”。痛苦，瞬间产生。

怎么办？他既不能立刻辞职去大平台，又无法改变已经在职的事实。

他能做的，就是给自己找一个“完美的理由”。

这个理由，就是“我来这里，是临时的、是无奈的、是屈尊的”。

于是，他要时时处处，通过言语和行为，来证明自己的“屈才”，以维护自我价值感。

他总提“前公司”，是为了向同事传递一个潜台词：“我不是没有能力，我只是暂时被困住了。”

这种感觉在心理学上叫“组织心理拥有感”。什么意思？就是他心底里觉得：“这个公司和我的事业，没有关系。”

一个认为自己是“临时工”的员工，自然不会有这种感觉。他不会在朋友圈分享公司的喜悦，因为“这不是我的”。

所以，你看到的所有“优越感”，其实都只是在掩盖他“认知失调”带来的自卑和焦虑。

一个真的心平气和的人，不会总把昨日的光荣，当成今天的武器。

那么，管理者应该如何看待和应对这种“优才困境”呢？

你的“小庙”，真的盛不下“大佛”吗？

要解决问题，先要诊断问题。

为什么员工会有“屈才感”？很多管理者会把问题归结于“员工心态不好”，但往往，问题出在组织身上。

这背后，是三个核心价值的失衡。

价值锚点的失衡：他用“出厂价”丈量“交易价”

一个新人刚入职，他是如何定义自己的价值的？

在校招阶段，他用“学历”“背景”来为自己定价。他相信，只要自己够“牛”，就配得上好工作。

但职场不是学校。职场定义价值的方式，是“贡献”。

你的价值，取决于你为团队解决了什么问题，创造了多少营收。

一个“屈才型”员工，他的价值锚点没有完成从“背景”向“贡献”的转换。

他还在用“出厂价”为自己定价，而忽略了“市场交易价”。

当他发现，身边的同事，学历不如他，却可能比他更有经验，或业绩更出色时，他不是去学习如何贡献，而是启动心理防卫——通过贬低环境，来保护自己过高的自我评价。

他无法承认自己的失败，只能让“前公司”成为他的“超级备份”。

价值连接的失衡：他感受不到“被听见”和“被认可”

为什么他总是提“前公司”？

除了心理防卫，另一个更深层次的原因是，他无法与“现公司”建立情感连接。

情感连接，来自于“被听见”和“被认可”。

如果他提出一个“前公司”的流程建议，而你一句“你说的流程我们不适用”，就直接驳回，他的建言就受到了挫折。

他会想：“我的专业建议不被采纳，因为你们不够专业。”

这时，他与组织之间的情感链接就会降低，甚至产生“心理契约违背”。

在智帮咨询这些年，我见过太多这种情况。屈才型员工的“优越感”，是组织拒绝接受其“建言”后，自我保护的一种外在表现。

他不是真的想炫耀，他是想通过“前公司”的经验，来证明“我是有价值的，你们应该听我的”。

价值导向的失衡：他只看“效益”不看“人”

员工认不认同公司，与公司的文化和价值导向高度相关。

如果一家公司，经营哲学是“效益至上”，而缺乏“员工至上”的关怀，那么员工的组织心理拥有感会更低。

一个“屈才型”员工，如果发现公司只在乎他的“产出”，而不在乎他的“感受”，他就会认为公司是一个“冷漠的工具”，而不是一个“可以依靠的集体”。

他会更容易焦虑。当他感到不安全时，他自然会向外寻找“依靠”，那个依靠，就是他口中不断美化的“前公司”。

这三个失衡，就是他与团队隔着的那堵墙。那么，是时候去拆墙了。管理者需要做的，不是否定他，而是帮他重新建立价值锚点。

真正的管理，是帮他重新定义“大平台”

既然“屈才感”源于认知失调，那么管理的本质，就是帮助他完成“价值锚点”的转换。

如何做？你可以用这三步，来帮他把“屈才感”，变成“成就感”。

首先是，接纳他的“屈才”认知，并让他“显性化”

上来就批评他“傲慢”，只会加剧他的防卫，让他更疏远。你要做的，是先接纳他的“屈才”。

什么意思？找他聊，坦诚地聊。

你可以用一种温和的方式承认他过去的辉煌：“我知道你之前在大厂做得很不错，也带了很多经验来，这是公司的财富。”

这样，你消解了他“证明自己屈才”的动机。

然后，你抛出挑战：“但是，我们现在是一家小公司。大公司有流程、有系统，但我们没有。你怎么用你那套大厂的经验，来解决我们这个‘小公司’独有的问题？”

这给了他一个向上的通道，将他的“屈才感”，转化为“重塑感”，将他的“优越感”，转化为“价值感”。

同时，你们要将这个挑战“显性化”，比如将他的其中一部分工作，定义为“建立 XX 体系”，并写进他的考核。

接着是，将他的“建言”转化为“组织资产”

当他提出“前公司”的流程时，你不要立刻驳回。记住，他的建言，是他向组织表达忠诚和贡献的方式。

要建立他的“心理拥有感”，你必须做到“拒绝的艺术”和“采纳的仪式感”。

如果他提的建议不适用，你可以这样拒绝：“你这个流程非常好，在大厂肯定是最好的。但你知道，我们现在是小公司，落地成本太高。我们能不能做一次‘手术’，把这个流程简化成三个步骤，用我们现有的资源，落地试试？”

这是在帮他“将能力从背景中剥离”，让他明白：能力，不是流程，而是简化流程的能力。

如果他的建议被采纳，哪怕只是其中的一部分，你也要给他“采纳的仪式感”：让他独立负责这个新流程的落地，并在团队内认可这是“XX（他的名字）的贡献”。

这样，他的个人经验，就通过组织内化，转化成了“组织资产”。这会极大提升他的“心理拥有感”。

最后是，建立“归属感”和“心理安全感”

一个缺乏归属感的员工，会更容易流失。真正的归属感，来自“人与人之间有意义的连接”。

我们智帮咨询帮一家客户做组织诊断时，就是从这三个方面着手。

第一个方面是创造同理心环境：在团队会议中，创造一个“看法没有对错，先聆听不加评判”的氛围。鼓励团队成员“听见”和“理解”彼此的想法。

第二个方面是给予发言主导权：给他一个独立汇报或分享的机会，让他站在“专家”的位置上，去教授团队他的“大厂经验”，让他的优越感在正向的舞台上得到释放。

第三个方面是定期更新心理契约：每年跟他聊一次他对自己的“期望”和公司的“投入”，让他知道公司给他的，不只是薪水，还有机会成本和发展空间。

心理安全感建立后，他才能从“防御”状态，切换到“贡献”状态。

当他的价值锚点，从过去的“学历背景”，转向现在的“组织贡献”时，他的“屈才感”就会被消除。

他将不再需要用“前公司”来证明自己。

他会说：“我们公司这个流程，就是我带着团队从 0 到 1 建立起来的。”

这时，他的“小庙”，就能盛下“大佛”了。

你无法消除一个人对前公司的记忆，但你可以用新的价值感，覆盖掉那份优越感。

最好的团建，不是去戈壁，而是让“屈才感”在组织里消失。

查看原文

当前阿里P8在周会上第27次叹气，我们以前做双11，服务器扩容都是按T级规划时，他负责的模块刚因内存溢出崩溃第3次，这种把前公司当免罪金牌的员工，正在把你的团队拖进效率坟墓。跳槽人群中，34%的人会在新公司前3个月频繁提及前雇主，其中19%因此被团队孤立。天天说前公司流程更规范的员工，实际绩效比沉默者低28%，他们就像职场版祥林嫂。

一、屈才型员工用优越感谋杀团队

1、效率刺客：这些整天把"我前公司用OA系统自动审批"挂在嘴边的祖宗，自己的报表错误率比新人还高30%。团队中若有1名屈才型员工，整体协作效率会暴跌27%，他们既不配合现有流程，又拿不出前公司的实际方案，活生生把项目变成拉锯战。天天吐槽公司ERP不如阿里、华为先进，却连最基本的SKU分类都做不明白，最后导致双11备货错误损失20万。

2、氛围毒瘤：当同事晒团建照片时，他们冷嘲热讽这种级别的活动前公司每月都有；碰到新人请教问题，得到的回答永远是我们腾讯都是用飞书文档协作，你这Excel太低级。这类员工会使团队满意度降低41%，尤其可怕的是他们最擅长凡尔赛式打击，“不是我说，我们字节实习生都知道用看板管理项目”，这些人宁愿做个前公司的半吊子，还不如一个懂事的应届生。

3、职业巨婴：对方入职第一周就断言公司选品逻辑太落后，结果自己选的30款产品退货率高达45%，还说平台算法有问题。嫌弃公司设备差，自己连PPT动画都不会做。这种人本质是能力悬浮症患者，在大公司当颗螺丝钉时误以为自己是发动机，到中小企业发现没人兜底，就用屈才当遮羞布掩盖无能，实则连基础工作都做不明白，连Excel数据透视表都玩不转。

二、HR用工具撕碎伪精英面具

1、绩效手术刀：立刻调出该员工近三个月的关键事件记录表，我曾建议某科技公司HR就靠这招让前华为工程师现形，他总说公司流程低效，却被数据打脸，"你负责的模块BUG修复时长比团队均值多40%，上周还把测试环境当生产环境发布"。《岗位胜任力模型》才是职场照妖镜，某跨境电商用它证明，声称屈才的运营主管，连Lazada平台规则都不如新人熟悉。

2、需求诊断仪：套用《组织行为学》的动机理论，这类员工90%是成长需求未满足。某上市公司案例极具参考价值，其市场部有位前宝洁经理天天抱怨学不到东西，HR通过<citation:3]发现他真实诉求是缺乏决策参与感，于是让他牵头新品定价项目，结果两个月后他再也不提前公司荣耀史，因为连基础的成本核算表都做不明白，在跨部门会议上被财务总监问得哑口无言。

3、合规金箍棒：某制造企业的操作堪称教科书，对总说"前公司安全培训更专业"的员工，HR直接甩出带签字的《培训签到表》和《考核成绩单》，"您参加的三次安全考试平均分58，而新员工平均分82"。更狠的是某互联网公司，给屈才员工发《目标责任书》，明确写清"若Q3仍无法独立完成需求分析，将调岗至基础岗"，结果对方第二天就心虚的辞职跑路了。

三、终极解决方案，要么驯化要么毁灭

1、能力驯化术：一家团餐供应企业的HR使用三问疗法，"您说前公司的供应链系统更高效，能具体说明它的补货算法吗？""您建议用OKR替代KPI，能先完成这个季度的销售指标吗？""您觉得同事沟通方式有问题，能示范如何在30分钟内协调三个部门吗？"结果效果显著，90%的屈才员工会都在第三问现原形。理论派撞上实操墙，表演型优越感自然崩塌。

2、环境改造法：为有效转化屈才型员工的负能量，借鉴领先企业的"创新提案绿色通道"机制极具价值。该机制为员工提供了一个将过往经验与公司现状结合的正式路径。某公司让总吐槽前公司路由规划更智能的员工主导优化方案，结果仨月后其本人承认"现有系统经过针对性调整后，其实更适配我们当前的业务量"。用实战检验吹嘘，让空谈者在具体担当中完成认知重构。

3、暴力淘汰法：对油盐不进的祖宗，直接启动不胜任解除流程。我操作过一个堪称经典点的案例，给屈才顾问三次机会整改，每次都书面记录"拒绝执行团队标准模板""提案未达到行业基准"，合法解除且不用赔偿。《劳动合同法》第40条规定，不能胜任工作经培训仍无法改善可解除合同。对付这种毒瘤，法律比人情管用一万倍，毕竟慈不掌兵，情不理政。

结局，别让屈才成为职场PUA的遮羞布

72%的屈才型员工在离职后找不到更好的工作，靠贬低现有环境维持优越感，直到被现实揭穿。此刻你的团队里，是否也有位"前公司宇宙第一"的祖宗？与其留着过年当财神供，不如用绩效改进计划当手术刀，要么逼他露出真本事，要么让他卷铺盖走人。企业不是收容所，HR的字典里从来没有供养祖宗四个字，能解决问题的才叫人才，只会抱怨的，连咸鱼都不如。

查看原文

这样的情况太常见了！

有点像我们平时买衣服，因为预算为限，最终退而求其次，选择了一件“备用款”，而非自己当初最心仪的那件衣服。穿的时候总忍不住念叨“当初没抢到的那件多好！可惜得嘿纹”，不是衣服真差，是自己没跟“选择”和解。

现实中，我们遇到这类员工，乍一看，貌似“一颗老鼠屎搞坏一锅汤”，如果第一反应是打压，排挤，使其“知难而退”，甚至“扫地出门”，是不是太简单粗暴了？其实，还可以这样滴~

公司新来的运营小张，简历上有着某互联网大厂的亮眼履历，入职第一天就带着股“不一样”的气场----西装挺括，皮鞋锃亮，发型利落，尽显精致干练。每次开会，总会随身携带笔记本电脑，说话三句不离“我们以前大厂怎么怎么样”。

部门发中秋福利，同事们都拍了礼盒发朋友圈，配文“感谢公司投喂”；团建去爬山，大家嘻嘻哈哈拍合照，只有小张站在边上低头玩手机，事后有人问起，他撇撇嘴：“以前大厂团建都是去温泉酒店，这种爬山太累了，没什么好拍的。”

更让同事们头大的是开会时。新人小王提了个活动方案，说想搞线下布点，小张没等人家说完就打断：“不行，我们以前试过，转化率太低。得搞线上裂变，预算控制在5万以内，流程我都熟。”话是没错，但那副“你们都不懂，听我的”架势，让小王脸都红了。类似的事情多了，大家渐渐不爱跟小张搭话，连部门下午茶活动都没人主动喊他。

HR亦菲姐看在眼里，痛在心里。于是找了个周五午餐时间，端着餐盘坐在小张对面。“我看你简历里那个618大促项目，数据做得真漂亮，整体效果很不错。” 亦菲姐先抛了个话题，小张眼睛亮了亮，话匣子打开了，从活动策划聊到资源协调，说得兴趣盎然。等他说完，亦菲姐才轻声问：“那你来咱们公司这俩月，有没有觉得哪些地方没让你放开手脚？”

小张愣了愣，语气软了下来：“其实也不是说公司不好，就是……以前我提个想法，领导当天就给反馈，资源也给得足。现在做个活动，审批最快还要等三天，预算还砍了一半，感觉有劲使不出。” 原来他不是真嫌弃现在公司“小”，是担心自己的经验和能力，没人认可。当天下午，HR亦菲姐就小张问题单独找了其上级领导A沟通······

周一例会上，上级领导A当着本部门人员的面说：“下个月咱们要做双十一线上活动，小张之前有大厂大促经验，这个项目就由他牵头，大家配合。另外，下周三下午留个时间，让小张给咱们分享下大厂的裂变玩法，说不定能帮咱们少走弯路。”

小张猛地抬头，眼里的惊讶藏都藏不住。接下来的日子，他像变了个人——每天早早就到公司改方案，跟同事讨论时不再说“以前我们怎么做”，而是问“你们觉得这样改会不会更贴合咱们的用户？”分享会那天，他准备了PPT，把大厂经验拆成“预算少怎么玩”、“审批慢怎么提前规划”等实用技巧，同事们听得频频点头，小王还主动加了他微信，说想请教裂变文案的写法。

双十一线上活动结束，转化率比上次提高了30%。部门庆功宴上，小张举着饮料杯走到亦菲姐面前：“姐，谢谢你给我机会。以前总觉得自己屈才，其实是我没放下架子，没真正融入进来。”那天晚上，他第一次发了公司相关的朋友圈——是活动庆功的合照，配文“团队的力量比单打独斗更靠谱”。

后来有人问亦菲姐，怎么搞定“屈才型”员工的？亦菲姐笑着说：“他们就像揣着一把好刀的人，总觉得没遇到配得上的磨刀石。你不用跟他争‘刀好不好’，只要给他一块能让刀发光的石头，他自然会收起傲气，好好干活。”

小结：

这类 “屈才型”员工不是 “敌人”，只是 “没找到自己位置的人”。HR 的核心不是“让他们抛弃过去，拥抱未来”，而是 “让他们要么落地价值 or 要么认清选择”—— 能激活的就变成团队骨干，激活不了的就及时止损，既不委屈团队，也不浪费彼此的时间。

毕竟职场里，“真屈才” 的人会默默做事证明自己；“假屈才” 的人才会靠念叨过去找优越感呀～

一言以蔽之：“给个机会，是骡子是马，拉出来溜溜······”

查看原文

职场番外141——人上一百，形形色色，先管好自己

——面对沟通不畅，认知不够，我们如何做好管理？

1、辩题。

看到这个话题，其实我们可以清晰的看出，话题主旨都很不好提炼。

毕竟，话题中的现象，其实有的是正常的思维与行为，但有的确实有自负与找价值感的现象。

但这些现象不一定就是不认同公司。

有岗位招聘需要内推，一定要发朋友圈，才是认同公司吗？

有团建活动，一定要发朋友圈，才是热爱与认可公司吗？

显然，不是。

为什么一定要发呢？

每个人都有对自己信息进行管理的权利。除非他的那个朋友圈号，是公司规定的工作公号。

面对同事工作，他以前公司经验来进行“指点”，是否真的有流露出优越感？是否真的有影响团队氛围？是否真的让其他同事反感？

这怕是不太好定义吧？

很多时候，我们在探讨问题的时候，都会有一个口头禅：以我过往的经验....怎样怎样。

在这话题里，他只是“我之前公司怎样怎样”。不一定就是在表达张扬，“我之前公司怎么怎么好”吧？

而就算是他说“之前公司是怎样怎样做的”，那也必然是觉得现在的操作有点不太顺手，执行不够顺畅。不然，谁会那么傻，会真的看不明白好坏？会将好的贬低成不好的？

在职场没有几个傻子。没有人会在一个新入职企业，总是将以前企业如何如何好挂在嘴上的。不然，为什么要离开以前呢？为什么又要入职现在企业呢？

所以，有的时候，其实就如疑邻偷斧中的人一样。可能是自己心里对其有一定的偏见，从而有时会带着审视的眼光来看待他人。

而有人的说话不好听，但行动不一定就不是好心。有没有可能只是别人在沟通能力上有点欠缺？

所以，在员工关系管理上，作为企业管理者或者HR，其实我们真的应该带领大家去认知“沟通才能赢得发展”的道理。

别人不会说话，你要会听会理解，去获取别人本心。

别人不会沟通，你要引导他，带着他，逐渐的形成团队语言的沟通。

教不会，学不会，那就指定内容，设定程序，以流程化、普通化来固定沟通。

这才是我们的管理者应该做的。

2、管理。

一是对于转发朋友圈，各种群。

对于“岗招内推、组织活动”等内容，发不发朋友圈，如果不是工作号，那就不要强求。

毕竟很多人都是将自己的朋友圈，是作为自己的心灵家园在爱护。那是他自己展露、隐藏或者吐露心声的私人家园。那就是私人地盘各自作主。这不与爱不爱工作，认不认可企业，没有关系。

这也是为什么有人会反感企业强制发朋友圈的主要原因。

你要让他们发工作内容的朋友圈，那就要将此明确为一项工作，要召集他们再建一个小号，专发工作内容。

二是对于用前公司经验指点。

对于别人用前公司经历或者以往的工作经验，来验证指点一些同事工作。

其实真的是很正常的一种凡人思维与行为。

试想想，当你觉得别人那样做不够好时，你会不会想“这样做更好”？就算是没有说出口来，没有撇在嘴上，也会在心里嘀咕吧？

所以，他可能会引起别人的反感，其实只是他没有关注别人的感受罢了。但内心多半还是处于好心的。不然，干他啥事？

只是他不那么会沟通表达而已。

那么，我们要如何对这种“经验型”员工或者“经验财富”进行管理？

对于这种经验型指点，我们要认知行为本质，再来说管理。

面对这种经验指点。有的人确实是属于找存在感。

如果经验确实能将更工作完成得更好，还行。

但如果是错误认知，偏差指点，那就是不自量的找存在感了。

这种人渴望关注与认可，从而可能会贬低他人维护自我价值感。

这种人一般需要远离。因为认知浅薄，有可能会将业务带进沟里。不能让他主管。

而如果确实是他的经验更好，那就只是沟通的改善了。

我们需要想法如何将他的这种更好的经验进行转化与传承。而不是在半边说风凉话。

如果在工作现在有冲突现象。

一是要分开处理。在有可能的冲突献出，要学会去做冷静隔离，暂停公开讨论，避免对抗升级。

二是要好好沟通。带着他表示公司有注意到他分享过往经验，企业很重视这些见解，但需要结合当前场景，更深入的讨论可行性。

三是要做经验转化。在企业沟通管理中，设立诸如“提案奖、建议奖”等奖项。鼓励大家将经验系统化输出。从而将这种经验型指点，导向流程优化而非个人在现场表演。

所以，作为管理者，面对员工的一些行为与言论，其实我们真的不要急于去定义。人与人不同，我们不一定就能看他人的行为起点，思维去处在哪里。我们以为的，可能只是自己以为的。

而在企业管理中，就要尽可能的帮助大家提升认知，学会沟通。鼓励有能力的人将知识与经验变成财富。通过知识与财富交换，将知识经验转化为企业的管理传承。这才是最好的管理。

小结：

面对各种现象，我们要学会从现象中去探讨本质。从不好中去发现美好。

我们要相伴，绝大部分人的心都是好的。有时只是他们的认知、表达与行为不够到位。而这些有可能通过一些管理手段，就可能将冲突转化成力量和收获。

这就是机制与管理的作用。

查看原文

       本文系属原创，著作权归本人所有，任何形式的转载都请联系本人，抄袭者必究。

     【摘要：本文第一部分分享了“屈才型员工”现象、核心矛盾及心理行为表现与影响，第二部分分享了从员工自我觉察、管理者赋能、组织机制优化三方面化解“屈才”困局的策略，以实现个人与平台同频成长。】

       一、屈才型员工面面观：

     （一）现象描述与核心矛盾：

       1、 现象定义：

       职场中总有一类员工，他们像被放错位置的棋子——明明有“将帅”的实力，却困在“兵卒”的格子里。这类“屈才型员工”的典型表现是：自我评价远高于岗位需求，对现状充满抱怨，与团队若即若离，且总忍不住用前公司的“辉煌”对比当下的“平庸”。

       他们可能是名校硕士，却在一个基础岗位上做重复性工作；或是前大厂骨干，加入小团队后发现资源有限、流程混乱。这种“高能低就”的落差，让他们像一只困在玻璃瓶里的苍蝇——明明看得见外面的天空，却找不到出口。

        2、核心矛盾：

        心理学中的“人岗匹配理论”指出，员工与岗位的契合度直接影响工作满意度。当个人能力、价值观与平台资源、发展空间高度匹配时，员工会充满动力；反之，若能力远超岗位需求，或平台无法提供成长空间，员工便会陷入“怀才不遇”的挫败感。这种错位，正是“屈才型员工”的核心矛盾——他们像一台配置过高的电脑，被塞进了一个只能运行基础程序的旧机箱，硬件再强，也无处施展。

      （二）疏离感——未被满足的“价值期待”：

        1、 心理动因分析

      （1）自我认同危机：

        “屈才型员工”往往有耀眼的学历或经验背景：名校毕业、大厂履历、行业稀缺技能……他们曾是前公司的“明星员工”，或手握多个offer的“抢手人才”。但加入新平台后，他们发现：项目资源有限，领导更看重“稳”而非“创新”，晋升通道模糊，甚至同事的讨论话题都显得“格局太小”。这种落差，会让他们产生强烈的“怀才不遇”感，仿佛自己是被埋没的金子，只是暂时没遇到识货的人。

      （2）被动选择的心理防御：

       为了缓解挫败感，他们会启动一种心理防御机制——将加入当前公司归因于“无奈”。比如：“要不是前公司裁员，我才不会来这种小公司”“以我的资历，本可以去大厂，只是不想卷了”。这种叙事能让他们在否定现状的同时，维持对自我价值的肯定：“不是我能力不行，是平台配不上我。”

       （3）归属感缺失：

         团队文化像一张无形的网，将成员凝聚在一起，但“屈才型员工”往往对这张网的编织规则嗤之以鼻。他们可能觉得同事“太安于现状”，吐槽领导“不懂业务”，甚至对公司的价值观（比如“客户第一”）产生质疑。这种不认同，会逐渐演变为情感上的疏离：他们拒绝参与团建，因为“浪费时间”；不发朋友圈，因为“没必要炫耀”；甚至刻意保持距离，用沉默传递一个信号：“我不属于这里。”

       2、行为表现与影响

     （1）沉默的抗议：

       疏离感最直接的表现，是对团队活动的冷漠。公司组织聚餐，他们低头刷手机；团队内推岗位，他们嗤之以鼻；同事分享福利朋友圈，他们连点赞都懒得给。这种沉默，本质是一种抗议：“既然你们看不到我的价值，我也不必融入。”

      （2）隐性消耗：

       长期疏离的危害，远比表面看起来严重。他们可能对任务敷衍了事，因为“做再多也没意义”；对同事的求助冷眼旁观，因为“他们根本不懂”；甚至在关键时刻“掉链子”，因为“公司不值得我拼命”。更危险的是，他们的消极态度会像病毒一样蔓延，让原本积极的团队氛围逐渐变得压抑，甚至引发其他成员的自我怀疑：“是不是我也该‘屈才’了？”

      （三）优越感——前公司经验的“补偿性炫耀”：

        1、优越感的心理根源

      （1）对比中的自我肯定：

        当现实无法满足期待时，人总会本能地寻找其他方式维持自尊，“前公司经验”就成了最趁手的武器。比如，他们会说：“我前公司的审批流程只要3天，你们这要1周，效率太低了。”通过强调前公司的优势，他们能暂时忘记当前平台的不足，仿佛自己依然站在“更高处”。这种对比，本质是一种心理安慰：“不是我能力不行，是平台不够好。”

      （2）经验权威的幻觉：

        他们习惯将前公司的模式绝对化，认为“过去正确”的，现在也一定正确。比如，强行要求团队套用前公司的销售策略，即使市场环境、客户群体已完全不同；或否定同事的创新方案，只因“我前公司从来没这么干过”。这种“指点江山”的姿态，能让他们获得短暂的存在感与掌控感，仿佛自己依然是那个被依赖的“专家”。

      （3）对现状的无力改变：

        当他们发现，无论怎么抱怨，公司都不会为他们调整资源；无论怎么努力，晋升通道依然堵塞时，语言就成了最后的武器。通过反复强调“前公司如何好”，他们能构建一种“我本可以”的优越感，仿佛自己随时可以抽身离开，去一个更配得上自己的平台。这种幻觉，能让他们在压抑的现实中，找到一丝心理平衡。

       2、行为表现与团队风险：

     （1）经验绑架：

       强行套用前公司经验，可能导致决策偏差。比如，将大厂的“烧钱获客”模式复制到小团队，可能因资源不足而翻车；或用传统行业的流程管理互联网项目，导致效率低下。这种“经验主义”的危害，往往在项目失败后才显现，但那时损失已难以挽回。

     （2）团队信任裂痕：

       频繁否定同事的方法，会引发抵触情绪。比如，当新人提出一个创新方案时，他们可能轻蔑地说：“我前公司试过，根本行不通。”这种否定不仅打击了同事的积极性，更会破坏团队协作氛围。长期下去，同事会逐渐疏远他们，甚至形成“他说什么，我都反着来”的对抗心理。

      （3）创新抑制：

       过度依赖“过去正确”的经验，会阻碍团队探索新路径。比如，在市场环境变化时，他们可能坚持“我们以前就是这么做的”，拒绝尝试新模式；或对新技术、新工具持怀疑态度，认为“没必要学，够用就行”。这种保守心态，会让团队逐渐失去竞争力，最终被市场淘汰。

       Tips1：“屈才型员工”因人岗错位，陷入自我认同危机、产生疏离感与优越感。其沉默抗议、经验绑架等行为，既消耗自身，又危害团队。化解这一困局，需正视其心理动因与行为影响，从员工自我调适、管理者合理引导、组织优化匹配等多维度入手，实现个人与平台的双向适配。

        二、化解“屈才”困局有策略：

       “屈才型员工”的困境，本质是个人能力与平台需求错位的结果。要化解这一矛盾，需从员工、管理者、组织三个层面入手，通过“自我觉察+管理赋能+机制优化”的组合拳，实现双向调整、动态平衡。

     （一）对员工：引导自我觉察与成长型思维

       1、认知重构：

        “屈才感”的根源，往往在于员工将平台问题完全归因于自身“怀才不遇”。比如，抱怨“公司资源太少，我的方案无法落地”，却忽略了自身在资源整合、跨部门协作上的不足；或吐槽“领导不懂业务”，却未反思自己是否清晰传达了专业价值。

        管理者可通过“能力-平台对照表”帮助员工理性分析：列出个人核心能力（如技术、沟通、创新），再对比平台提供的资源（如预算、权限、团队支持），明确哪些是平台客观限制（如小公司预算有限），哪些是自身能力短板（如无法说服领导支持方案）。这种区分能避免员工陷入“全盘否定自己”或“全盘否定平台”的极端，转而聚焦“我能为平台补什么短板”。

        2、行动赋能：

       “屈才型员工”常陷入“吐槽-抱怨-更吐槽”的循环，却从未想过“我能做什么”。管理者需引导他们将情绪转化为行动：比如，抱怨“审批流程太慢”，就提出“简化3个非必要环节”的具体建议；吐槽“团队效率低”，就设计一套“任务看板+每日复盘”的协作工具。

       某互联网公司的产品经理曾因“跨部门协作难”频繁抱怨，管理者鼓励他牵头组织“需求对齐会”，并制定《跨部门协作SOP》。方案实施后，需求响应速度提升40%，他也从“抱怨者”变成了“推动者”。这种参与感能让他感受到“我的价值被看见”，从而减少疏离。

       3、职业规划：

       部分“屈才型员工”的焦虑，源于对职业方向的迷茫：他们既不满现状，又不知下一步该往哪走。管理者需协助其梳理长期目标（如“3年内成为行业专家”“5年内带团队”），再评估当前平台是否匹配：若平台能提供成长所需的资源（如培训、项目机会），则将其视为“跳板”，制定阶段性目标（如“6个月内掌握核心技能”）；若平台与目标严重偏离，则建议其主动寻找更匹配的机会，减少无效内耗。

      （二）对管理者：建立包容性文化与反馈机制

       1、差异化沟通：

        高潜力员工往往因“能力远超岗位”产生屈才感，管理者需通过“任务升级”释放其潜力。比如，给技术骨干安排“从0到1搭建系统”的挑战性项目，而非重复维护旧代码；让有管理潜力的员工带3人小组，积累团队经验。这种“能力匹配任务”的调整，能让他们感受到“被重用”，而非“被埋没”。

        2、经验融合：

        “屈才型员工”常将前公司经验绝对化，管理者可设立“跨公司经验分享会”，引导其客观分析：前公司的优势（如大厂流程规范）是否适用于当前业务？哪些经验可以本地化改造（如将大厂的“用户分层模型”简化为小团队的“核心用户标签”）？这种“批判性吸收”能让他们从“炫耀经验”转向“创造价值”。

       3、文化渗透：

       团队中若充斥“大厂vs小公司”的对比，会加剧“屈才型员工”的疏离感。管理者需强化团队价值观，比如“客户第一”而非“平台大小”，“创新敢为”而非“稳定安逸”。某创业公司的管理者曾定期组织“成长故事会”，让员工分享“我在公司最突破的一件事”，逐渐将注意力从“平台配不配”转向“我能为平台创造什么”。

      （三）对组织：

       1、精准招聘：

       入职前的“信息差”是“屈才感”的重要诱因。组织需在招聘环节明确岗位发展空间：比如，在JD中标注“该岗位未来1年可接触核心项目”“晋升通道为技术专家/管理岗双轨制”，让员工对成长路径有清晰预期。某游戏公司在面试时会用“成长地图”工具，向候选人展示“入职1年、3年、5年分别能获得哪些资源支持”，入职后员工满意度提升30%。

       2、内部流动：

       若员工能力与当前岗位严重错位，组织可提供内部转岗通道。比如，技术骨干对管理感兴趣，可申请转至技术管理岗；市场人才对产品有热情，可调岗至产品部。某制造企业的工程师因“研发资源有限”产生屈才感，转岗至售前支持岗后，凭借技术背景成为客户眼中的“专家”，职业满意度大幅提升。

        3、淘汰机制：

        若员工长期疏离团队、传播负面情绪，且拒绝改变，组织需果断调整岗位或优化。某电商公司的运营主管因“屈才感”频繁否定同事方案，导致团队效率下降，管理者先与其沟通制定改进计划，3个月后仍无改善，最终将其调至非核心岗位。这一动作不仅止损，也向团队传递了“价值导向”的信号。

       Tips4：“屈才型员工”困境源于个人与平台错位，化解需员工、管理者、组织三方协同。员工要自我觉察、积极行动、明确规划；管理者应差异化沟通、融合经验、渗透文化；组织需精准招聘、内部流动、淘汰消极者。如此，方能打破“屈才”困局，实现个人与平台同频成长，共创价值。

查看原文

有些人在遇到问题时，会“归因于内”，从自我找原因，想办法改善、提升；而有些人则会“归因于外", 总是从外部找理由，认为是环境不好、同事不够配合、领导水平不够高、管理制度有问题等等，总之周围的一切都有可能造成现在的困局，而自己只是运气不够好遇到这些不利因素而已。

喜欢”归因于外"的人，往往就很容易成为职场上的“屈才型”员工，认为工作中遇到困局，都是公司管理有问题，或者是领导给自己安排的工作就不合理造成的，“怀才不遇”的自己只能郁郁的、暂时忍受，有机会一定要找到更好的工作机会，好好发挥自己的能力。

这样的员工对企业没有归宿感、认同感，如果公司发福利礼品，他会认为公司为啥不直接给我钱呢，选的这些福利品不够好，不是我所需要的；如果公司组织活动，会认为是在折腾，甚至有可能占用周末或者平时的下班时间，简直是难以忍受，都想用各种理由请假不参加。还认同？不可能的。

那些总不经意把“我之前公司怎么怎么好”挂在嘴边的员工，其实有点像那些总是认为“前任男 /女朋友更好”的人一样，只是认为过往的、失去的才是最好的，从来不会复盘、总结过往经验，如果你的前任真的那么好，为啥还会分开？还是前任认为你不够好，提出分手? “之前的公司”再怎么好，跟现在的你有什么关系呢？如果真的那么好，你为啥会离开呢？还是公司认为你的能力不够好，提出的解除合同?

 这种活在过往其实完全没有意义。如果你总是惦记“前任”，看不上“现任”，最后的结局大概率是“鸡飞蛋打"。 因为”现任“不可能长期忍受你的”心不在焉“，而”前任"也不会选择与你再续前缘，你只能去选择有可能比“现任"更差一些的”下一任"。

对于企业来说，首先要清楚不同的员工一定有不同的性格与态度，公司有岗位内推可以要求HR、相关部门负责人进行朋友圈转发，但不能要求全体员工都转发，这种期望本身就有点不合理。公司组织的团建活动，可能有的员工就是社恐不喜欢参加集体活动，现在00后们很多都喜欢“宅”。面对这些员工的差异性，企业要有包容的胸怀，每个人的选择都不一样，很正常，不要强求。

其次，面对"屈才型“员工要学会甄别，如果是那些”归因于外“的员工，这样的员工极有可能成为团队内的负能量，及时止损比较合适。如果有些员工还在适应新环境，惯性思维会让他们不可避免的产生一些”之前公司怎么样" 的想法，员工关系管理者要及时跟进新员工入职后的融合状态，帮助他们熟悉企业的流程、规范，了解团队成员情况与领导风格，在顺利渡过“适应期”之后，他们会慢慢对企业产生归属感与认同感。

查看原文

与环境不搭，容易屈才

这个话题从哪里开始呢，我想了好久，还是如下简单几句吧：

1，什么是屈才型人员

字面上看，就是“委屈自己”去到什么岗位/位置或从事什么事情，也就是说本来可以安排比自己“水平差”的人去，让自己去，就是大材小用，大炮打蚊子。

当然了，由于干了能力/水平不如自己的人该去干的事，于是自己的地位/待遇以及他人的看法等，都比自己认为的要“低”那么一些；同样，自己所干事情的价值或意义，也就没有自己认为可以干的那些事那么大。

比如：一个名牌大学毕业的硕士，去干了送快餐的工作，按常理看，就是屈才，毕竟达快餐哪需要那么高的学历，甚至小学没毕业的人都可以干，送快餐嘛，追求的是“快准”；由于干了送快餐的事情，在待遇/别人眼光里，与其他低学历送快餐的人是一个样儿，该大呼小叫你的时候，根本不会在意你是不是大学毕业生……

这样的简单理解或举例，不知道精准不，如果不太丰满，欢迎大家斧正。

2，大家怎么看屈才型人员

大象长什么样儿？盲人看不到，是不容易清楚的，于是就需要靠摸，而且越多人从越多角度去摸去感受，最终综合起来的感觉是会更准的。对屈才型人员的感受，不妨也来摸一摸。

首先是屈才型人员自己摸自己。他们会有什么感受呢，换到他们的角度，是不是会认为上级领导不懂自己，看不到自己的长处，不愿意使用自己的优点，而同事们则羡慕忌妒自己的某些能力，自己由不愿意与他们同流合污，不想跟他们一般见识，于是，独来独往，很少有知心朋友，少言剐语，甚至郁郁闷闷，处处不得志。经常看大唐诗人传的朋友都可以轻松的总结出那些非常有名的诗人，基本上都是与当朝不合，从而不受重用，心情也不会太好，结果都有些凄凉。

再看上级眼中的屈才型人员。我们又换到上级角度来摸一摸，在上级看来，这些所谓屈才型人员，确实在某些方面超过一般人的能力，但这些能力，不一定是工作上能够运用上的，或者他们还拥有一般人不太有的曾经的光环，比如背景/学历/曾经的经历等，但这些都是过去，不代表现在和将来，正因为有这些“优越感”，他们与同事甚至领导不会走得太近，总认为自己超过他们一些，于是，领导也不会离他们近，不会安排他们过多过重要的工作，只会应付性的使用，只等到他们自己醒悟时自行离开，当然，领导嘛，情商都不低，当着面，还是会尽各种表扬的义务。

又看看同事眼中的屈才型人员。同事怎么看他们呢？首先看到的是屈才型人员具备的大家都知道的“能力”和“光环”，由于这些方面，同事是不具备的，于是自然就会产生忌妒，于是排挤和疏远就是很自然的自我保护；再者，同事也会想到，既然那么厉害，怎么还到我们这里来呢，是不是哪方面出了问题，或者犯了什么错，于是就会用另外的眼光去审视，否则，是想不通的呀；最后，看到屈才型人员成天独来独往，与同事和上级交流也不多，即使聊天，也很难深聊，更没有什么掏心窝的话，看到他们现在活得跟自己一样，甚至比自己还不如时，也有一种优越感，或者说认为“活该”的感觉。

最后站在家人或朋友角度来屈才型人员。对屈才型人员比较熟悉的家人和朋友是怎么看他们的呢？由于相互比较熟悉，就会说一些真话，做一些发自内心的事儿，比如：针对媒体或现实中发生的某些事情，谈一些个人看法时，这时，屈才型人员往往会将那些事情的行为者扁得一踏糊涂，还说如果换成他自己，会怎样怎样，结果会好好多等等，也就是总是说和做与常人相差较大的事情。长期这样，家人和朋友也都知道他们的“清高”，差不多就是那种“大钱挣不到，小钱又不愿意挣”的样子，慢慢的，也不怎么理会他们了。

多角度摸了之后，是不是感受更明朗一些，虽然还不能精准总结成那么几句所谓的定义，但不会那么糊涂，有这样的感觉就对了。

3，屈才的几大原因

为什么会有屈才型人员呢，他们为啥会屈才呢，主要原因可能如下：

1）高看自己

你我本凡人，但总有那么一些人，自认为比常人聪明/厉害，特别是曾经拥有过耀眼光环的人，比如获大奖/有背景/墨水喝得多等，于是乎，就天然的认为自己就应该干什么干什么，那些与这些不符的都不是自己的菜，应当是那些“水平差”的人干的事儿。

其实，人与人差别真不大，多数是因为机遇带来的后来区别。如果太高看自己，很多机会就会离自己远去，身边的许多人也不太愿意离你太近。

2）与环境不搭

或者说自己不愿意改变自己去适合环境。

这里所说的环境，主要是人文环境，或者指人际关系。要知道，我们都生活在特定的时代，人生也就那么几十年，青春就更短，那时的环境对自己有什么要求，或者更缩小一点，自己所在单位有什么企业文化，老板有啥要求，或者直接上级是什么脾气。

不管自己有什么过往的经历，是不是还得需要自己去适合这些，而不是让这些所谓的领导来适应自己的脾气吧。

领导再不怎么样，再有多少坏脑水，但他当时在职，属于你的上级，只要他在一天，就可以管你一天；即使他离开了，还会来新的领导，也会同样对你进行管理，只是具体的脾气/方式方法不同罢了。

比如：办公室要搬到新的区域去，公司虽然安排了保安人员前来协助，但自己的桌椅/文件柜等，领导在旁边要求大家都要出力，一是看好自己的文件，二是人多力量大，三是团结协作精神的体现。但是，你认为自己是脑力劳动者，那些体力活儿不适合自己，毕竟搬上搬下，来来回回，会整出一身臭汗，于是自己采取回避或偷懒，甚至向领导表达“让他们搬吧”的思想，你说，如此简单的事情，你都不愿意“投入”其中，认为不符合自己去干，在领导和同事看来，今后会怎么疏远你，只会比你的想象更厉害。

同样，工作安排、活动参与等，抱有自己比别人有优越或那些事情不适合自己的看法，怎么可能融得进同事和环境，不是同事或领导主动疏远你，是你在主动疏远他们。

3）活在自己的世界里

这些屈才型人员，他们一直都认为自己曾经具备或拥有的东西，是非常有意义有价值的，可以随时拿来炫耀的，其他人应当高看自己的。

然而，在外人看来，屈才型人员拥有的那些东西，可以当作荼余饭后的谈资，一说而过，谁会真正上心呢，毕竟代表的是过去，这个世界变化最快的就是变化，谁知道现在和将来他们会怎么样呢？

所以，外人更注意你的是现在的表现以及将来的可塑性/创新性，也就是现在你的积极性/行动力/团结性如何。

如果你是研究生，反而可以如常人一样干体力活/大口大碗干饭，也就是常说的上得了厅堂下得了厨房，文可以写大文章，武可以与别人干架吵嘴，开飞机也愿意去学，骑人力三轮挣辛苦钱也可以，总之，能够顺应当时的环境以及环境对自己的要求，自己都可以主动改变去适应，而不是对环境或他人挑三拣四。这样的人，永远不可能屈才，反而可以成大气。

在我看来，屈才型人员不在少数，如果不能正确看待自己的方方面面，认清所处环境，有太多的优越感，就容易成为一个屈才型人员，反而，愿意改变自己，主动适应环境，做所有可以做的事情，就不容易屈才。

查看原文

别什么样的人都往屈才型员工靠拢，你知道什么叫屈才型员工吗？

下面来了解一下什么叫屈才型员工？

所谓‌屈才型员工‌通常指员工的能力、潜力或特质与当前岗位不匹配，导致无法充分发挥价值。简单的说，该员工本身就是个人才，只是受到内部或者外部因素影响无法把才华发挥出来。下面举例几个

1、员工的能力与岗位不匹配

员工的能力（如所学专业、专业技能、工作经验）或潜力（如学习能力、成长空间）已超出岗位需求，或岗位无法提供足够挑战，导致员工“大材小用”。

例如，你把具备采购主管的人放在采购专员的职位上。

2、员工的个性与公司文化环境不契合

员工的个性特质（如性格外向、性格内向、喜欢自由的工作时间安排、设计理念、创新思维）与企业文化或岗位要求冲突。例如，该岗位需要的是性格内向，做事严谨的人，而该员工却是性格外向，做事大大咧咧的人，若安排在这个岗位，经常出错不说，员工干着也特别痛苦。若公司喜欢加班，加班文化浓重、而该员工每天下班到点就走，那么其在办公室会显得格格不入。

3、企业在招聘人才时，对人才的误判

有部分企业因自身经济实力、企业发展局限（如薪资福利待遇不足、不是双休制、晋升通道狭窄或者是没有晋升空间），无法吸引或留住高潜力员工，导致员工“被低估”。例如，企业因预算限制，以“屈才”为由拒绝高薪候选人 。

4、员工潜在价值未被挖掘

员工可能具备领导能力或创新潜力，但因岗位职责限制（如仅负责执行性工作、事务性工作），无法展现其综合能力。或者因企业自身条件，没有晋升空间，员工不能晋升到管理岗位上，导致其管理能力无法发挥。

5、被管理者压制

有些人虽然非常有才华，但不擅长于处理人际关系，与自己的领导关系处理不好，所以才华被压制，无法发挥出来。

好了，当你了解了什么叫屈才型员工以后，进行下一步

仔细观察这些人，明确区分哪些是属于屈才型员工？

打比方，某人之前在的公司是双休，到你们公司后，变为单休，这时候他前面公司的优势就会显示出来，他就会在其他员工面前无意间的流露出来，我之前公司多么多么好，双休，他希望通过这样的方式，带动很多员工一起抵制公司的上班制，希望能改变上班模式，变为双休。这时候你会觉得此人是屈才型员工吗？

那么如何管理屈才型员工呢？

管理目的：一是保护他们的专业价值，二是引导他们融入团队。下面进行分析

开篇已说了，要明确区分人才与“破坏王”的区别

为什么？因为管理者的时间精力和公司的资源是有限的，不要把时间、精力、资源放在破坏王的身上。

当你区分出来以后，下面就好办了，对这两类人进行管理。

先来说对破坏王的管理

这种人如果是在核心岗位，抓紧时间换掉，如果是在无关紧要的岗位，此类人会存在违规行为或价值观偏差，公司需通过制度约束和考核限制其负面影响。如果是刚招进来的，该放弃就放弃了，留着就是个祸害。此类人尽早放弃，把精力和资源放在正确的人身上。

下面来说对真正屈才型员工的管理

策略一、制度管理

真正的人才是能力突出但个性鲜明，一点就通，这样的人才，公司可以通过制度约束其行为边界，保留其专业优势。

策略二、制定考核机制

对员工进行个人业绩考核、团队服从考核

对个人业绩进行考核：认可其专业能力，确保其核心工作成果不受影响，光嘴巴说自己有才华不行，用考核数据说话。

将其对团队的服从纳入考核中，将公司安排的协作任务纳入考核，弱化其不服从行为。促进其尽快融入团队。

策略三、通过授权与过程监控

授权：对员工提出的合理建议给予充分信任，适当授权，激发其责任感和主动性。

对过程进行监控：让员工定期反馈工作进展，领导避免过度干预，但要保留结果问责权。

策略四、对其进行感化与控制

感化：公司通过提升管理者的思维高度或专业能力，让员工心服口服。

控制：管理者或者是专业技术人员在关键领域展现绝对优势（如设计理念、创新思维、管理能力、资源调配、决策权），压制其傲慢。

策略五、挑战与形成竞争

挑战：挑战员工的能力，例如：安排一些比较难的任务，让员工单独去完成，或者是通过分配劣质资源或安排不擅长岗位削弱其优势。

竞争：让员工之间形成竞争，例如引入能力相当的同事，打破其“垄断”地位，促使其自我调整。

策略六：利益分配与未来规划

利益分配：通过“相应的考核激励机制”激励其专注核心工作，减少内部矛盾。

未来规划：提供成长机会（如晋升、项目参与、决策参与），转移其对现状的不满。 ‌

策略七：边缘化与制造心理压力

适当雪藏：长期或者短期闲置其核心岗位，降低存在感，迫使其主动调整态度。

心理打压：通过对员工公开批评或制造失误，削弱其自信心。

策略八：管理者自我检查与反思

管理者要检查、反省是否存在压制员工创新，自己专业能力不足或管理僵化等问题，要及时调整管理方式。

管理屈才型员工的核心在于你先要弄清楚哪些是屈才型员工，哪些是破坏王，如果把精力放在破坏王身上，只会浪费时间和资源。而对于真正的屈才型员工要学会平衡、尊重与约束，既要避免过度打压导致人才流失，也要防止其傲慢破坏团队协作。

好了，今天文章就分享到这里了，我们下篇见！

查看原文