沉默的螺旋：绩效宣导会如何拆弹？

老板一走员工就炸锅？别再怪员工当面一套背后一套了，这是你不懂沉默的螺旋理论还硬要开宣导会。其实意见环境比真相更重要，贵司的绩效方案宣讲会，老板在场时鸦雀无声，老板一走就骂声一片，这不是员工两面三刀，而是HR亲手打造了敢怒不敢言的完美发酵罐。负面意见在封闭空间的传播速度比开放讨论快2.3倍，而HR偏要把员工关在会议室搞意见征集，这不就是逼着他们表演沉默的大多数么？

一、沉默螺旋的引爆点，自以为的民主

1、信息压力制造的集体幻觉：当7个人异口同声说10厘米线段等于15厘米时，36.8%的人会背叛自己的眼睛。你们公司的绩效宣导会也是一个道理，HR念方案时，前排经理们频频点头，后排员工就算觉得方案是一坨翔，也得把领导英明咽进肚子里。这种多数人强迫最可笑的是，往往第一个点头的经理自己都没看懂方案，不过是怕被当成刺头。

2、趋同心理催生的表演型赞同：我曾经在嘉兴一家公司做过匿名问卷，82%的员工在会议上违心赞同过明显不合理的制度。这次绩效宣导会也是如此，HR们搞的举手表决更是把这出戏推向高潮，当老板盯着员工的时候，谁会傻到把反对两个字写在脸上？那些被你们当成员工认可的掌声，不过是职场版的皇帝的新衣，可惜你们各位HR还真的信以为真了。

3、意见环境的致命扭曲：当第一个员工小声质疑被HR打断后，整个会议室的气压都会下降。你们管这叫掌控场面，实际上是恰恰给反对意见加盖高压锅，一旦老板离开这个安全阀，炸裂开只是时间问题。我在过丽水某厂遇到一个真实案例，公司搞绩效宣导会后三小时，员工们在企业微信群刷2000条负面表情包，气得老板直接进行全群禁言。

二、拆弹三步骤，把绩效会议变成意见泄压阀

1、会前匿名预热：别再搞现场举手那套自欺欺人了，学学人家2号人事部，提前三天发匿名问卷。我做过温州某汽配厂用这种方式，把绩效方案的反对率从会后爆发的75%，提前到会前可控的32%。通过设置意见热度排行榜，让员工看到我不是一个人在反对，这种可视化数据比任何动员都管用，等老板问大家有意见时，加油老板先重点讨论这个。

2、会中分组隔离，用少数派保护法则打破沉默：把销售、技术、行政部门的员工交叉分组，每组不超过5人，指定HR做记录员而非裁判。只要有一个坚定的异议者，从众错误率就会下降75%。我建议故意在每组安插一个预设异议者，用我觉得这个方案对XX部不公平这样的具体问题开场，结果会议有效意见产出量提升3倍。记住，别老板打断会议议程。

3、会后可视化反馈，让沉默者看到改变的希望：最蠢的HR才会开完会就消失，聪明的做法是24小时内在2号人事部上公示意见采纳清单。我曾建议宁波某小家电企业把绩效等级评定改为绩效改进计划，就是因为系统显示61%的员工对此不满。建议给每条意见标注已采纳、部分采纳、不采纳（附理由），透明化操作让89%的反对者转变为支持者。

三、建立持续的意见泄压机制

1、常态化匿名渠道：别让员工意见成废纸，要把员工意见当成减压阀，我曾经建议湖州某机械制造企业技术部用搞每周吐槽大会，员工匿名提交对绩效制度的不满，HR每周五公示整改进度，三个月内负面情绪指数下降58%。同时设置意见处理时效，员工意见超过7天没回应，自动提交给总经理，对负责的HR负激励10积分，这招能治拖延症。

2、反向意见奖励：把反对者变成同盟军，对提出建设性意见的员工，用福利积分进行奖励。苏州某电子厂吸纳了我的建议，一旦被采纳的绩效改进建议每条奖励200积分，可兑换体检套餐或超市购物卡，结果意见数量从每月12条飙升到89条。别担心员工会乱提意见，真正的刺头根本不屑于玩这种游戏，反倒是沉默的大多数会因为这点小恩小惠而开口。

3、代际意见分层处理：别让00后陪你玩套路，00后员工对形式主义沟通的容忍度比70后低42%。HR可以给老员工发纸质意见表，但给年轻人最好开钉钉匿名群，这种区别对待才能让每个群体都敢说话。我建议过杭州一家电商公司针对95后搞绩效吐槽直播，HR当场解答问题，观看人数比年会还多，这才是年轻人想要的民主。

绩效宣导会不是一言堂，而是压力测试

贵司把绩效方案当成圣旨宣读时，就该想到员工会在茶水间用马克笔篡改KPI计算公式。越是压制少数意见，它爆发时的破坏力就越强。那些在会上看似顺利通过的方案，不过是埋在员工心里的定时炸弹，而你们HR就是那个负责倒计时的人。弱弱地问一句，如果绩效宣导会全程匿名，贵司的绩效考核方案能获得30%以上的支持率吗？

查看原文

在展开案例话题之前，先来举几个例子

       参加安全生产培训/消防安全培训的感受，这两个培训不是同一天进行，但是模式差不多，就放在一块说了，有关单位发文件，参与安全生产培训/消防安全培训必须由企业老板或者高管去参加，有些公司偏不听，安排了人事部的一个专员去参加，培训前，培训人员进行签到，培训过程中，有人全程录像，安全生产培训连续培训7天，7天结束，进行考试，考试及格，发放安全生产管理员证书，对于那些培训打瞌睡，中途借口上厕所出去玩的，考试当然不及格，继续发通知给该单位，继续安排人员过来培训，直到考试及格拿到证书为止。

在看看消防安全培训，培训前签到，培训完后，在承诺书上签字，承诺书一式两份，培训单位回收一份，用人单位拿一份。在培训过程中，有人打瞌睡，或者借口上厕所外出，有些在最后一排窃窃私语。这些都不影响培训老师在台上进行宣导。

所以不管你培训过程中怎么不配合，怎么窃窃私语，反正培训已经到位，相关的思想已经传达给你，你也签字，单位不发生事情你万事大吉，单位一旦发生事情，那你和你的老板就脱不了干系。

再来看一个企业管理的案例，企业经营出现问题，已连续三个月发不出工资，企业想要降本增效，所以想到了两个办法，一个是绩效考核，二个是全员降薪，这么棘手的事情，谁来做呢？当然是高薪聘请牛人了。某天公司突然空降一位总经理，总经理带来十几个人，经理上班的第一周，连续不断发了好几份文件，第二周开始，经常大会小会开个不停，第三周的某一天，召开全体会议，会议人员包括（各部门经理、主管、办公室人员、生产部的经理、主管、组长）。会议宣布两件事，第一件事，公司从本月开始，进行绩效考核，每个人的工资将拿一部分出来作为绩效工资，接着宣布全员降薪，经理级别降薪比例，主管级别降薪比例，普通职员降薪比例，下面的人一片哗然，大家开始坐不住了，各种声音越来越吵，但根本就不影响这位经理在台上宣讲。我坐在最后一排，都听不见那个经理的声音，只看到他嘴巴在那里动，那又怎么样呢？人家照样宣导得很起劲。会议结束的第三天，不停的有人辞职，而经理带来的人立马补上。但是当离职的人越来越多，闹事的人也越来越多时，经理突然辞职了，带着他的一帮人马领钱走人了。人是走了，但是绩效考核，降薪已经成为事实，想继续留在这里做的人，就只能面对这个事实。

之所以举以上例子，只想说，如果公司的做法合情合理合法，公司必须得这么做时，那么你在上面宣导，下面的人窃窃私语又如何？你总得让员工有个发泄口吧。但是如果公司的做法不合情不合理不合法，连你自己都觉得严重违法，那你就得想想自己的处境了，这时候还硬冲在前面，也许你面临的不仅仅是员工发几句牢骚话那么简单了，搞不好你的人生安全都会面临危险。

所以呢，如果是正常的改革，在面对员工的情绪宣泄时，坦然面对，总得让人家情绪释放出来吧，但如果改革已经超出了员工的承受范围，严重涉及到了员工的利益，导致大面积员工躁动，这时候还选择无视，那可能会造成无法挽回的局面。

因此，楼主在面对‌绩效宣导成为员工发泄口时，自己判断一下这种发泄是正常的还是不正常的？如果不正常的，是需要引起重视。一般绩效考核引起员工反感和抵触的核心原因在于以下几个方面，可以通过调整策略来改善这种情况。

1、绩效考核管理制度设计的偏差

      有些企业在制定绩效考核管理制度时，人事部闭门造车，有些内容直接脱离实际岗位，将绩效宣导简化为单向考核工具，却忽视其作为战略落地和员工发展的双向价值。有些公司通过月度考核或季度考核将战略转化为员工行动计划。不仅强调结果导向，同时重视过程支持。

改进建议：在制定绩效考核管理制度时，人事部先建立框架，接下来与各部门负责人进行不断沟通，听取意见，不断修改，不断调整，最终定稿，在整个过程中，要让各部门参与进来。要‌明确制度目的并‌通过培训让员工理解绩效管理是成长工具而非单纯的考核。

2、绩效考核目标设定不合理

有些绩效考核指标偏高，有些偏低，这种虚高或脱离实际的考核目标会加剧员工压力和抵触。

改进建议：在提取考核指标时，人事部出具模版，各部门负责人与自己的下属沟通，确定考核指标，把相应考核指标填写到模版内，提交人事部，人事部整理，再次与部门负责人沟通，最后提交老板审核，审核无误，定稿。要做到‌科学设定目标‌，要基于历史数据合理制定目标避免脱离实际，要做到绩效考核指标由相应的人员参与制定，大家对自己的考核指标清楚明了。

3、绩效考核沟通与反馈渠道缺失

绩效考核有相应的流程，也应该有相应的沟通和反馈渠道，如果缺乏透明沟通和建设性反馈的渠道，容易让员工感到被压迫。

改进建议：有效的绩效管理需结合公司实际情况，例如公司适合运用平衡计分卡还是KPI还是360度考核等工具，选择适合公司的绩效考核工具，通过战略地图分解目标，并在绩效考核过程中提供成长支持。同时‌强化过程支持‌，提供资源优化、能力提升等配套措施，减少员工孤立感。

4、没有相对应的激励机制或奖惩机制失衡

绩效考核合格，发绩效工资，绩效考核不合格，扣绩效工资，干得再好，也就是合格拿满绩效工资，没有对应的晋升通道，如果奖惩机制仅侧重惩罚而缺乏正向激励，员工会将绩效视为“洪水猛兽”。

改进建议：‌优化奖惩结构‌，增加正向激励比例，减少惩罚性条款，平衡压力与动力，合理的绩效体系应通过差异化激励，例如按照271原则进行评估（20%超出期望，70%符合期望，10%低于期望。）从而激发员工的积极性，而非单纯以扣罚施压。

5、公司管理者认知的偏差

有些公司老板或者是管理者将绩效管理工具异化为“成本控制”手段，当公司需要裁员时，面对高昂的裁员补偿费，就想通过固定成本与可变成本的调整间接裁员，导致员工将绩效宣导视为变相裁员的信号。

改进建议：提高管理者的认知，对相应管理者进行绩效培训，只有让管理者清楚的认识到绩效考核管理，才能让绩效真正成为团队成长的助力而非负担。

好了，今天的文章就分享到这里了，我们下篇见！

查看原文

绩效管理——绩效宣导上的沉默螺旋，无非就是从众的附和

昨天在参考群体的管理讨论中，我于《群体会影响？自然是要在群体中才会被影响》一文中说过：参考群体来行为，其本质是去做身份认同。以同样身份，在群体中你才能更好的生存。这其实是一种生存哲学，是一种生命的本能。就如变色龙会随着自然环境变化自身颜色是一个道理。

而做绩效管理的宣导，为什么怕集中宣传时的现场失控？为什么有老板坐镇大家就会沉默？

其本质其实同样是生存哲学，也是职业的本能。

没有真正过硬的本事，你会与老板对着干？

显然不能。

那么在老板面前，你如果不能赞同与附和，那自然只能在沉默中承受。

而为什么老板一走就会出现了不同意见？为什么零星的意见会蜕变为“意见螺旋”，且越旋越大？

其本质依然是从众，是安全的需求。很多人都懂法不责众的道理。当反对的人多了，加上他一个不多，少他一个不会少。能附和上去反对，不正可以抒发一下自己的意见？这其实同样是一种生存的哲学，也是自我情绪管理的一种本能。——有情绪一定要管理，或遗忘或发泄。

那么，做为一个绩效经理，为什么在做绩效管理的宣导时，会怕出现这种会场的失控与意见螺旋？

其本质，其实就是你这个绩效经理知道你所宣传引导的绩效管理，多半并不会被大家所拥护。

有老板在，那是强权的压制。没有了老板，就只剩道理的阐述。

你的绩效管理有道和理么？

如果有道也有理，那么没有老板，也毫无关系。他们依然会听你的。

没有了强权，只剩下一个同样为员工的你，就自然只能信奉真理。那么对你发发对不良绩效管理的牢骚，那就很正常了。

那么，要避免这种宣导失控与负面的意见螺旋，那就只有一点：让你的绩效管理是有益于员工大众的，也要有益于企业。不然，就算是在压制下沉默，那也只是暂时的意见熄火而已。

毕竟，一套让大家可以提升能力，可以让大家挣得更多的绩效管理，又有谁不认可呢？

就算是有意见，那也都是可以修正的绩效管理内容的缺点，而不是绩效管理的宗旨。

所有人都知道，一套好的绩效管理措施，如果要顺利落地。最重要的就是企业要有一块绩效管理实施的土壤。

这个土壤包括绩效管理氛围与好的工作管理基础。

前者是企业与员工都知道绩效管理是做会什么用的，且是对双方都好的管理。这是基础旨。

后者是能让绩效管理可以实施得周到而有效，而不是好心办坏事的“心好事不好”。

所以，你想要破解绩效宣导会上员工大众的发难？

——其实很简单，做一份对的绩效管理就好了。

那么，什么是对的绩效管理？

这在上半年在关于绩效管理的分享中，我于《绩效管理好不好，其实更与认知有关》一文中说过：

做绩效管理，要想获得员工的支持，首先绩效管理的宗旨要对。——不是用来扣钱的，而是用来让大家效益更好的。

而一份对的绩效管理有四个底层逻辑：

第一、员工绩效提升，企业绩效才能提升。

第二、绩效的有效性，首在目标、指标要对。

第三、指标与责任人的匹配要有效。

第四、对绩效结果的应用与执行要对。

通过这四个思维逻辑，我们可以发现，一份对的绩效管理，一定是通过围绕绩效目标来提升员工的工作管理、工作方法、工作技能、职能知识、个人素质等诸多方面能力与素质的。

所以，你问要如何控制绩效宣导会上的负面意见螺旋？不如问问自己，你的绩效管理是一份真正的对的绩效管理吗？

如果是对的，那你怕什么意见螺旋。

对一份对的绩效管理广寒，有意见螺旋的产生，只能说明你的绩效管理方案还不够完善。这是为你的绩效管理提供完善的方向，提供你需要完善的目标。你需要感谢他们，还能与你探讨绩效管理。

而如果面对一份让人失望的不良的绩效管理方案，如果没有发生意见螺旋，只能说你让他们将失望与离开深埋在了心底，只差一个离开的契机。不然，你还可能有一份纠错与改善的机会。

所以，做绩效管理，我们最怕的是做一份名义上是为提升绩效而激励，其实是用来克扣压制员工的绩效管理。

一份对的绩效管理，只会在意见螺旋中完善。而一份方向不对的绩效管理，在意见螺旋中可能会调头重来，也可能会让人失望至心灰意冷。

你如何选择？

小结：

当你发现你的绩效管理方案，只有在老板在的时候，宣导绩效才能显得安静有序。这时你应该能明白，你的绩效管理怕是问题很大。

而要想让你的绩效管理可以获得员工大众的配合与支持，你一定得做一份劳资双赢的管理方案。

查看原文

作为绩效经理，最怕绩效落地前的宣导会变成“失控现场”：

老板坐镇时员工全程沉默，老板一走，零星质疑就变成窃窃私语，最后演变成集体反对，宣导只能草草收场。

这有点让我想起了“沉默螺旋”。

什么意思？

就是大家一看老板在，都怕当“出头鸟”，索性闭嘴。可一旦有人带头，沉默的能量就会瞬间“炸锅”。

绩效宣导本想获员工认可，让绩效落地顺利进行，却成了反对者的发声窗口。

你遇到过类似场景吗？

老板在，鸦雀无声；老板走，集体“炸锅”？

这个场景，太真实了。

咨询这些年，我见过太多企业在这个问题上栽跟头。

一个绩效方案，法务、财务、人事部门反复推敲，几十页的PPT，逻辑严密，数据清晰。

可为什么一到宣导会，就翻车了？

你提到了“沉默螺旋”。这个词用得很准。

当老板这个“权威”在场时，大家哪怕心里有疑问，也不敢当那个“少数派”。

因为谁也不想被贴上“不理解”、“不支持”的标签。

沉默，不代表认可。沉默，是在积蓄能量。

老板一走，权威的压力消失。只需要一个“勇敢者”点燃引线，那些被压抑的不满、质疑、困惑，就会瞬间“炸锅”。

大家七嘴八舌，讨论的焦点，真的是你PPT上的某个字眼吗？

不是的。

他们是在借这个机会，表达对绩效系统本身的不满。

那场“失控”的宣导会，只是一个“出气筒”。

真正的问题，在会议开始前，就已经发生了。

你的“完美方案”，凭什么让员工“买单”？

我们智帮咨询服务过一家高科技企业。

他们的HRD，很专业。花了整整三个月，对标了华为、阿里，设计出了一套复杂的“积分制”绩效体系。

从“能力”到“态度”，从“产出”到“协作”，每个维度都赋予了精确的分值。

她信心满满地组织了全员宣导会。

结果，和你想的一样。老板在，鸦雀无声。老板走，群起攻之。

一位研发老员工站起来，只问了一个问题：

“我这个月帮隔壁团队解决了个BUG，系统里没这个选项，这分怎么算？还是说，我以后不该管这事？”

全场安静了。

HRD也愣住了。

为什么？

因为一个在“会议室”里看起来完美的方案，到了“战场”上，可能根本跑不通。

我们后来复盘，发现他们犯了几个致命错误。

首先，HR是不是站错了？

HR把自己当成了“绩效警察”。

她负责制定规则，监督执行，裁决对错。

但员工需要的，不是一个“警察”，而是一个“教练”。一个能帮他们看清目标、提供资源、清除障碍的人。

当HR拿着“扣分表”出现时，天然就站在了员工的对立面。

然后，这方案是“谁”做的？

是HR和高管关在会议室里“憋”出来的。

他们忘了问两个最重要的人：

一是“将军”，也就是中层管理者。

他们是绩效的真正执行者。这套方案好不好用？他们有没有精力去“算分”？他们愿不愿意用这个工具？

没人问。

二是“士兵”，也就是一线员工。

绩效到底能不能让他们赚更多钱？能不能帮他们成长？能不能让他们干活更顺？

也没人问。

一套没有“人”的方案，一套脱离“战场”的方案，注定要失败。

最后，这方案的“焦点”在哪？

整套方案，都在讲怎么“分蛋糕”。

怎么把人分成S、A、B、C、D。

员工的感受是什么？

“哦，公司又想了个新办法来‘搞’我们。”

绩效的本质，应该是“发展”，是“做大蛋糕”，而不是“分蛋糕”。

当你的方案，散发出的全是“不信任”和“控制”的气息时，你凭什么要求员工“相信”和“支持”？

别“宣导”了，先“共识”

那，怎么办？

是不是绩效方案就推不下去了？

当然不是。

问题不在绩效，在“推”的姿势。

从一开始，你就不该办“宣导会”。

“宣导”这两个字，就透着一股“我定好了，你听着”的傲慢。

你要开的，是“共识会”。

那，第一步干嘛？

先搞定“中间层”。

你的绩效方案，第一个要“卖”给谁？

不是老板，也不是员工。

是你的中层管理者。

他们是你的“核心客户”。

在开全员大会之前，把所有中层管理者拉到一起。

不是一小时的宣导，是至少半天的“共识会”。

把方案初稿扔在桌上，让他们“批判”。

“王总，你管研发，你觉得这个指标合理吗？”

“李总，你带销售，你觉得这个打分怎么落地？”

让他们拍桌子，让他们吵。

你作为HR，不要去辩护，要去倾听。

“你担心的问题，我记下了。”

“这个痛点，我们一起想办法。”

把他们从“旁观者”，变成“共创者”。

当他们觉得这个方案“有我一份功劳”时，他们才会真正去推行。

等到开全员大会时，你甚至都不用是主讲人。你身边的王总、李总，会替你“站台”。

接着，老板要不要来？

要。但要“演”好角色。

老板当然要来。绩效是“一把手工程”。

但老板的角色不是“监工”，而是“布道者”。

他不用全程“坐镇”。

最好的方式是，老板开场。

用10分钟，讲清楚三件事：

第一，为什么要做绩效？（不是为了扣钱，是为了公司能赢，大家能分更多钱。）

第二，我对大家有什么期望？（我希望大家一起把事做成。）

第三，我承诺什么？（我承诺，公司会坚决地推行公平，让干得好的人不吃亏。）

讲完，老板就可以“撤”了。

把“解释权”和“讨论权”，交给HR和中层管理者。

给员工一个“安全”的提问空间。

还有，别准备“FAQ”，要准备“PAQ”。

别只准备那些“Frequently Asked Questions”（常见问题）。

你要准备的是“Painful Asked Questions”（最痛苦的问题）。

比如：

“这套方案，是不是就是为了‘末位淘汰’？”

“我的工作没法量化，怎么考？”

“领导要给我打C，我怎么办？”

不要回避，更不要打太极。把最难听、最尖锐的问题，主动摆到桌面上来。

比如，关于“末位淘汰”。

你可以直接说：“我们不搞强制的‘末位淘汰’。但是，我们必须承认，每个团队里都有‘拖后腿’的人。这对那些拼命干活的人，公平吗？”

“我们的目的，不是‘淘汰’谁，是‘激活’谁。”

你越坦诚，员工越信任。

万一，你准备了这么多，现场还是“炸锅”了。

怎么办？

恭喜你。

“炸锅”是好事。

“炸”出来的，是炮火，更是黄金。

那说明，员工还愿意跟你“沟通”。他们还把这家公司当“自己家”，还希望它变好。

真正可怕的，不是“炸锅”。是那片死寂。

是老板在时鸦雀无声，老板走了也鸦雀无声。

是大家私下里建个小群，把你的方案骂得狗血淋头，然后在周一准时递上离职信。

那才叫“失控”。

所以，当有人质疑时，你的第一反应不该是“防卫”。

递上话筒，说：“这位同事，你提的问题很好。你再具体说说，你的担心是什么？”

“还有谁有类似看法的？来，我们今天就聊透。”

一场“失控”的宣导会，是你把“危机”变成“契机”的最好机会。

查看原文

逐个询问，现场表态

老板坐阵的绩效宣导会，参加人数多半不可能太多，通常是部门负责人以上，或者有部分骨干关键岗位员工，为更好保证绩效宣导的效果，以下一些台前幕后工作是需要考虑到的：

1，提前搜集征询

开会，不管是什么形式或内容，如果提前没有将相关主要问题较好解决，与相关人员达成基本一致，这个会是不太可能开成功的。

会，主要是将内容进行宣传，扩大影响，起到强调和要求相关人员进一步牢记，而不是在会上进行存在问题的讨论，如果有问题或不同意见，应当在会前进行搜集和征询，能够解释说明或达成一致是最好，如果不能，就要想办法请上级出面给予及时协调，而不是在会上再来辩论，那岂不是成了争论或吵架？这个会还怎么顺利开下去，其他与会人员会怎么看笑话。

这样做，至少需要解释掉存在的主要问题，否则，这个会就不要着急开，先召集相关人员将问题解决了再开。

可以说，这就是中国式开会的基本要求或逻辑，如果偏离这个太多，是很难想象会议现场是什么情景和场面。

2，明确相关要求

会议，肯定不能搞成自由市场，一定要有相关要求，比如：

准时参会，手机调为静音或震动，不得随便讲话和走动，有重要事情需要离开须请假，不能到会须提前向相关领导请假；有意见或问题，须当场提出，会后不得再提或随便乱讲，会后确有意见，需按流程逐级报告，总之，等等要求，必须在会议管理制度中明确。

因事而会，会而要议，议而要决。但是，现实中，许多会议是不成功的，会而不议，议而不决的现象较多，有的还开成了会山会海，甚至影响到单位一些正常工作的顺利开展，如果没有这些会议的基本规矩，想开好任何会议，都只能是空想。

3，与老板达成一致

既然老板要参加会议，那么，公司和老板肯定是非常重要的，足以说明这个会议的重要性，那么，会议组织者就要想办法充分利用好老板这个牌，不能白白浪费了，比如：

会议牵头部门打算宣导哪些主要内容，对与会者有哪些基本要求，老板有哪些补充内容，包括与会者有问题，必须当时提出，会后要提，只能按流程走，若私下乱传，发现就要按制度处理，这样的要求，不单会议牵头部门要给大家明确，而且老板也要再次强调，甚至提出更多的要求，不然，老板参加就没有意义，就没有突出老板的作用。

这样的一致做法，牵头部门要与老板在开会前达成一致，包括可能的其他要求或内容。

4，逐个询问，现场表态

会议牵头部门或人员，宣导内容结束，进入询问大家意见时，可以挨个逐个进行询问，同时会议记录人员要严格记录，甚至进行现场录音，以便在会后整理会议纪要时借鉴。

现场表态，必须做，既检验与会者参会的认真和思考程度，也杜绝会后胡说乱讲现象，还将绩效相关内容要求大家现场积极思考。

表态嘛，要么同意或认可，要么有问题/想法或意见，但需要当时提出来，能够解答解释的就当时回复，不能的，可以大致约定回复时间，现场记录好就行；如果既不同意也不提意见，那就算默认。

这件事，看起来有些不尽人情，甚至有点强迫，但只能这样做，迫使大家现场表态，总比会后乱讲要好得多，如果要让大家有足够的时间思考，完全可以在会议前提前较多时间告诉大家会议主要内容，并且要求大家充分思考，有问题可以找相关领导或部门交流，也可以带着问题来参加会议。

5，抓好典型，及时处理

会后跟跟风胡讲乱说，或者东一句西一句，或发牢骚乱抱怨，会议牵头部门或人员，要及时与上级领导或老板取得联系，获得支持，将相关杂音搜集的情况汇报，并提出如何处理解决的建议。比如：找找主要杂音人员，进行及时交流，看看到底是什么具体问题，为啥不在宣导会上讲而要在会后讲，充分交流，然后汇报给上级，商议处理办法。

如果明知故犯，也就是会上偏不说会后硬要乱传乱讲，即使所讲内容有道理，不管是谁，只要证据确凿，都要严肃处理；如果是胡说乱讲，根本没有任何道理，那更要重处。

总之，要想绩效宣导会起到应有的作用，会议前的意见搜集证询和及时解决，会议时的意见现场表态要求，以及会后对违规的严肃处理，都必须要做到位，并且要获得上级领导的强力支持，否则，效果就没有任何保证。

查看原文

        本文系属原创，著作权归本人所有，任何形式的转载都请联系本人，抄袭者必究。

      【摘要：本文第一部分分享了题主所在公司绩效宣导“失控”的原因，包括信息不对称、员工心理群体效应及政策问题；本文第二部分分享了避免宣导失控的三步策略，即做好前期准备、把控宣导过程、做好后续跟进。】

       一、绩效宣导“失控”原因剖析：

        在题主所在公司的一次绩效落地宣导会上，出现了令人尴尬的“失控现场”。老板在场时，员工们大多沉默不语，看似认真聆听，可当老板因临时有事离开会场后，现场气氛瞬间改变。原本沉默的员工们开始小声质疑，质疑声越来越大，最终演变成集体反对，宣导会不得不草草收场。

        这种场景与传播学中的沉默螺旋理论有着惊人的相似性。沉默螺旋理论指出，人们在表达自己想法和观点时，会先观察周围环境。如果发现自己属于少数派，就会倾向于保持沉默，担心因与众不同而遭受孤立；而当看到自己的观点得到多数人支持时，则会更愿意积极表达。

         在题主所在公司的这次宣导会上，老板在时，员工因担心提出疑问会显得不合群或不被认可，所以选择沉默；老板离开后，有人带头质疑，原本沉默的员工便纷纷附和，形成了反对的“意见螺旋”。这也引出了本文要探讨的核心问题：如何避免题主所在公司绩效宣导失控。在探讨核心问题之初，我们要从分析宣导失控的原因入手，导致宣导失控的可能原因如下：

        （一）信息不对称与沟通不畅

        信息传递偏差：在绩效政策制定与宣导的过程中，信息在层层传递中极易出现误解或遗漏。比如，绩效政策最初制定时，目标设定清晰、标准明确，但经过部门负责人、主管等层层传达后，到了基层员工这里，可能就变得模糊不清。员工对绩效目标、标准等关键信息理解不准确，自然会对绩效落地产生抵触情绪。

        缺乏双向沟通：宣导会往往以单向传达为主，题主作为绩效经理在台上讲解，员工在台下被动聆听。员工没有足够的机会表达自己的疑问和关切，那些对绩效政策不理解、有困惑的地方只能憋在心里。随着时间推移，这些不满情绪不断积累，在特定时刻就会爆发出来，导致宣导失控。

       （二）员工心理与群体效应

         沉默螺旋理论体现：就像前面提到的，在宣导会上，员工们会观察周围人的反应。当老板在场时，大家都保持沉默，担心提出不同意见会成为少数派，被视为“异类”。而当老板离开后，一旦有人带头质疑，原本沉默的员工就会觉得自己的观点得到了支持，纷纷附和，从而形成反对的“意见螺旋”，使宣导会陷入混乱。

        从众心理影响：在群体环境中，员工的从众心理也会发挥作用。当看到有人带头反对绩效落地时，部分原本对绩效政策持中立态度的员工，容易受到他人情绪和行为的影响，盲目跟随反对声音，进一步加剧了宣导失控的局面。

     （三）绩效政策本身问题

       不合理性：如果绩效目标设定过高，员工觉得无论怎么努力都难以达成，就会产生挫败感和抵触情绪；目标设定过低，又无法激发员工的工作积极性和创造力。考核标准模糊，员工不清楚自己的工作表现如何被评估，也会对绩效政策产生质疑。此外，绩效政策与员工实际工作脱节，无法真实反映员工的工作成果，同样会引发员工的反对。

         担心缺乏公平性：绩效评估过程不透明，员工担心未来的绩效考核中存在主观偏见或特殊照顾，会让员工觉得不公平。比如，有的员工因为与领导关系好，在绩效评估中获得了较高的分数，而那些工作努力但与领导关系一般的员工，分数却较低。这种不公平的现象会让员工对绩效政策失去信任，进而反对绩效落地。

        Tips1:题主所在公司绩效宣导失控，是信息不对称与沟通不畅、员工心理与群体效应以及绩效政策本身问题等多方面因素共同作用的结果。要避免宣导失控，需从优化信息传递、加强双向沟通、关注员工心理、引导群体行为以及完善绩效政策等方面入手。

        二、三步避免宣导危机：

        针对本文第一部分提出的可能造成宣导失控的原因，避免宣导失控产生的主要策略如下：

      （一）周密前期准备：

         1、精准信息收集：在开展绩效宣导会前，题主可通过多种方式全面了解员工想法。比如设计详细的问卷调查，涵盖绩效目标、考核标准、奖励机制等方面，让员工匿名填写真实意见；组织小组访谈，选取不同部门、不同层级的员工代表，深入交流，挖掘他们潜在的担忧。

       收集完信息后，提前针对员工的绩效疑问整理答案库，确保在宣导会自由提问环节能精准回应。例如，某互联网公司在推行新绩效政策前，通过问卷发现员工对“项目延期是否影响绩效”存在普遍疑问，便提前收集相关案例和解释，在宣导会上详细解答，消除了员工的顾虑。

       2、政策优化调整：依据收集到的信息，对绩效政策进行针对性优化。若员工认为绩效目标过高，可结合实际情况合理调整；若考核标准模糊，就明确各项指标的评分细则；若存在不公平现象，及时修正评估流程。

       3、内部预热宣传：利用内部沟通渠道，提前发布绩效政策相关要点，进行初步宣传和解释——可以制作简洁明了的宣传海报，张贴在办公区域；在工作群分享政策解读文档，让员工提前了解大致内容，营造良好的氛围。

       例如，一家制造企业在新绩效政策宣导前一周，通过内部邮件和工作群发布了政策的核心内容和亮点，引发了员工的讨论，为正式宣导打下了基础。

      （二）宣导过程确保有效沟通、引导互动

        1、选择合适时机与场合：避开业务繁忙时段，选择宽敞、舒适、无干扰的场地进行宣导。比如选择在下午工作相对轻松的时间，会议室布置得温馨舒适，让员工能在放松状态下参与，提高沟通效果。

        2、多样化宣导方式：采用PPT演示、案例分析、视频展示等多种形式，生动形象地介绍绩效政策。安排互动环节，如提问答疑、小组讨论等，鼓励员工积极参与。在自由提问环节，凭借前期准备的答案库，清晰、准确地回应员工疑问，增强员工对政策的信任。

       例如，某金融公司在宣导会上通过播放实际案例视频，让员工更直观地理解绩效政策的应用，随后的小组讨论也十分热烈。

        3、高层参与与表态：邀请老板或高层领导出席宣导会，表明对绩效工作的重视和支持。领导在会上应坦诚沟通，解答员工疑问，消除员工顾虑。比如公司高层在宣导会上分享了公司的发展战略和绩效政策的目标，让员工明白绩效与公司发展的紧密联系。

    （三）持续反馈，解决问题：

       1、建立反馈机制：宣导会后，设立专门的反馈渠道，如意见箱、在线问卷等，及时收集员工对绩效政策的进一步意见和建议。

       2、定期沟通与解释：安排专人负责与员工沟通，针对员工提出的问题和困惑，进行详细解释和说明，确保员工理解政策意图。

        3、动态调整与完善：根据员工反馈和实际执行情况，对绩效政策进行动态调整和完善，保持政策的科学性和适应性。

       Tips2：题主可通过做好前期准备、把控宣导过程、做好后续跟进这三步“拆弹”策略，有效避免绩效宣导失控，让绩效政策顺利落地，提升员工对绩效工作的认可度和参与度。

查看原文

1．绩效宣导会 “失控现场” 实录

在一场决定公司未来业绩走向的绩效宣导会上，气氛从最初的凝重压抑，逐渐演变成了混乱无序，让所有在场的人都深刻体会到了绩效推行的艰难。

会议室内，老板端坐在主位，神情严肃，身旁的绩效经理则紧张地翻着手中的资料。PPT 上展示着全新的绩效方案，那些复杂的指标和严苛的标准，像一道道沉重的枷锁，压在了每一位员工的心头。老板开场便强调新绩效方案对公司发展的重要性，言辞恳切，希望员工能够理解并支持。然而，台下的员工们却个个沉默不语，脸上看不出任何表情，只有偶尔的几声咳嗽打破这令人窒息的安静。他们或是低头看着自己的双手，或是眼神空洞地望着前方，似乎都在刻意回避与台上老板和绩效经理的目光交汇。

老板讲完后，绩效经理开始详细解读方案的各项细节。他的声音在会议室里回荡，却仿佛没有激起一丝波澜。员工们依旧静静地坐着，没有提问，没有交流，整个会议室安静得仿佛能听到针落地的声音。此时，老板的手机突然响起，他皱了皱眉头，看了一眼手机，然后无奈地向大家示意，有紧急事务需要处理，不得不暂时离开。

老板刚走出会议室的门，原本平静的湖面就像被投入了一颗巨石，瞬间泛起了层层涟漪。先是角落里传来了几声轻微的质疑声：

“这目标定得也太高了，根本就不可能完成嘛！”

“就是，完成不了还要扣那么多钱，这不是变相扣工资吗？”

这些声音虽然不大，但却像星星之火，迅速点燃了整个会场。

紧接着，质疑声越来越大，变成了窃窃私语。员工们开始交头接耳，互相抱怨着新绩效方案的不合理之处。有的员工激动地挥舞着手中的笔，有的则满脸愤怒，不停地摇头。很快，窃窃私语又演变成了集体反对。大家你一言我一语，情绪愈发激动，会议室里乱成了一锅粥。

绩效经理站在台上，看着失控的场面，脸色变得煞白。他试图大声解释，可是他的声音很快就被员工们的反对声淹没了。他无奈地看着这一切，心中充满了挫败感。原本希望通过这次宣导会，让员工们了解并接受新的绩效方案，为公司的发展注入新的动力，没想到却变成了这样一场混乱的闹剧。最终，绩效宣导会在一片反对声中草草收场，新的绩效方案也陷入了僵局 。

2．沉默螺旋理论与群体行为理论剖析

（1）沉默螺旋理论详解
沉默螺旋理论由德国社会学家伊丽莎白・诺埃尔-诺伊曼于 1974 年提出 ，该理论认为，人们在表达自己想法和观点的时候，会先对周围的 “意见气候” 进行观察。

若发现自己的观点与多数人一致，属于优势意见，便会更积极、大胆地发表和扩散；

反之，当发觉自己的观点无人理会甚至可能遭人反对，即便内心赞同，也会选择沉默。

比如在一场关于公司发展方向的讨论会上，如果大部分人都支持拓展新业务领域，那些原本也有此想法的人会毫不犹豫地表达支持，并且会进一步阐述拓展新业务的好处和可行性。而少数持反对意见的人，看到自己的观点处于劣势，担心提出反对意见会被孤立、被视为不合群，就会选择保持沉默。这种一方沉默造成另一方意见增势的循环往复，最终形成了一方声音越来越强大，另一方越来越沉默的螺旋式发展过程，使得优势意见逐渐成为社会舆论的主导 。

（2）群体行为理论补充
群体行为理论关注人们在集体中的行为模式和心理过程。其中，从众心理是群体行为理论的核心概念之一。

从众心理指个体在群体中倾向于模仿他人的行为和观点，以获得认同感和归属感 。当个体处于群体环境中时，会受到群体规范、群体压力以及信息传播等多种因素的影响。

群体规范是每个成员都必须遵守的行为标准，虽然大多不成文，但对成员行为有着约束作用。在绩效宣导会的场景中，若多数员工都对新绩效方案保持沉默，这种沉默就可能成为一种临时的 “群体规范”，让其他员工也不自觉地选择沉默。群体压力则会使个体在认知失调时，通过从众来减少这种失调感。当员工看到大多数人对新绩效方案表示不满并提出反对时，那些原本对方案没有明确态度的员工，可能会因为不想与大家产生分歧，而跟随反对的声音。

信息在群体中的传播也有其特点。在绩效宣导会上，信息往往是从绩效经理传递给员工，这种单向的信息传播可能会导致信息传递偏差，员工对绩效政策的理解出现误解或遗漏。而且非正式信息交流，也就是 “小道消息”，在群体中传播速度快、范围广，一旦出现负面的 “小道消息”，如关于绩效评估不公平的传言，就可能迅速影响员工的情绪和态度，引发群体行为的变化 。

（3）两者在绩效宣导场景的关联
在绩效宣导会上，沉默螺旋理论和群体行为理论相互交织，共同作用，导致了失控局面的产生。老板坐镇时，员工因担心提出疑问会被视为少数派，受到孤立或负面评价，基于沉默螺旋理论的原理选择沉默。此时，群体行为理论中的群体规范和群体压力也在发挥作用，大家都保持沉默的状态形成了一种群体规范，让其他员工更不敢轻易打破这种沉默。

老板离开后，一旦有人带头质疑新绩效方案，原本沉默的员工根据沉默螺旋理论，会觉得自己的反对观点得到了支持，纷纷附和，形成反对的 “意见螺旋”。而群体行为理论中的从众心理也使得部分原本持中立态度的员工，受到他人情绪和行为的影响，盲目跟随反对声音。再加上信息传播过程中可能出现的偏差和负面 “小道消息” 的影响，进一步加剧了群体的反对情绪，最终导致绩效宣导会失控，无法达到预期的效果 。

对标一个范例：
《××集团公司绩效宣导会组织实施方案》

一、会前准备四个重点

1. 员工意见收集

通过问卷调查、小组访谈等方式，广泛收集员工对现行绩效体系的看法、期望以及对新绩效政策的疑问和担忧。例如，设计详细的问卷，涵盖绩效目标设定的合理性、考核指标的公平性、奖励机制的激励性等方面，让员工匿名填写，确保获取真实的意见。同时，组织不同部门、不同层级的员工代表进行小组访谈，深入了解他们在工作中的实际情况和遇到的问题，为绩效政策的优化提供依据。

2. 绩效政策优化

根据收集到的员工意见，对绩效政策进行针对性的调整和完善。比如：

（1）若员工普遍反映绩效目标过高，难以完成，可重新评估目标的合理性，结合市场环境、行业标准以及公司实际发展情况，对目标进行适度降低或分解，使其更具可操作性；

（2）若考核指标存在模糊不清的地方，进一步明确指标的定义、计算方法和评价标准，确保公平公正。

3. 会议议程制定

制定详细的会议议程，明确会议的开场、主体内容、互动环节以及结尾等各个部分的时间安排和主要内容。例如：

（1）开场由公司高层领导致辞，强调绩效管理对公司发展和员工个人成长的重要性，为会议定下积极的基调；

（2）主体内容部分，由绩效经理详细解读新的绩效政策，包括目标设定、考核方式、奖励机制等；

（3）互动环节设置问答和小组讨论，鼓励员工积极参与，提出问题和建议；

（4）结尾对会议进行总结，再次强调重点内容，并表达对员工支持的期待。

4. 宣传资料与培训内容准备

准备简洁明了、图文并茂的宣传资料，如宣传手册、海报等，将新绩效政策的重点内容、实施步骤、员工关心的问题及解答等以通俗易懂的方式呈现出来，方便员工会后查阅。

同时，精心设计培训内容，制作生动的 PPT，运用实际案例、数据对比等方式，深入浅出地讲解绩效政策，使员工更容易理解和接受。

二、会中把控四大关键

1. 开场营造积极氛围

会议开场时，主持人可以通过讲述一个与绩效管理成功相关的小故事，或者展示一组公司因良好绩效管理而取得显著成果的数据，吸引员工的注意力，激发他们的兴趣，营造积极向上的会议氛围，让员工更愿意投入到后续的讨论中。

2. 政策讲解突出重点

绩效经理在讲解绩效政策时，避免照本宣科，而是抓住关键要点，如绩效目标与公司战略的紧密联系、考核指标如何体现员工的工作价值、奖励机制如何激励员工提升绩效等，运用通俗易懂的语言和实际案例进行阐述。例如，在讲解考核指标时，可以结合具体工作场景，说明不同指标的考核方式和对员工工作的指导意义。

3. 设置互动环节

设置问答和小组讨论环节，鼓励员工积极发言，提出自己的疑问、看法和建议。

（1）在问答环节，对于员工提出的问题，绩效经理和相关负责人要给予耐心、准确的解答，确保员工消除疑惑；

（2）在小组讨论环节，为每个小组设定一个与绩效政策相关的讨论主题，示例：

★“如何在新绩效政策下提升个人绩效”

★“新绩效政策对团队协作的影响及应对策略” 

让员工在交流中深化对政策的理解，同时也能促进员工之间的思想碰撞，收集到更多有价值的意见。

4. 引导员工发言与处理反对意见

在员工发言过程中，主持人要积极引导，鼓励那些性格内向或平时较少发言的员工表达自己的观点，确保每个员工都有机会参与。对于员工提出的反对意见，不要急于反驳，而是认真倾听，理解他们的立场和担忧，然后从政策的初衷、对公司和员工的长远利益等方面进行解释和沟通，寻求共识。如果反对意见合理，及时记录下来，承诺会后进一步研究和改进。

三、会后跟进三项措施

1. 反馈意见收集与分析

会议结束后，通过在线问卷、意见箱等方式，持续收集员工对绩效宣导会和新绩效政策的反馈意见。对收集到的意见进行分类整理和深入分析，找出员工普遍关注的问题、存在的误解以及对政策的改进建议，为后续的政策调整和再次宣导提供参考。

2. 建立沟通机制

建立常态化的沟通机制，如设立专门的绩效咨询邮箱、开通热线电话、定期组织绩效沟通会等，及时解答员工在日常工作中对绩效政策产生的疑问，让员工感受到公司对他们的关注和重视，增强员工对绩效政策的认同感。

3. 员工激励与政策落实

对在绩效宣导会和后续沟通中表现积极、提出有价值建议的员工，给予公开表扬和一定的物质奖励，如小礼品、奖金等，激励更多员工积极参与绩效管理。

同时，密切关注新绩效政策的落实情况，确保各项措施按计划推进，及时解决实施过程中出现的问题，推动绩效管理工作的顺利开展 。

查看原文

绩效落地前的宣导会变成“失控现场”：老板坐镇时员工全程沉默，老板一走，零星质疑就变成窃窃私语，最后演变成集体反对，宣导只能草草收场。

与员工收入密切相关的薪酬绩效等宣导会，从来都不会流于形式。而每一次薪酬绩效改革，老板一定是有目的的。尤其是与员工利益冲突时，老板需要全场镇压。

更多的时候，薪酬绩效会倾向于一部分人，这时候必然有一部分人会有不同意见。老板在不敢跳出来当出头鸟，老板一走，就开始蠢蠢欲动。

这就是沉默螺旋理论：个体觉得自己是少数派就不愿发声，一旦有人带头，沉默者会纷纷附和，形成反对的“意见螺旋”。

如何避免宣导失控？

薪酬绩效的沟通从来不是宣导会这一个渠道。在宣导会之前，需要和核心人员沟通薪酬绩效的导向，以及可能产生的变化，最终达成一致。这样做，你在宣导会之前已经得到一批人的支持。可能数量上不一定占有，但都是有一定影响力的。

宣导会之前，甚至沟通之前，测算都是非常重要的环节。数据越充分，情况预判越详尽，员工越有代入感。

薪酬绩效在测算的过程中，也是一个与相关部门沟通的渠道。像财务、信息等岗位，一方面提供数据，一方面会随着测算结果不断优化数据。在这样不断地磨合中，实际上薪酬绩效的理念已经得到他们的认可了。

宣导会的策略也非常关键。按部就班的宣导，把意见留到最后，爆发是大概率事件。我们可以把问题前置。

薪酬绩效改革员工最关心哪些问题？有的员工担心因为制度改革薪酬低了，有人担心绩效不公平了，有人关心年终奖到底会怎么发……让问题先行，先瓦解一部分。

在宣导过程中，不要一味地讲，而是在每个章节结束后，给大家一个提问互动的机会，让员工的情绪再次倾泻。每个章节都是一次拆弹机会。即使有人带头，面对一个问题，也掀不起太大的风浪。

这样，当宣导结束，员工还有多少问题？还有多少不可调和的矛盾？都说一鼓作气再而衰三而竭，员工的情绪也是如此。

查看原文