年中考核结果公布后，员工提出质疑

半年度绩效考核，每家公司都得做。但有些公司因为操作不当，常常引发员工的质疑。

员工名单发下去，各部门就按人头打分了。没有统一标准，没有评分依据，没有过程记录，也没法解释为什么这么打分。谁给谁打分、凭什么打这个分、怎么打的分，全看部门领导感觉。

当时觉得挺正常，反正奖金该发就发。但员工一问评分怎么来的，问题就全出来了。

"他凭什么比我高？""谁给我们打的分？""用什么标准打的？"

更麻烦的是，还有员工说要联合起来，让HR公开所有考核过程和评分细节。

打分这事儿其实不可怕。真正让人难受的是——连自己怎么输的都不知道。

你说这样评分是公平的，他们问"公平的标准是什么？"

你说是综合考虑的，他们反问"考虑了哪些因素？"

一旦公司没法说清楚"分数是怎么来的"，员工自然会想"是不是看关系？是不是看脸熟？是不是纯粹靠印象？"——从这时候开始，大家的不满就不是冲着奖金去的，而是在质疑这个组织还讲不讲道理。

真正让人炸毛的，不是分数低，是"没道理"

很多老板和管理者觉得，绩效考核不就是打个A、B、C嘛，有这么复杂吗？但他们真的低估了这事儿对员工心理的冲击。

分数高的人，不好意思表现得太开心，怕别人说闲话；

分数低的人，嘴上说"没关系"，心里早就开始盘算什么时候跳槽了；

最危险的是那些分数不高不低、但搞不清楚为什么的人。他们心里会默默记住一件事：这公司压根就没想明白什么叫绩效。

你不解释，他们就自己猜原因。

你不给规则，他们就自己编理由。

到最后，这场打分变成了谁都不服气的拉锯战——公司最需要的"按规矩办事"的氛围，就在这种扯皮中慢慢没了。

考核到底要解决什么问题？

有些公司会说，"我们公司文化比较随意，不需要搞得那么复杂。"

但是，随意不等于没章法。灵活不代表可以想怎么来就怎么来。

考核真正要做的，不是为了排名次、发奖金，而是建立一个"说得通的评判标准"，让公司有依据，让员工能认可。

我们需要的不是什么高大上的模板，而是：

• 员工提前知道会看哪些方面，不是事后才知道问题在哪；

• 打分的人知道该怎么评，不是全凭感觉和直觉；

• 所有结果都能说清楚、能回顾，不是一问三不知。

不是说流程越复杂越科学，而是要做到透明、一致、能追溯，这样才能管好大家的情绪。

你永远没法用一句"我觉得你表现不好"说服一个专业的员工，但你可以用一套"大家都能查到的标准"，让他就算不高兴也得认。

什么样的考核系统大家才会信？

理想的绩效管理，就像一面镜子——不是为了照出谁好谁坏，而是让每个人都能看清"该往哪个方向努力"。

三个关键点缺一不可：

能预测——规则提前定好，不是评完了才说标准；

能解释——每个分数背后都有具体事实；

能查证——过程有记录，有争议时能找到依据。

这样的系统，不是为了让管理者好管，而是为了让干得好的人能被看到，让努力的人知道方向，让所有人都相信"这地方讲规矩"。

当员工知道游戏规则，而且相信规则会被公平执行时，他们就不会把精力浪费在猜测和抱怨上，而是专心想怎么在规则内做得更好。

实际操作：先修机制，再谈分数

这种突发状况，千万别想着"救火"。

别想着去解释某个人的分数为什么是这样，那样只会把争议越搞越大。要做的是重新赢回整个团队对"公平"的信任：

第一步，坦率承认问题。

别遮掩，别找借口。直接承认这次考核流程确实不够成熟。员工不怕你犯错，怕你装没错。

第二步，赶紧建个规则框架。

叫上部门负责人开个"绩效规则讨论会"，大家一起定第一版评分标准。不求十全十美，但得公开、有逻辑、有依据。

第三步，建立申诉和修复机制。

开个员工申诉通道，但重点不是"改分数"，而是听听他们真正担心什么。配合季度目标、重要事件记录等，让考核变成"平时就有反馈"的常态。

这个过程肯定不是一次性就能搞定的，而是整个公司管理思维的升级。

修的是制度，更修的是公司和员工之间那根快要断的"信任线"。

让制度跑在争议前面

每个敢来质疑的员工，其实都在提醒你：我们还相信这个公司是讲道理的。

我们还愿意按成绩说话，只是你得先告诉我们，"什么算成绩"。

绩效考核，从来不只是填个表的事，而是整个团队对"什么是好"的统一认识。

如果连"怎么评"都说不清楚，谁还会在意"怎么干"？

真正的公平，不是结果看起来公平，而是过程让大家信得过。

查看原文

发现一个很有意思的现象，很多企业的中高层管理者们很喜欢“碰瓷”人力资源管理。

员工工作犯了错误，直接领导、部门负责人不认为是部门内部工作流程建设有问题，不认为内部员工工作指导培训不到位，不认为是员工日常管理有疏忽，反而认为是企业的文化建设有问题，逻辑认知是这样的：文化建设不到位--导致员工对企业责任心不够--导致员工粗心犯了错误--文化建设是人资部门主导--所以这件事情主要责任就是人资部门。逻辑完整闭环，管理者们对此深信不疑。

除了文化建设之外，最容易被“碰瓷”的就是绩效考核管理。最普遍的情况就是只要部门内部效率不高就是绩效考核管理有问题，其逻辑认知就是：内部工作效率不高--员工考核激励有问题--绩效考核管理是人资部门的责任--所以责任是你是你就是你，人资部门。

殊不知，就是人资部门搭建了再合理、科学的绩效考核制度，部门负责人仍然是部门管理的第一责任人，因为部门目标分解到员工、员工工作任务分配、部门资源分配、质量如何监控、输出结果如何检验、内部协作如何开展、员工有问题有矛盾如何解决等管理问题都是部门负责人来具体实施，任何一环出了问题都会影响最终的考核激励效果。

题主分享的案例就更为奇葩了，没有任何考核标准，只是把名单发下去让部门对人头进行打分而已，这也能叫绩效考核？这跟人资部门有毛线关系啊。

既然是部门对人头进行打分，现在员工对于打分结果有异议，不应该是找部门领导沟通吗，之所以找人力部门不就是“柿子捡软的捏么”，人力部门得罪了就得罪了，反正绩效考核就是人力部门的责任，不找你找谁，而部门领导负责部么日常工作任务分配与管理，是不能得罪的，得罪了还如何在部门呆下去呢。

这时候人力部门该如何破局呢，我觉得主要是从两个方面入手:

首先，面对员工的质疑，人力部门可以引导其与部门领导沟通，因为打分是部门领导进行的，那么如何打的分数、依据是什么，就应该让部门领导来解释。

如果部门领导的解释不能让员工满意，人力可以组织扩大范围，让运营管理（主要是从研发交付角度来核验）、财务管理（主要是从成本控制角度来核验、人力管理（主要是从工作任务目标完成角度来核验）共同组成复核小组，来共同与部门领导、员工进行沟通，共同审核员工与部门领导产生分歧点的主要原因、合理程度、信息误差等，最终形成复核决定，与员工达成一致。

其次，人力部门要尽快组织制度企业的绩效考核管理制度体系，各部门如何制定、分解目标、过程管理、目标考核标准，考核评分方式、自评、主管评分权重，绩效面谈如何开展等各项绩效考核流程都应该明确并制度化。

制度制定之后要进行公示，员工宣贯培训并签字，绩效考核表、任务目标表都应该有员工、领导签字，绩效面谈要有记录，考核资料要有存档。绩效考核是一件十分严肃的体系化建设工程，不是拍脑袋打分这么简单。

总之，企业对员工发放奖金，本来是一个固定薪资之外的分钱福利，应该是员工感激、感恩并皆大欢喜的事情，分钱的的主要目的是员工对企业有更强的归属感，接下来更加努力工作。而不是分得怨声载道，觉得自己比别人拿得更少。这样的结果就是企业分了钱，员工还不满意，还不如没有奖金这个吹皱一池春水的不稳定因素。

企业可以依据严格的绩效考核标准来核发奖金，如果没有绩效考核可以根据其岗位职责、固定工资、司龄等有数据可查的因素为系数核发奖金。奖金发放涉及到员工拿到手的收入多少，切切实实关系到员工利益，所以设计奖金发放方案时要考虑到人性、人心。只有顺应人心、激励人性的方案才是有效方案。

查看原文

踢回部门，共同引导

面对“员工对年中考核结果的质疑”，比较切合实际的做法可以是：

1，有技术的回复

员工“找到人力，要求公开绩效考核流程/评分标准/计算方式”，还得到部分员工响应。

面对这种情况，人力不要慌乱，不要被员工牵着鼻子走，要以“我”为主，比如：

你提出的问题，可以理解，要明白自己的情况，最好回去找找自己的领导，不要动不动就找人力，这才是解决问题的好方法；另外，自己的情况，不要随便对同事去说，毕竟相互之间都存在攀比心理，如果因为自己的不当行为带来对其他员工或对公司的较大影响，是要负责的，都是成年人，要冷静思考一些问题，然后再做恰当的言行。

总之，人力要围绕以上主要方向做引导工作，不能正面回答其“要求”，更不能向上级领导去汇报“怎么回复”，这点事情，人力应当有权有能力处理，否则，就是典型的不胜任了。

如果员工还要坚持纠结“一定要公开那些内容”，那么，人力也一定不要回复说“没有这些标准，是各部门评分”之类的说法，这样说，很容易让员工拿住“考核不严肃”的帽子，对人力和公司形象影响都很大，怎么办呢？看下一步吧。

2，找部门负责人

这个评分本就是部门评的，给员工评了那个分数，部门为啥不与员工沟通就直接报给人力呢，或者说人力为啥没有多问一句“与员工沟通没有”之类的话就直接公布了，所以，部门责任虽大，但人力也有审查不力责任。

所以，不管员工同意或不同意人力的“引导”，人力都要第一时间及时与“该部门负责人”沟通，说明员工的疑问和要求，包括其他员工的响应，指出可能的倾向与严重影响，希望及时处理，不能让事情得不到有效控制，那样，公司领导就会追究责任了。

通常来讲，这样做，部门负责人都会马上找到该员工，一是批评不该找人力，要找自己，不找自己，就是不信任；二是适当解释，比如哪些方面做得好，但哪些方面又存在问题，所以阅兵式这个分数；三是适当让步，如果员工的疑问说服了部门负责人，也是可以适当让步，把分数提一些的，如果不让步，也要给员工合理解释。

总之，部门负责人是有比较多的招数拿捏员工的，县官不如现管嘛，员工也会掂量的，除非是那种不懂事的员工，或者想借机离职，那就另当别论了。

3，一起来处理

如果部门负责人的处理，没能让员工满意，员工或部门找到人力，人力也是可以与部门负责人一起来处理的。

一是了解部门打分的依据，二是员工绩效方面的典型事例，三是员工疑问的合理性。如果部门负责人不愿意让步加分，经过调查分析，如果确实可以适当加一点，人力也是可以从中做些工作，不至于让僵局无法解决，但员工过分的要求，也是要坚决拒绝的。

有人力在中间联络，部门负责人适当软下来也是可能的，员工的态度也会有所松动。如果一起处理，员工还在那里钢着，非得要怎样怎样等，那就将情况上报公司领导，要么将员工凉着，要么协商离职。这样的员工，油盐不进，还留在公司，指不定什么时候就会出问题。

4，经验教训

这事即使妥善处理了，人力和部门都有一些教训要吸取，比如：

考核标准问题。既然是考核，流程/标准/基本要求等，还是要有，比如优/良/中/差人数比例控制，不能都是优吧，人力对各部门的评分要有大致的指导思想，哪些情况出现了只能得“差”，哪些人不参与考核等。

沟通问题。既然是部门给员工评分，那么，部门评了分，理当与员工沟通，员工基本被说服后，再报给人力，这样出状况的可能性就大大减少了。

查看原文

薪酬管理——做薪酬，不要随意去碰瓷人资项目

一、先说为什么员工会质疑。

在今天我们居然还能看到在人力资源管理中碰瓷的情况。也算是喜剧了。

毕竟，劳动合同法从2008年实施，启迪了劳动者们对劳动保护的重视以后，诸多企业都在感叹现在的劳动法规，全都是在亏企业护员工。觉得自己劳动成本大涨，做不下去了。

可本话题中呢？

啥因素都没有的半年度奖金分发工作，非要找一个绩效考核的瓷来碰？

这不是没事找事吗。

本就是大家高兴的发钱分钱而已。你碰什么瓷啊？

俗话说，一个谎言需要100个谎言来帮忙遮掩。

你这个根本没有绩效考核的依绩效发奖金的谎言，又该如何来圆访？

本没有考核内容，也没考核标准，更没有考核动作，却有考核对象？

你考提什么啊？

本来你做一个主观上的表现分排列，然后分封钱袋就可以了的。为什么非挂什么绩效考核的名头啊？

你这不是史上最烂碰瓷吗？

你要考核，你至少得有考核的样子啊？

有个铺垫，有个实施，有过评价。你再假走个过场，也好孬能圆一下吧？

现在呢？

啥都没有，就说奖金分配是绩效考核的结果。

难道你们从小到大都没有参加过考试？

连小学生都知道，要考试，肯定考的是我们学过的嘛，要有卷子，要自己做，然后才会有老师批卷子，下考核结论啊？

你们倒好。

不出卷子不出题，不问学生不答题，然后就是老师说多少就多少。就算考过了？

你这哪是绩效考核？你这明明是给自己挖坑嘛。

一次共享金钱盛宴的共欢事，搞成如此被动的腌臜味。难怪被员工所质疑，

也是只有那么的蠢了。

二、没有日常要素的年度性奖金，到底该如何发？

本来这种平时没有目标的年度型奖励，其实也很好安排的。

毕竟嘛，能有钱发，有啥不好。只要能将钱发得相对的公平，让员工基本无话可说，就能皆大欢喜。

员工会感念企业能体谅自己半年一年的辛苦，所以，也能想着留心在企业。

企业也能靠着赚来的钱收获员工的一份感恩，所以，可以获得员工的继续努力。

那么，对于这种需要发放奖金，但平时又没有特意收集岗位绩效的情况，又该如何才能实现相对公平的奖金发放呢？

这需要我们考虑两点：

一是这个企业拿出来奖励的钱，到底是什么性质。为什么要发放？

要确定下到底是薪酬还是奖励。

二是要考虑这个钱如何才能发得相对客观与公平。

如果是薪酬，那么是怎样就怎样。如果是奖励，那就得考虑据何发放。

所以，你这个年中奖金，到底是基于绩效呈现而发的绩效工资？还是在年中居于工作表现所做的工作奖励？

不同的性质，我们要拿来作发放凭据的目标自然也应该不同。

曾经我在《年终奖观点，要考虑从定义到发放的内容》一文中说过：

年终或者年中，对员工进行奖励其最终目的只可能有三个：

一是对本年度作出大的贡献的员工进行奖励。是对其工作成果的感谢、尊重与鼓励。这个成果不一定是专指工作业绩，也可能是对企业的其他贡献。比如品牌建设、形象树立、等好人好事，总之是对企业需要鼓励、提倡的行为进行表扬。

二是表示企业对员工的关爱和珍惜。能在企业同渡本是一种缘份，也是一份经历。一年辛劳大家尚在。说明劳资双方之间的一种认可和企业对员工的珍惜，期待在来年还能一起战斗。

三是对少数员工平时奉献的一种补偿。当然如果硬是要将年终奖励作为平时亏欠的一种补偿，这其实也是对员工工作的认可与一种重新评定。

也就是根据上述三种可能的目的，我们要去为其寻找可以给其发放奖励的缘由。让别的员工听了，感觉能说得过去。

这样的理由，应该要比直接由部门领导打个什么没有目标也没有标准的线效分，估计更有说服力吧？

三、面对圆不了的绩效谎言，如何处理？

1、暂停并承诺重来。

其实很多时候，我们总希望通过谎言来将谎言圆过去。但事实是风险很大，谎言的肥皂泡大多数都会最终破裂。甚至带来更大的反噬。

因此，面对这些圆不过去的问题。还不直接承认错误。暂停现在的争议性操，重新来过。

毕竟，如果话题中说的年中奖金，如果是属于绩效工资，那么就是工资的组成部分了。你的所谓绩效考核，就必须保证考核的目标与过程要合法合规。不然，可能就面临法律风险了。

因此，一定要及时停止不正确做法，由公司行文并向全员承诺在3个工作日或者多久之内，公布新的考核标准及实施流程。

2、要立即制定符合法律与行业规范的考核标准。

以岗位职责结合SMART原则（具体、可衡量、可实现、相关性、时限性）来设计绩效指标与考核关键。

例如：

对于研发，我们可以设定为：

1）本季度主导完成3个以上高复杂度项目，代码缺陷率低于0.5%；

2）提交至少2份技术优化建议并被采纳实施。

等可以实现具体量化指标。

当然，鉴于现在已经是处于最终实施状态，我们完全可以以上半年中各种任务中的要求，来形成我们的工作目标与绩效指标。并根据已完成情况来做绩效指标的完成度与效益评估。

而这各种任务，一可以从职责中来，二可以从日常的项目中来。

只是在其中一定要厘清工作目标、任务指标、完成要素与完成标准之间的逻辑与计算方法。并按实搜集目标、结果与完成度核算。

这样的过程与结果，应该能呈现大家的工作绩效情况，

当然，在此过程中的绩效考核方法、岗位绩效目标、评价标准等，一定要符合明主程序，并做公示与讲解。让员工们都能认知并理解这种考评的科学性。

这样，在过往已经完成的工作上，去构建已实现或者已进行的工作目标与绩效管理。虽然不能保证绩效管理的完全效度。但至少可以实现企业在绩效评价上的相对公信。

这件事，基本就可以圆过去了。

虽不可能圆满，但至少不会让人感到黑幕。

小结：

在企业管理中，薪酬是一件很影响员工神经质的一个激励项目。而其中对于奖励与工资，薪酬与福利等，我们一定要做对应的定义与操作。

而不是有无钱都是随性而为。在今天这个法制行天下的局面下，有时领导的随意，其实就没有了权威，而只是不同的分工。

因此，对于员工的薪酬与奖励，一定要找到任务、目标与结果之间的联系。否则，就失去了薪酬的保健与激励作用。

查看原文

         本文系属原创，著作权归本人所有，任何形式的转载都请联系本人，抄袭者必究。

       【摘要：本文第一部分分析了题主企业因绩效考核无标准、流程不透明引发的员工信任危机，并提出了短期应对方案；第二部分则从考核方法选择、制度框架设计、法律合规公示等维度，系统阐述了如何从零搭建公平可控的长期绩效考核体系的思路。】

一、短期危机可应对：
       （一）现存问题分析

        1、绩效考核“无章可循”：

        题干明确提及“未设定考核标准，仅通过部门打分”，暴露企业缺乏书面化、体系化的考核制度。

        核心矛盾：管理层将绩效考核简化为“主观打分表”，既未明确考核周期、评价维度，也未规定分数核算规则，导致操作随意性极强。

       2、主观评价替代客观规则：

       题干中题主所在企业研发工程师评分争议的根源在于“无标准可依”：

        部门负责人仅凭印象或临时要求打分，缺乏技术贡献、项目难度、代码质量等量化指标；

        横向对比中，员工发现评分差异却无法追溯依据，直接冲击公平性认知。

        3、暗箱操作引发信任危机：

        企业未向员工公示“谁参与评分”“评分权重如何分配”“分数如何换算为奖金”等关键信息，导致：

       员工质疑评分结果被人为操纵（如题干中“同事评分均更高”的集体现象）；

        研发工程师的抗议迅速引发群体响应，折射出长期积压的不满情绪。

        4、争议处理机制空白：

        现有管理流程中无申诉通道，员工只能通过“找人力部门”这一非正式途径维权，且问题未获制度化解决。

        恶性循环：个体质疑演变为群体性情绪反弹，若不干预，可能升级为罢工、负面舆论等风险。

       5、组织效能与人才流失双重风险：

       短期影响：员工安全感缺失，工作积极性受挫；

       长期隐患：核心技术人员因不公平感可能选择离职，企业创新动能被削弱；

        战略脱节：绩效考核未与组织目标（如产品迭代速度、专利数量）挂钩，员工行为与业务发展南辕北辙。

       （二）短期应对措施

        1、坦诚制度缺陷，承诺整改时间表

        建议由高层牵头召开全员沟通会，承认“当前考核流程存在重大漏洞”；

        明确整改节点（如“1个月内出台暂行标准，3个月内完成制度修订”），重建信任基础。

        2、公示临时评分参考维度与申诉通道

       过渡性方案：

        发布《绩效考核临时参考标准》，包含可快速量化的维度（如任务完成率、BUG率、跨部门协作频次）；

        设立“评分复核小组”（含人力、技术、财务部门代表），允许员工在3个工作日内提交书面申诉。

        3、设计过渡性奖金方案，平息即时矛盾

        操作建议：

       按原奖金额度的80%发放，剩余20%作为“制度完善激励金”，待新标准落地后二次核算；

       对争议员工采取“一对一沟通+补偿方案”（如追加培训资源、项目分红承诺），避免群体对立。

        Tips1：题:主所在企业绩效考核问题的核心在于“无制度、无标准、无透明度”，短期需通过“承认问题、临时公示、过渡补偿”三步稳住局面，为后续绩效考核体系搭建争取时间。

二、长期体系需搭建：

        题主所在企业面临问题想要得到根本性解决，还要从填补绩效考核“管理空白”入手，建议题主所在企业要搭建绩效考核体系、防止类似危机发生。以下是绩效体系搭建的相关建议，仅供题主参考：

       （一）体系建设目标与原则

        1、核心目标：

        短期：化解当前因“无标准打分”引发的群体性不满，重建员工对考核的信任；

        长期：通过规范化考核驱动员工行为与组织目标对齐，支撑企业业务发展需求（题干中奖金与绩效强关联，需确保考核结果能真实反映贡献）。

       2、设计原则

       岗位适配：根据不同岗位工作性质设计差异化指标（如题干中研发岗侧重技术产出，职能岗侧重协作效率）；

        轻量可控：优先建立基础框架，逐步迭代优化，避免流程过载；

        数据驱动：尽可能通过系统抓取客观数据（如项目进度、任务完成量），减少人工干预。

      （二）确定适合企业现状的绩效考核方法

        1、方法选择逻辑

       混合模式：采用“KPI关键指标法+行为锚定法”组合：

        KPI：量化核心工作成果（如研发岗的“任务交付准时率”、职能岗的“流程审批时效”）；

        行为锚定法：通过具体行为案例定义评分标准（如“协作积极性”可细化为“主动支持跨部门需求≥3次/季度”）。

       2、岗位差异化设计：

        研发岗或其他技术岗：70%权重给任务完成度（如项目节点达成率），30%给技术贡献（如代码质量、问题解决效率）；

        其他岗位：根据工作性质调整指标组合（如销售岗侧重业绩达成，客服岗侧重响应速度）。

       3、工具支持

       引入轻量级项目管理工具（如钉钉/飞书），自动抓取任务完成数据，减少人工打分主观性；

      限制“360度评价”范围（如仅直属上级+1名固定协作同事），避免流程复杂化。

    （三）拟定《绩效考核制度》必备框架

     1、制度核心模块

       考核周期与参与方：

       周期：半年度考核（与题干中奖金发放周期一致）；

       角色：直接上级（60%权重）、协作方（20%）、自评（20%）。

      2、指标库设计：

      通用指标：

       结果类：任务达成率、目标完成质量；

       行为类：协作积极性、流程规范性；

       岗位定制指标（示例）：

       研发岗：BUG率、技术文档完整度；

       职能岗：需求响应时效、跨部门支持次数。

       3、流程透明化规则：

       考核前15天：通过邮件+系统公示标准与权重；

       考核中：系统实时展示评分进度（如“上级评分已完成，协作方评分中”）；

       考核后：向员工提供《个人绩效报告》（含各维度得分、改进建议及数据来源）。

         4、结果应用与申诉机制：

       申诉通道：三级处理（上级复议→人力复核→绩效考核委员会）；

       奖惩挂钩：明确绩效等级与奖金系数、晋升资格的对应关系（如“A级奖金上浮15%”）。

      （四）制度公示、试行及风控措施

       1、法律合规与公示流程

        制度草案需经职代会或全体员工书面审议（依据《劳动合同法》第四条），保留签收记录；

       公示方式：邮件+系统公告+纸质签收，确保员工无异议后执行。

       2、试运行与迭代计划

       试点部门：优先选择题干中矛盾集中的部门（如研发部）及人力部（流程执行方）；

       过渡期规则：旧制度并行期，新奖金按50%比例发放，剩余50%与新考核结果挂钩；

       年度复盘：每年Q4开展全员调研，淘汰争议指标（如“协作方评价主观性过高”）。

       3、风险防控

       管理培训：对管理者开展“如何量化评价”培训，减少主观偏差（如“避免晕轮效应”）；

       文化配套：将“绩效面谈质量”纳入晋升考核，要求管理者与员工每季度沟通改进计划；

       应急预案：设立“改Ge容忍期”，允许员工在首次考核后6个月内提出制度修订建议。

        Tips2：本文第二部分给出的搭建绩效考核体系的思路仅供题主参考，此举可以从根源解决考核随意性问题，逐步以制度公平性化解员工不满，确保奖金发放与实际贡献强关联。

查看原文

这是绩效考核？还是人为制造矛盾？

没有什么考核标准，只是把名单发下去让部门对人头进行打分，分数高低就是发奖金的依据？这是嫌部门墙不够厚实，公司自己拿钱搞基建啊。

发钱这个事，如果找不准导向，又不想引起公愤，一定要找到能量化的维度。

没标准，打分全交给部门负责人。这不是在营造任人唯亲的工作氛围吗？小李不错，经常给带咖啡点外卖；小王不错，有啥锅都主动背了，还不抢功；小刘也不错，听话乖巧，加班加点任劳任怨……这些都被视为自己人，要给高分。

老黄仗着老资格，经常在会议中提出不同反对意见，让人小不来抬；老潘不行，有什么委屈就找领导反馈去了；老牛太过分，不就工作能力强点嘛……这些人都要控下分，不然得翻天。

结果。老牛发现自己的绩效评分低于预期，且发现同事们的评分都比他高，因此找到了人力部门，要求公开绩效考核流程，评分标准和计算方式，并获得了部分员工响应。

这样的团队，能有战斗力？但凡有点能力的，都被打压。公司靠一群小白兔打天下？人资不作为危害就很大了，部门负责人还玩职场PUA，做着土皇帝的梦。这奖金还有必要发吗？

绩效考核流于形式，部门内奖金该怎么做二次分配？

很多企业会先按人头平分一部分，然后按出勤天数分配一部分；有年头的公司，会把工龄作为调节系数。这样员工即使有情绪，但很难找出漏洞，因为数据都是实实在在的。

有些公司为了省事，会把固定工资作为参照标准。逻辑也不难理解，固定工资高，大概率能力强，再配合上岗位系数，奖金二次分配的依据就很充足了。

部门负责人不是不能给员工打分，一般仅限于职业行为评价，并且权重不会超过20%，否则就会本末倒置。

当员工普遍对奖金发放模式提出质疑，人资该怎么办？

不闻不问，或者联合部门打压，迟早要出事。这事必须根治，建议给上级汇报，这次分配作废，重新制定绩效考核流程，评分标准和计算方式，并且让员工参与其中，公开透明，才能最大程度低消除员工对企业的不信任。

查看原文

在企业绩效管理的赛道上，绩效考核本应是驱动组织发展、激发员工潜力的 “引擎”，但在实际操作中，却常常成为引发矛盾与争议的导火索。
本案例中，年中考核结果公布后引发员工集体质疑，暴露出企业绩效考核体系存在的严重漏洞。看似简单的打分操作，实则暗藏危机，如何让绩效考核真正落地，实现治标又治本，成为亟待解决的关键问题。

一、治标之策：构建科学量化的奖金公式体系​

当前员工对绩效考核结果不满的根源之一，在于考核缺乏清晰、可量化的标准。“把名单发下去让部门对人头进行打分” 的粗放方式，极易导致评分主观性强、缺乏公平性。为解决这一燃眉之急，构建科学的奖金公式迫在眉睫。​

科学的奖金公式应将绩效评分与硬性指标深度融合。

硬性指标需具备可量化、可对比的特性，例如：

（1）研发工程师的项目完成率、代码质量缺陷率、技术难题解决数量等；

（2）销售人员的销售额、客户增长率、回款率等。

（3）以研发序列为例，可设定奖金公式为：

研发奖金金额 = 基础奖金 ×（项目完成率权重 × 完成率得分 + 代码质量权重 × 质量得分 + 技术创新权重 × 创新得分）

通过明确各指标权重与计算方式，让员工清晰知晓自身绩效与奖金的关联，减少主观臆测带来的不满。​

同时，引入数据化工具辅助考核。利用项目管理软件实时记录项目进度与成员贡献，通过代码审查平台客观评估代码质量，确保考核数据真实、可靠。这种量化的考核方式，不仅能快速平息员工对此次考核结果的质疑，还能为后续考核提供明确的操作指引，实现 “治标” 目的。

二、治本之道：打造标本兼治的绩效考核管理制度​

若想从根本上解决绩效考核的问题，建立一套完善的《绩效考核管理制度》是核心。该制度应涵盖考核目标、考核原则、考核流程、考核主体、考核周期、结果应用等多方面内容，形成全流程闭环管理。​

（1）在考核目标设定上，需紧密围绕企业战略目标进行分解，确保员工个人目标与企业整体目标一致。

例如，企业年度目标是“推出两款新产品”，那么研发部门的考核目标可细化为完成产品原型设计、关键技术突破等，员工个人目标则围绕具体负责的模块展开。​
（2）考核原则要突出公平、公正、公开。明确规定考核过程透明化，考核结果需向员工反馈并允许申诉。

（3）考核流程应包括计划制定、过程跟踪、结果评估、反馈改进四个阶段。

★在计划制定阶段，管理者与员工共同确定考核指标与目标；

★过程跟踪中，定期沟通工作进展，及时提供指导与支持；

★结果评估时，严格依据既定标准打分；

★反馈改进环节，帮助员工分析不足，制定改进计划。​

（4）此外，制度还需明确考核主体的职责与权限，避免出现考核权力集中或职责不清的情况。

（5）同时，设定合理的考核周期，如研发序列可采用项目周期与季度考核相结合的方式，技术序列以季度考核为主，确保考核既符合工作特性，又能及时发现问题、调整策略，实现绩效考核的长效治理，达成 “治本” 效果。

三、精准施策：研发与技术序列的定制化考核方案​

研发序列和技术序列的工作具有创新性、复杂性和周期性长的特点，因此需要针对性地设计绩效考核流程、评分标准和计算方式。​

对于研发序列：

（1）考核流程可分为项目启动、执行、验收三个阶段。

★在项目启动阶段，确定项目目标、关键节点和成员分工；

★执行阶段，定期检查项目进度、技术难题解决情况；

★验收阶段，从项目成果、技术创新、团队协作等维度进行综合评估。

（2）评分标准方面：

★项目成果占比 40%（如是否按时交付、功能是否满足需求）

★技术创新占比 30%（如采用新技术、新方法的效果）

★团队协作占比 20%（与其他成员配合情况）

★工作态度占比 10%。

计算方式采用加权平均法，得出最终绩效得分。​

技术序列：

（1）考核则更注重技术能力提升与问题解决效率。

（2）流程可按季度进行，每季度初制定技术提升目标与任务清单。

（3）评分标准包括：

★技术难题解决数量与质量（40%）

★技术文档编写规范度（20%）

★新技术学习与应用（20%）

★团队技术支持（20%）

通过这样定制化的考核方案，能够准确衡量研发和技术人员的工作价值，激发他们的创新活力与工作积极性。

四、多维应用：绩效考核结果与员工情绪管理双管齐下​

绩效考核结果的有效应用，不仅关乎员工利益，还对企业发展至关重要。同时，在处理考核结果引发的员工情绪问题上，也需要采取合理措施。​

在结果应用方面，除了与奖金挂钩，还应与晋升、培训、职业发展紧密结合。

（1）对于绩效优秀的员工，优先提供晋升机会和高端培训资源，帮助其快速成长；

（2）绩效待改进的员工，制定个性化培训计划，助力其提升能力。

（3）此外，将考核结果作为企业人才梯队建设的重要依据，为企业储备核心人才。​

面对员工因考核结果产生的负面情绪，企业需做好情绪管理。

（1）首先，建立畅通的沟通渠道，及时倾听员工诉求，解答疑惑。

★对于员工合理的质疑，认真核查并及时反馈处理结果；

★对于不合理的诉求，耐心解释说明。

（2）其次，开展针对性的培训与辅导，帮助员工正确认识绩效考核，提升自我认知与抗压能力。

（3）最后，营造积极向上的企业文化氛围，强调团队合作与共同成长，减少因考核竞争带来的负面情绪，让绩效考核真正成为推动员工与企业共同发展的有力工具。

查看原文

各位领导、同事们，咱们堂堂一家现代企业，搞绩效考核却跟玩「密室逃脱」似的 ，没标准、没流程、没说法，全靠领导闭着眼摸象，最后还要用「薪资保密」当遮羞布。员工质疑考核不公？HR 居然想拿「违反保密制度」开除人？这操作，比荒诞喜剧还刺激！

查看原文