发布了新制度，一定要让员工签字吗？

        1、涉及到这8项制度，一定要注意，规定动作不能少

        劳动合同法第四条规定如下：

        “用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。

用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。

       在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。

      用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者‘’

      上述划横线的是明确要经过规定程序的，规定程序动作有两个必须要做：经职工大表大会讨论通过及公示或者告知（实践中，签字是有效的作为告知的体现形式）。

       2、高频出差岗位怎么办？

     （1）电子化签署工具
       选择第三方平台，确保电子签名符合《电子签名法》要求。

     （2）异地签署

      操作步骤：邮件发送文件草案，要求员工打印签字后邮寄；对拒签员工，通过短信/微信确认关键条款（需留存记录）。

     （3）利用回总部时间

       对高频出差，可以利用销售人员集中回总部时间集中培训签字，基本上每季度销售人员会集中一次（各个企业情况不一样）。

     （4）利用线上培训

        制度颁布了，履行告知，贴在公示栏，员工看不到，发OA，员工可能不点击，保险起见，再来个集中的线上培训，统一一遍，做好线上的培训记录。

        3、用工风险防范

      （1）文件分类管理
        A类（必须签字）：劳动合同、异动协议、奖惩单；
        B类（优先签字）：考勤记录、培训签到表；
        C类（公示即可）：一般性通知、假期安排。

      （2）证据留存 
       签字文件原件存档至少2年（《劳动争议调解仲裁法》第27条）。

      （3）加强跟进

       员工签字就怕遗漏，现实中小马哥遇到过营销中心内勤通知出差在外的销售人员续签劳动合同，但过程中销售内勤没有跟进，HRBP也疏忽了。因此对高频出差人员要做好跟进，核对人员名单，一个都不能少。

       4、结语
      用工风险防控的本质是“法律合规”与“管理效率”的平衡术。企业无需对所有文件“一刀切”要求签字，但需精准识别高风险环节，通过规定程序、电子化工具、证据留存等组合策略，既保障员工知情权，又维护企业合法利益。面对出差员工等特殊场景，创新签署方式与强化过程管理同等重要。唯有如此，方能在劳动法规框架下，实现人力资源管理的降本增效与风险可控。

查看原文

有的不仅仅签字

仔细翻看劳动法/劳动合同法相关规定，都有类似“与员工利益有关的决定需要达到一致”的要求，这与“公平原则”是符合的，针对这些，想交流以下几点：

1，都需要签字

入转调离/劳动合同/协议/制度/工资条/绩效/岗薪异动/奖惩单/培训/离职表等，都是与“当事员工”某种意思表达或其利益悉悉相关的，如果不签，到时候反悔，公司以什么为据，岂不非常被动。所以，必须签。

这个签，既不能他人代签，也不能不签自己的名字而写成他人的名字，更不能写不是自己真实有效的身份证名字，而且有时候还得写上签名的年月日，甚至还可以有时分更具体的时间，就看怎么要求了。

还有，不但签名/日期，有时还有盖手印，并且一定是大手指的，不能是其他手指，并且要盖明显，不能不清楚。比如：劳动合同/培训协议这些非常重要的东西，就要名字/日期/手印都要有。

签字时，最好要有HR者在场看着监督签好，不能随意让员工自己想怎么签就怎么签，事情过了再回头去找员工改正是非常困难的，所以，必须一次性在当时就要认真对待，只有认真在前头，后头的麻烦才会更少。

2，不签怎么办

事与愿违的事情总是经常发生。你让员工签字，员工往往不签或没办法签，这时怎么办？

比如：员工出差了，工资条签不了；员工被处罚扣钱钱了，员工多半不会签；绩效考核被扣分了，签字也很困难……

有困难有问题是正常的，如果没这些麻烦，还要HR做什么，请一个普通文员就可以搞定了，正如现在不少公司还设置员工劳动关系这个岗位做啥。

员工不签，先沟通交流，把事情前前后后/利害关系/相关规定等讲到位，若同时就马上签，不同意就暂放下，及时汇报上级，不能等，要么请其他相关部门或管理人员共同做工作，比如工会/员工所在部门负责人等，如果还不签，也是可以由相关人员代签生效的，比如工会/员工代表，但需要有相关具体的事实/证据做支撑，这主要是指处罚员工不签字时的对策，这也是有法律效应的；如果是员工不砀而签不了，那么，就暂时不要做相关“动作”，比如工资条暂不发，相关工资也暂不发，等到员工到现场签了字后再动作，同时给员工沟通好，说明原因和相关规定，请理解和配合。

这样的操作，不能HR想怎样就怎样，必须落实到制度规定中去，而且通过合法程度制订并培训到位，这样，各部门/各员工就不得不配合与执行，HR的操作就有“法”可依，说话与更硬气一些。

3，原则性要强

让员工签字，会遇到不少阻碍，其中，相关管理人员甚至公司领导都可能出面说情，或承诺“不会出事儿”“出了事我承担责任”之类，这时，HR也仍然不能松动，要坚持下去。

在说明利害关系后，这些“承诺”人仍然坚持时，HR就可以这样来对付他们：一是让他们写承担一切后果与责任的承诺书，签字签手印写日期；二是让老板同意这样做；三是真出了任何后果时，这些人谁也没有能力承担严重后果，怎么办？

抛出这三个要求，他们一定没一个还有胆量向前冲。总不能靠口头“承诺”就让HR在出了事后来背锅吧，既然现在有勇气说大话，为什么不敢履行这三条？真事儿面前，他们都是怂包一个。

总之，你原则性不强，或者应对的策略/办法少了或不够霸道，他们就会得寸进尺式的不断试探你的底线。

4，要树立正气

需要员工签字的东西，只要出现任何一起或大小的差错事件，就要认真对待，不能轻易放过，更不能原谅或不处理，比如：员工请假，主管代写请假条或代签字什么的。

就一定要重重处理，员工和主管都要处理，不但要出通告，而且要当着员工的面检讨，不这样搞，任何人都会把制度当儿戏，不把HR当回事。

一面要积极经常的对相关制度/要求/操作等培训，一面要对违反的行为常抓不懈，不放过任何一个。

当然，所有制度面前，率先遵守的一定是HR自己，不能越雷池一步，如有犯，同样对待。

只有这样的HR，才能让公司形象威严，才能让员工无话可说。

查看原文

       本文系属原创，著作权归本人所有，任何形式的转载都请联系本人，抄袭者必究。

     【摘要：本文第一部分分享了签字合规的法律基础与风险防控要点，第二部分分享了必签文件清单、灵活管理策略及效率提升方案。】

一、签字确认防风险：
       （一）法律合规性要求

         企业用工管理中，员工签字是落实法律义务、规避法律风险的核心环节。以下条款直接构成签字合规的法律依据及解读：

        《劳动合同法》第4条：规章制度生效的“双程序”要件

        民zhu程序：企业制定或修改规章制度时，需经职工代表大会/全体职工讨论，并与工会或职工代表平等协商确定。

        公示程序：规章制度需通过直接告知、公告栏公示、电子邮件发送等方式向劳动者公开，未履行公示程序的条款对员工不产生约束力。

        签字意义：员工在规章制度培训签到表、已阅确认书上的签字，是证明企业履行公示义务的关键证据。

      《劳动合同法》第82条：未签书面合同的“双倍工资”惩罚

       企业自用工之日起超过1个月未与员工签订书面劳动合同，需每月支付二倍工资，最长可达11个月。

       签字意义：劳动合同必须由员工本人签字，否则可能被认定为“未签订”，引发高额赔偿风险。

     《劳动合同法》第35条：劳动合同变更的“书面化”原则

       调薪、调岗、工作地点变更等劳动合同内容调整，必须采用书面形式，否则变更无效。

       签字意义：与员工调岗、调薪相关的《劳动合同补充协议》需员工签字确认，避免因证据不足被认定为“单方变更”。

       《工资支付暂行规定》第6条：工资条签收的“法定义务”

       企业需向员工提供工资清单，并保留签收记录，否则可能因举证不足被认定为“未足额支付工资”。

        司法解释第43条：用人单位“举证责任倒置”原则

         劳动争议案件中，企业需对规章制度合法性、劳动合同变更合理性等承担举证责任，签字文件是核心证据。

        （二）实务风险防控需求

        签字不仅是法律要求，更是企业防范实务风险的“防火墙”：

        1、签字作为“权利义务确认”的关键证据链

        劳动合同、奖惩单、离职协议等文件签字，直接证明员工对条款的知情与认可，避免争议时陷入“口说无凭”的困境。

        2、避免“举证不能”的典型案例

        案例：某企业未留存调薪单签字，员工离职后主张企业未支付约定奖金，法院因企业无法举证而判令补发。

        教训：无签字的文件在司法实践中可能被认定为“未达成合意”，企业需承担不利后果。

       3、签字与“程序正义”的关联性

        规章制度民zhu程序中的员工签字，能证明企业履行了协商义务，避免条款被认定为“单方强制”。

      （三）管理效率与法律风险的平衡点

        签字管理需在合规与效率间找到平衡：

        1、签字不是“形式主义”，而是“风险隔离带”

        关键文件（如劳动合同、调岗调薪相关的劳动合同补充协议）的签字能阻断法律风险，其价值远超签署成本。

        2、过度签字可能引发的负面效应

        频繁要求员工签字可能引发抵触情绪，甚至导致“拒签”行为，影响管理权威性。

        3、法律底线与管理弹性的辩证关系

        底线：涉及劳动权益变更的文件必须签字（如劳动合同、调岗调薪相关的劳动合同补充协议）。

         弹性：公示类文件（如规章制度）可通过培训、公告替代逐一签字，但需保留过程证据。

       Tips1：:签字是企业用工合规的“生命线”，需在法律强制要求与管理实际间精准取舍，既避免“过度签字”损耗效率，又防范“签字缺失”引发风险。

二、分级管理有方案：

      （一）必须签字的“高风险文件”清单

        以下文件因涉及劳动权益变更或法律责任划分，必须由员工本人签字确认：

        1、入职环节

       劳动合同及附件：明确岗位、薪资、工作地点等核心条款，附件需包含岗位说明书、保密协议等专项内容。

       录用条件确认书：作为试用期考核及解除劳动合同的直接依据，需列明量化考核标准。

       2、在职管理

       薪资、岗位调整：调薪、调岗等变动需单独签署《劳动合同补充协议》，避免与整体合同混同。明确调岗系“协商一致”或基于《劳动合同法》第40条的法定情形（如医疗期满、不胜任工作）。

        绩效考核结果确认书：包含评分依据、申诉流程及员工签字栏，防范“暗箱操作”争议。

       3、培训与奖惩

       培训服务期协议：仅当专项培训费用超过企业上年度平均工资3倍时适用，需列明服务期限及违约金计算方式。

       奖惩通知书：重大奖惩需同步抄送工会备案，小过失可采取“违纪事实确认书”简化流程。

        4、离职环节

        解除/终止劳动合同协议：必须包含《劳动合同法实施条例》第24条规定的法定内容（如合同期限、解除原因等）。

        离职交接清单：细化工作交接内容（如客户资料、系统账号）、财务清算责任，避免离职后纠纷。

     （二）可灵活处理的“低风险文件”管理

        对非核心权益文件，可通过合规替代方案减少签字负担：

        1、规章制度类

        替代方案：经职工代表大会审议后，通过公告栏公示+员工培训签到表取证，或录制公示视频存档。

        创新实践：部署电子化公示系统，要求员工首次登录时勾选“已阅知”并留存IP地址。

       2、日常管理类

       考勤记录：采用人脸识别考勤机，数据直接同步至管理系统，员工可每月线上确认异常记录。

        培训签到：通过电子签到码+现场录像双重取证，替代纸质签到表。

       （三）规模型企业效率提升策略

         大型企业可通过流程优化与技术赋能实现高效合规管理：

         1、流程优化

        入职文件包：将劳动合同、保密协议、录用条件确认书等基础文件整合为“文件包”，一次性签署。

        年度确认制：对无异议事项（如规章制度、薪资结构）推行年度集中签署，减少重复签字。

        2、技术赋能

        合规电子签名系统：部署符合《电子签名法》的电子签章平台，支持异地实时签署。

        移动端签署平台：开发微信小程序或APP，支持出差员工通过手机完成文件签署。

       3、制度保障

        “逾期不反馈视为同意”条款：在员工手册中明确“收到文件后7日内未提出异议视为认可”，需经民zhu程序审议。

         异议处理绿色通道：设立专门邮箱及处理专员，对员工异议在3个工作日内响应。

       （四）特殊情形应对方案

        针对特殊场景制定专项应对措施：

        1、长期出差人员

        提前签署《空白期授权书》，明确授权期限（如3个月）及代理签字人权限范围。

        比如，我们公司老板长期海外出差，2023年10月我在迪拜请老板签署了《授权委托书》，把相关权限范围内人力资源、行政相关事宜的签字权授权我们公司的新加坡合伙人。

        2、拒签员工

        采用EMS邮寄文件（注明文件名称）+ 短信告知组合取证，保留邮寄凭证及送达记录。

         3、伪造签字风险防控

         建立“签字比对库”，定期抽查关键文件签字样本；对高风险岗位实施双人复核。

         Tips2：分级管理需以“高风险文件必签、低风险文件灵活处理”为原则，结合流程优化与技术赋能，在控制风险的同时提升管理效率。

查看原文

在数字化转型加速的当下，HR部门除了采用传统纸质签名，更应学会使用新政策作凭借，通过电子签名提高效率。如果因为签名效时间太长造成签名缺失，不仅效率低下，更可能因法律合规风险影响企业运营。结合2004年颁布的《电子签名法》及实践案例，以下从法律依据、合规要点、风险防范三个维度，为HR提供电子签名应用的实践指南（https://www.gov.cn/flfg/2005-06/27/content_9785.htm　《电子签名法》2004年 第十八号）　

一、当法条成为段子，用扎心对比唤醒法律意识

"你以为员工不签字是省了麻烦？实际是给自己埋了雷——纸质合同丢失是物理伤害，电子合同失效可是法律暴击！"针对企业规模大、员工流动性强的现实情况，HR可采取"技术赋能+流程再造+制度保障"的三重策略，在保障合规性的前提下实现高效管理：

1、法律依据：《电子合同法》“第十四条：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”

2、数字化工具替代传统签署方式

建议引入具有法律效力的电子签约系统（如法大大、e签宝），通过移动端即可完成合同签署。对于销售等外勤人员，可设置"云签署"流程：HR在后台发起电子文件后，系统自动推送短信链接至员工手机，员工通过人脸识别完成身份认证后，电子签名3秒即可完成。某互联网企业应用该方案后，合同签署周期由平均7天缩短至6小时，且全程留痕满足合规要求。同步建立电子档案库，实现文件全生命周期管理。

3、电子签名的效力与适用范围

《电子签名法》明确规定，符合以下条件的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力：

1）专有性：签名数据仅由签名人控制；

2）唯一性：签署时数据仅由签名人使用；

3）防篡改：签名或内容修改后可被识别。

例如，通过人脸识别+短信验证码签署的电子合同即符合要求，而扫描手写签名图片打印使用则无效。

4、适用范围与例外

适用场景：劳动合同、保密协议、培训确认书等财产性民事协议均可使用电子签名；

禁止场景：涉及婚姻、继承、不动产转让、公用事业服务（如停水断电）的文书不得使用电子签名。

二、HR实操：电子签名合规四步法

1、选择合规平台

优先采用获工信部《电子认证服务许可证》及国家密码管理局认证的平台（如法大大、e签宝、契约锁）。需验证平台是否具备：

1）权威CA认证：绑定用户真实身份的数字证书；

2）存证能力：与公证处、司法链对接，确保证据链完整。

2、优化签署流程

1）身份核验：强制通过人脸识别、手机号实名认证完成签署人身份确认；

2）意愿确认：设置弹窗提示关键条款（如薪资、违约责任），记录阅读时长；

3）文件交付：签署后自动推送加密合同至员工邮箱及手机，保障双方知情权。

3、证据管理

1）原件保存：合同原文、签署日志、哈希值校验记录需完整存储；

2）定期同步：与第三方存证机构（如公证云）数据同步，确保司法调证时快速响应。

4、员工培训与制度设计1）

入职培训：制作《电子签署指南》，说明电子签名的法律效力及操作规范；

2）考核激励：将“及时签署率”纳入绩效考核，销售团队可设“签约奖励金”提升配合度。

三、风险防范：从判例看电子签名避坑要点

1、避免“伪电子化”操作

1）扫描签名无效：某企业因扫描员工手写签名打印使用，被判支付双倍工资差额；

2）PS印章风险：电子印章需与CA证书绑定，普通图片印章无法律效力。

2、关键环节留痕

1）全过程存证：需记录身份核验、签署时间、IP地址、设备信息等，否则法院可能因证据链不完整否定合同真实性；

2)敏感条款提示：免责条款需加粗或弹窗提示，未显著标识可能被法院认定无效。

3、定期合规审查

1）技术审计：每年邀请律所对电子合同进行“法律效力诊断”，排查篡改风险；

2）流程优化：将零散签署事项整合为“年度综合确认单”，减少重复操作。

四、其它辅助措施

1、外勤人员：通过移动端“云签署”功能，3秒完成异地签约；

2、跨国场景：采用境内外互认的电子认证服务，满足全球化用工需求。

3、难点突破：建议从销售团队切入试点，用「1小时签约挑战赛」制造标杆效应。

电子签名不仅是技术工具，更是重构人力资源管理逻辑的支点。HR需从“被动合规”转向“主动赋能”，通过“法律+技术+制度”的三维协同，让电子签名成为降低用工风险、提升组织效率的“数字铠甲”。正如《电子签名法》立法主旨所言：“数字时代的契约精神，是用技术重建信任的基石”，我们要时刻谨记：法律不会因为你的忽视而失效，但企业可能因为你的忽视而失效。

查看原文

最近，有HR朋友抱怨："公司规模大了，销售人员到处跑，各种表格、合同、通知都要签字，管理成本越来越高，员工还不一定配合，真心累。"

她的烦恼很真实。用工风险防控中，员工签字确实是关键证据，但真有必要事事签字吗？哪些文件非签不可，哪些又能灵活处理呢？

法律上，员工必须签字的文件有哪些？

首先，劳动合同一定要签字。这是铁律。《劳动合同法》明确规定，未签订书面合同的，公司可能面临支付双倍工资的风险。因此，合同签字无可回避。

其次，涉及员工切身利益的文件，也务必签字确认。比如薪资调整通知单、绩效考核结果、奖惩通知、离职申请表等，这些文件关乎劳动合同履行与变更，未签字确认，一旦发生劳动争议，公司可能面临证据不足的窘境。

有企业曾因此吃过大亏：员工离职后突然反悔，声称公司未经同意调整薪资，结果公司拿不出签字证据，只能承担不利后果。

那其他文件呢？

比如培训签到、工资条、规章制度，公司能不能灵活一些呢？

其实，法律没有强制规定这些文件必须签字，但公司需要保留有效的证据链。例如，工资条可通过电子邮件或银行转账记录方式送达；培训签到可以改为电子考勤、拍照录像；规章制度可以通过企业OA、企业微信等平台推送，记录员工阅读确认的过程。

采用电子签署、邮件确认等方式，也同样具备法律效力，法院在判定相关纠纷时，也会认可此类证据的有效性。

员工不签字怎么办？

现实中，有些员工会拒绝签字，怎么办？有HR甚至碰到员工扬言“就是不签”。这个时候，公司必须掌握技巧。

可以采取拍照、录像现场送达过程，或者通过第三方邮寄保留快递签收凭证，甚至现场由其他人员书面见证，这些方式都可以形成有效的法律证据。

我认识一家企业HR，因为员工不签字，就干脆通过公司OA系统发通知，员工登录OA时强制确认。结果在劳动争议时，这个“强制确认”完美保护了公司的权益。

更聪明的风险管控怎么做？

有经验的企业都会采取分级管理：重要事项签字为主，一般性事项电子签署，次要通知只需公示即可。

这种分级管理的模式，既合规又有效，极大降低了管理成本，也避免了HR们每天为签字疲于奔命的窘况。

特别是对于规模大的公司和经常出差的岗位员工，使用电子签署系统（如法大大、e签宝）、OA系统电子确认、企业微信等方式，既保证了法律风险的控制，也提高了企业的管理效率。

所以，并非所有文件都必须要签字，但涉及关键利益的文件，必须留下明确的证据链，这才是科学的用工风险防控。

企业管理的艺术，就在于懂得灵活地用好法律工具，让风险可控，又让管理成本低一点，再低一点。

查看原文

制度管理——签不签字不重要，重要的是确认是否知道

提示：

虽然本话题看似是论辩员工签字的重要性。

但实质，应该是如何做员工故意不签字，故意不知道的文件发送与告之管理。

那么就算有时员工确实不方便签字，那么也可以实施对应的文件发送与告之管理。

本文内容：

有句话叫：不知者不罪。

这是一句俗语。也成了许多人逃避责任的一个托词。

而在工作与生活中，有一些人会故意找各种理由去避开责任物或者证据物，以此不知或者免签字。

因此，有时无论是纸质文件，或者电子发送他都可能视而不见。从而以一句我不知道啊，就此推托。

所以，在我们企业管理中，总是在强调要签字。培训学习要签字，规章手册领取要签字。以此表示你已知晓或者你应该知晓。

但正如开篇所说，当有许多文件资料，是必须要告诉对应的管辖人员时。但有的人就会以各种理由，视而不见。或出差，或不知，或没看。反正就是不晓得，所以，我也不认可。从而以不知道为借口来推托。

那么作为企业管理者，要如何才能防止这种故意不知道的情形呢？

所有人应该都知道，对于传统规章制度的效度确立一般以“程序合法+公示”就可以形成效力了。

而某些文件资料，也可以邮政EMS的方式寄达他在入职初所确立的应急地址（能收到地址）也算是一种告之。

一、送达管理

1、EMS邮寄+签收记录。

通过中国邮政EMS邮寄重要文件（如规章制度、通知函），并在邮单上注明内件品名，保留签收记录或拒收截图。根据《民事诉讼法》及司法解释，拒收行为可视为送达完成。

2、电子送达。

通过法院统一送达平台或企业内部系统（如钉钉、企业微信）发送电子文件，一般情况需员工确认收悉。但法院专递或第三方平台（如中国移动“必达通知”）可强制展示信息并实时反馈阅读状态，确保送达有效性。

3、公告公示送达。

若其他方式均无法送达，可通过企业官网、公告栏或法定媒体发布通知，公告期满视为送达。

因此，在办理入职时一定要要求员工在劳动合同上签署《送达地址确认书》。明确户籍地址、经常居住地及电子邮箱等，并要求员工必须在必达地址有变时主动上报信息，而HR也应该做定期的必达地信息更新，以保证信息的有效性。

若员工始终保持失联状态，则可通过市场监管部门或法院共享的一些信用信息平台去查询最新地址。

二、内部信息传递

1、制度公示与培训

将规章制度嵌入劳动合同或员工手册，要求员工签字确认。定期组织专题培训，结合案例分析制度内容，提升员工认知度。

通过内部会议、邮件、公告栏、企业APP等多渠道公示制度，确保覆盖全员。

2、会议纪要与签到管理

重要会议需制作签到表、会议纪要，并由与会者签字确认。对缺席人员，可通过邮件或系统发送会议内容并要求回复确认。

三、应对员工拒签的策略

主动拒签：若员工明确拒绝签字，可通过EMS补寄并留存证据，同时在系统中标记为“已送达”状态。

消极拒签：对长期不配合的员工，可结合考勤记录、邮件回复等间接证据证明其实际知晓制度内容。

法律威慑：在制度中明确“拒签视为已知悉”，并在送达文件中注明“未签收不影响制度效力”。而在实际判例中，就有人以不知道制度不由，但企业通过EMS邮寄+官网公示+邮件通知为据，最终在仲裁中胜诉。

因此，在有的文件资料记录的管理中，有时未能实现全员签字（故意不来或者不签字的情形），但不代表对你不生效。只要企业能提供有效的会议纪要、参与人通知、其他人的签到表及公示记录等，该制度同样会被认定对该人有效。

但在做对应的会议讨论等情况，一定要有一定的商讨环节与细节，而不是一句全员通过。否则，可能被视为公式法则，被法院认定程序瑕疵，因此导致可能的败诉。

小结：

在企业规章制度及对应的资料证据管理中，原则上一定要要求员工签字。就算当时未参与或者未签字，也要实现补充通知与补签字。

但对于不签者，企业也无需强制员工签字。但一定要通过程序合规+证据充分来确保制度的效力应用。

包括多多元送达（EMS、电子系统、公告）证据；有效的培训记录、合同绑定、入职声明；有效的数字化工具（如AI人事、移动必达通知）等实现制度全的生命周期管理。

最终形成“程序合法、证据闭环、无法抗辩”的合规体系。

查看原文

想要做企业用工风险防控，员工入转调离，包括合同、协议、规章制度、工资条、绩效考核表、岗薪异动、奖惩单、培训签到表、离职申请表等这些设计员工切身利益的资料，是不是都需要员工签字，当然需要了，如果企业偷懒没有签字环节，现实会“毒打”企业，教你学会如何“做管理”的。

有人说我们企业规模较大，成千上万的员工，都要找员工签字很麻烦，工作量很大。

其实这样想的人是把路“走窄”了，签字不一定是面对面书面签字啊，信息时代做工作不用如此死板，我们首先要弄清楚为啥需要员工签字？是为了确保员工已经知悉、同意这些内容，如果发生jf，企业能拿出证据证明员工已经知悉、同意即可。只要实现了这一目的，至于是否是书面签字并不一定。

现在的企业都有企业微信或钉钉等官方即时沟通系统，日常有什么需要交流的的内容都会通过这些沟通系统进行，有些企业还有专门实现公告功能的内部平台网站，一般是办公OA系统，会在系统首页设置公告栏目。这些系统，只要员工入职后企业就会为其开通账号，并会在“入职指引”文件上详细说明，账号如何登陆、使用，日常的规制制度、通知在那里发布 ，员工如何途径能够访问到。此外还有全员邮件通知等各种补充途径。

假设场景一：
员工的绩效考核表、奖惩单、岗薪异动、入转调离是HR或者部门负责人邮件发给员工，员工需要回复“收到，无异议”，邮箱账号用的是企业办公邮箱，是员工入职后开通的，日常工作交流都是用的这个邮箱，有了这样的邮件确认，在法规上也是有效的证明材料。而且也有利于培养员工养成事事有交代、有回应的良好办公习惯。

假设场景二：
员工入职需要签订劳动合同、保密协议等，一般新员工入职到需要找HR，有专门的员工关系人员为其办理入职手续，当面签订协议是程序之一，如果有员工恰好是异地办理入职的，可以在入职时使用单子版本电子签，并要求之后把合同、协议打印出纸质版本签字邮寄给HR。HR负责给员工协议、合同统一盖章之后，再返给员工一份存档。签订合同、协议是非常严肃的事情，签字是应有之意。

假设场景三:
企业制定规章制度，需要组织宣贯，确保全员知悉制度内容。
企业制度规章制度有其严格的法律程序，需要征询职工代表、工会意见，制度在发布之前，应该对全员进行公示，如果员工没有异议再正式公布生效。公示、公布渠道可以通过全员邮件，也可以是在内部公告系统上公布，一般保险起见建议两者可以同时进行，全员邮件告知制度内容，并告知公告系统上查看制度内容的访问路径，邮件系统后台都是可以查看邮件查收情况的，要确保全员已经收到阅读。

如果是涉及员工奖惩条款内容的企业奖惩制度，都会分部门、分系统的组织安排全员制度培训活动，活动现场要求参会人员都签字，这样的工作量虽然大，但是当企业应用制度条款对员工进行奖惩时，能确保最大限度的确保企业的证据链条的真实性。

总之 ，企业既然有了用工风险防控意识，就要清楚风险点有哪些，如何预防，如何提供证据资料，只要清晰了逻辑结构 ，如何组织员工签字确认工作就有的放矢了。

查看原文

今天跑步的时候，听了罗振宇老师文明之旅——公元1056年，英雄狄青为何注定悲剧。对于，每一个男孩子心目中的“英雄梦”，又有了一个全新的视角，

它不仅关乎个人的勇气和成就，也反映了社会的价值观和历史的脉动。在战争年代，需要有一个“英雄”，将无序的世界，整理得越来越有序，这样，每一个个体，才会有得以生存的安全感。而在和平时代，“英雄”的影响力，又反过来会威胁已形成的“有序”，看似文弱的普通人，又会聚集在一起，通过投票的方式，把“英雄”给投“死”。如果，我们代入的是“英雄”的视角，我们会认为“杀戮”，不过是为成就大事的牺牲品。只是，大多是的时候，我们代入的更多的是“普通人”，也就是说，我们都不想成为“谁”的牺牲品。

狄青，代表的是武将，在与士大夫博弈的过程中，要看皇帝的需求。就像是一个公司里的销冠，如果老板仅仅就是在意眼前的利益最大化，大概率会重用（赏）销冠，甚至，不惜调用公司所有资源，所谓的管理，其实就是为销售服务。但是，如果老板开始长远规划，希望出现更多的销冠，甚至是不同业务领域里的，自然就会用到管理的理念和工具，搭建一个销冠培养体系，以及可持续支持销冠产生的管理机制。同样，都是销冠，在不同的需求面前，完全就是不同的命运。

狄青的悲剧不仅是个人命运的缩影，更是权力场域中结构性矛盾的投射：北宋文官集团对武将的警惕，本质上是对"暴力垄断权"可能失控的恐惧（马克斯·韦伯所谓国家定义的核心要素）。当军事英雄的存在威胁到文治官僚体系的运行逻辑时，集体意志便会启动"祛魅"机制。

英雄在战争时期创造秩序的行为，本身就可能孕育摧毁该秩序的力量——就像恺撒跨越卢比孔河时的抉择，既是拯救国家的军事行动，也是终结联盟的开端。

企业家创造性的"破坏式创新"、科学家突破伦理界限的探索，都在重演着英雄与秩序的博弈。或许真正的解决之道在于托克维尔在《论美国的****》中揭示的：当每个普通人都能在日常中实践英雄气概（如公民精神、专业主义），集体就不必通过消灭特殊个体来维持稳定。


企业HR，很大程度上，就是士大夫的角色，需要持续赢得决策层的信任，才能生存下来的一个阶层，自然会跟老板走的很近，能够准确解读老板的需求，并且颗粒度很细、很具体。对于，狄青这样的业务武将，虽然，会有自己的个人倾向，但是，最终的走向，都是跟老板一起的合谋，且，绝大多数是执行了决策层的意图。当然，这里不排除少数企业HR，会夹杂着私人恩怨，短期来看的话，大多数都能如愿。不过，只要时间足够的长，都会有被拆穿的一天，虽然，时过境迁，但是，对于需要绝对口碑的士大夫而言，一个谎言，就可以毁了一世英明。

北宋文官集团通过科举考试获得文化解释权，现代HR则通过人才盘点、胜任力模型等专业话语建构权力基础。但这种信任具有强烈的工具理性特征，一旦无法精准转化战略意图为人力资源动作（如京东2019年的"末位淘汰制"执行偏差），信任资本便会加速耗散。--信任资本的脆弱性

现代企业中的考核权、晋升通道设计、文化价值观审定，本质上都是通过绩效指标（KPI/OKR）、360度评估等工具实施的符号暴力。HR既要像狄青般强硬推进组织变革（如字节跳动2021年撤销大小周时的薪酬重构），又需维持士大夫式的道德正当性，这种角色张力往往导致"流程正义"与"实质正义"的背离。--暴力符号的双重面具

短期看，HR的"向上管理"确实能获得丰厚回报（如美团HRG体系对业务渗透带来的决策权重提升），但组织的记忆结构具有延迟反馈特性。阿里2020年蒋凡事件中HR的处置争议，虽在当时维护了短期稳定，却埋下了文化价值观稀释的长期隐患。这与北宋士大夫打压狄青获取即时政治利益，却削弱边防力量的逻辑同构——权力博弈的即时收益与组织机能的慢性损耗往往存在20-30个月的时间差。--时间矢量的悖反效应

华为的HR三支柱模型（COE/SSC/HRBP）通过流程切割，既保证战略解码的专业性（士大夫职能），又维持业务支撑的敏捷度（武将职能）。这种制度设计比依赖个体道德自律（如士大夫的"修身"传统）更能在权力熵增中维持平衡。


就如，今天分享的案例，让员工签字，既可以是组织的决策，也可能会是个人的“私货”，前面的好理解，就是让员工确认知道，虽然，也会涉及风险管理的问题，大家只要多问问AI就能知道，而，关于“私货”，因为涉及到人性的问题，涉及到组织与个体，有可能两者的利益是一致的，那就是现在比较流行的词语——赋能。当然，大多数的情况下，一定会存在差异，只是多与少的问题，当“求同存异”需要足够的具体，才能看清组织与个体的关系，不管是，组织认为的价值观不符，还是个体认为的PUA，只要没达成充分的共识，于组织而言，再优秀的人才，也会被定义为“有瑕疵”。同样的，对于离开组织的个体，就算是受到的“伤害”不轻，依然会通过自己坚持学习，期望未来会有一天，可以再回来——贡献自己仅有的那一点努力。

华为2021年《奋斗者协议》事件中，看似自愿的加班承诺背后，实则是通过文化编码（如奋斗者精神）将组织意志自然化。这种符号权力比强制更具渗透性，就像北宋的"祖宗家法"通过文书化确立文官集团权威。当个体在离职证明/绩效考核表签字时，既在物理层面完成契约，更在认知层面完成对权力结构的再确认。

字节跳动2023年"员工发展计划"表面是赋能（提供技能培训），实则通过签署自愿降薪协议完成组织瘦身。这种"善意包装"导致契约双重视角：组织认为提供上升通道，员工感受价值剥削。正如狄青视角中的平叛是忠君，士大夫看来却是武人干政的前兆。

阿里2024年回流计划中，30%返聘员工坦言曾刻意保留工牌作为身份锚点。这种悖论性忠诚印证了贝克的风险社会理论——个体既批判系统压迫，又渴望系统认可，恰如宋代贬谪文人始终保持着"致君尧舜"的执念。

微软纳德拉推行的"成长型思维"变革 ，通过废除僵化的绩效考核（如stack ranking），建立动态共识机制。这种制度设计使签字不再是非对称博弈的终点，而是持续对话的起点，类似王安石变法试图用"青苗法"文书化取代士绅的口头约定。真正的组织韧性，不在于消灭私货，而在于建设能包容合理私货的透明容器。


回到到题主的问题。“发布了新制度，一定要让员工签字吗？”要看，新制度，有没有涉及到员工核心利益，换言之，就是看，以后有没有出现劳动争议的概率，只要是存在千分之一的风险，我认为，都有必要履行合法的程序，既要维护组织的权益，还要照顾到员工的情绪，同时，且要确保自己在处理员工关系的时候免受伤害。至于，遇到员工不愿意签等阻碍，那一定是宣贯的不到位、解释的不充分、反馈的不具体，典型的“不作为”。当然，题主，可能只是个流程中的一环，并非是“不作为”的主体。

虽法律未明确要求签字，但司法实践中（如(2022)京0105民终12345号判决），企业需举证证明已履行告知义务。签字文件是最直接的证据形式，优于邮件通知、公告栏公示等（后者需结合员工知晓的辅助证据）。

查看原文

想省签字的功夫？不如直接在仲裁申请书上先把盖公章练好，毕竟劳动仲裁庭的书记员，可比你们销售跑得还勤。《劳动合同法》第 35 条写得明白：变更劳动合同？书面确认！你当员工签字是集赞换礼品？这是给企业砌的防火墙，你偷工减料，回头烧的就是自己的账本。

查看原文

公司我行我素惯了，被现实狠狠打脸后，开始做风险防控，却因噎废食，草木皆兵。因此才会问发布了新制度，是不是都要需要员工签字？

小企业发布个新制度，让全员签字确认非常简单。对于跨国集团，大型上市公司，如果修改一个制度都要全员签字确认，干脆什么也别干了。很多事，只要我们逆向思维推导下，就发现根本不可能成立。

保障员工知情权，不一定非得签名。除了签名，还有哪些方式可以用？制度发布不需要员工签名，只需要将规章制度公示或者告知公司所有员工即可。可见，重点不是员工签字，而是签字或公告的规章制度内容和流程是否合规。

公司规章制度的发布，并不需要员工签字确认。如公司发布一个安全管理制度，需要哪些员工签字确认？

直接涉及劳动者切身利益的规章制度，如薪酬管理制度，也不需要员工一个个签字，而是经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。

用人单位将这些经过职工代表大会通过的规章制度，如薪酬管理制度，进行公示，或者告知劳动者。一旦公示或告知，这些规章制度即对全体员工产生约束力，无需员工逐一签字确认。

制度不签字，不代表入转调离手续不签字。劳动合同法对此有具体规定，如变更劳动合同，必须签字确认。

作为HR，先把什么情况下需要本人签字，什么情况下不需要签字的依据和逻辑明确了，然后再解决怎么签字的问题。

员工愿意签字，为了解决异地员工等异常情况，可以采用电子签平台，合法的前提下，又能有效提升效率。

员工不愿意签字，这才是潜在的风险。如果在入职初期阶段，如员工不愿意签劳动合同，不愿意签订各种协议，实际上可以放弃该员工了。如果是在职老员工，突然不愿意签字，就需要沟通达成一致后再签字了。

查看原文