在分析今天这个案例之前,我想先谈一下心理及行为科学中的“前景理论”,也可称为“预期理论”。这个理论其实是一个决策模型,用于对不确定情况下对风险决策的预估。至于这个决策模型是如何运用的,因为并不是本文关键部分,所以感兴趣的学友们可以自行百度。之所以引出这个理论,是因为这个理论中“损失规避”才是我想说的。什么是“损失规避”呢?举个很简单的例子,今天我上班的时候捡到了一张五十块,一路上我很开心,然后正常投入工作;而第二天上班买早点的时候,因为怕交警贴条,急急忙忙的拿上早点和找的钱就上班去了,到了公司才发现收了张假五十,相当于损失五十元,但是一天的工作都不开心!你可能就要问了,白捡的50元所带来的快乐,为什么和损失50元所带来的痛苦不能相抵?这就是“损失规避”。大多数人对损失和获得的敏感程度不对称,面对损失的痛苦感要大大超过面对获得的快乐感。回到案例中,学友的部...
在分析今天这个案例之前,我想先谈一下心理及行为科学中的“前景理论”,也可称为“预期理论”。这个理论其实是一个决策模型,用于对不确定情况下对风险决策的预估。至于这个决策模型是如何运用的,因为并不是本文关键部分,所以感兴趣的学友们可以自行百度。之所以引出这个理论,是因为这个理论中“损失规避”才是我想说的。
什么是“损失规避”呢?举个很简单的例子,今天我上班的时候捡到了一张五十块,一路上我很开心,然后正常投入工作;而第二天上班买早点的时候,因为怕交警贴条,急急忙忙的拿上早点和找的钱就上班去了,到了公司才发现收了张假五十,相当于损失五十元,但是一天的工作都不开心!你可能就要问了,白捡的50元所带来的快乐,为什么和损失50元所带来的痛苦不能相抵?这就是“损失规避”。大多数人对损失和获得的敏感程度不对称,面对损失的痛苦感要大大超过面对获得的快乐感。
回到案例中,学友的部门想做薪酬福利调整,想删减一部分补贴和津贴,这并没有错。但是问题就出在,在研讨会上你们将方案发给各部门征求意见,那不明显就翻了天。要是私下挨个部门的单独沟通,说不定还成不了这么大的阵势。现在这一说,研讨会上可形成了“同仇敌忾”的阵营。因为“损失规避”已经刺痛了各部门,他们为了寻求心理上的抵消,要求增加津贴是符合心理学的科学性的。不但你们减不了,而且还得往上加。这就是为什么会造成案例描述中的“不减反加”的现象。
对于现在这个状况,我们真正要解决的是“如何在安抚住大部分部门情绪的同时,进行删减一部分补贴?”可以从以下几个步骤着手:
①查询法规,占理为先:
因为已经在研讨会议上放出“删减补贴”的动向,那么后续各部门对工作的抵制可想而知。而且此时的首要重点就不在“哪些岗位要减”这个点上了,而是如何“说服部门同意删减津贴”。我在征文中有说过,“以理切入,以情动人,结论先行,循序渐进”(再次为自己征文打广告…),现在“情”字上你站不住,那么只能以理服人了。以国家出台的相关规章制度为本,对部门进行依次游说,并表示本次对津贴的梳理并不只针对某几个部门,而是全公司范围的每个岗位都要参加。
对于津贴补贴的规章制度,我提一点,其中“高温补贴”的国家规定,用人单位安排劳动者在高温天气下(日最高气温达到35℃以上),露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的,应当向劳动者支付高温补贴。而且每个地区也出台了各自的补充条例(例如:湖北的高温补贴是6-9月),可进行结合后进行打印张贴。另外,对于岗位津贴,这个根据公司的不同情况而定,不做讨论。
②进行调查,规划整理:
部门有提出加津贴的需求,虽然与我们的目标是反向的,但是并不应忽视这些声音。因为其中可能存在以前我们疏漏的,或是岗位职责改变却未纳入补贴范围的。所以我们需要进行调查和规划,从而明确哪些岗位可以删减,而哪些应该新增,可以从几个方面入手:
a.收集要求增加津贴岗位的工作信息:
这里提到的收集,并不是只单纯的打电话询问部门,有部门汇报其工作环境。而是通过各类材料进行判断,例如:岗位职责、KPI、考勤等等。通过岗位职责以及KPI,我们可以知道员工的重点工作是什么,是否需要经常外出工作;通过考勤,我们可以判断员工外出办事的频率如何。
b.核查已有津贴的岗位是否保留补贴:
最初制定津贴标准的时候,免不了出现一刀切的现象。例如:销售部门全部享受外出津贴,但是销售部门也有文员,她们每天都是在办公区,并未进行大量外出工作活动,但是依然享受到了外出津贴。这就属于我们应该删减的。
c.核查各类津贴是否重叠:
对于上文提到的“外出津贴”是针对一部分工作需外出到客户方办事的岗位而设。但“差旅补贴”也有“外出”含义包含在内,则与“外出津贴”有重叠,则需要重新规划。
d.制定各类津贴标准及处罚措施:
津贴标准相信每个公司都有一些,比如:对于“差旅补贴”,出差不同层线城市的交通费、伙食费以及住宿费都是不同的,一方面为了杜绝浪费,另一方面也是为了控制成本。但是有些员工喜欢公器私用,占公司的便宜,那么也需要制定相应的处罚措施。例如:享受“车辆油补”的员工,不得将受补贴的车辆用于工作事务以外(很多员工,拿着油补去开优步,这已经不是少数了),一旦发现违反,立即取消油补津贴。
③控制总额,沟通安抚:
当上述事项都确定后,我们可以将此次调整的津贴总额预估一下,得出一个大概的总额。若新方案的支出少于原方案,这当然是老板和我们想看到的效果。如果新方案支出高于原方案,那么我们还需要回到上一步,再好好的筛选筛选,但需记住一点:高温补贴切不可用实物代替。实在是无法删减,那么也只有将新增津贴岗位的金额进行削减,至少达到略低于原方案支出(老板只看结果的)。
现在具体的增减津贴的岗位是定下来了,肯定有一部分对于新方案有意见,那么剩下就是要安抚涉及删减津贴部门的情绪。对于员工的情绪如何安抚,最简单的办法就是做好他们领导的安抚工作,其余的让各部门领导去做部门内的。至于部门领导如何安抚,那就见仁见智了,但关键注意两点:一是岗位对等;二是姿态放低。
④形成公文,运行观察:
最后大部分人接受了方案,我们就可以形成公文,直接呈送给老板进行签批。签批完成后,正式发布公司公告,施行新的津贴方案,并同时设置意见箱收集建议。因为新方案肯定有一些考虑疏忽的地方,所以要多留意员工和部门的意见,将其收集,为下一次的修改提供指导。
这个案例中,若没有在研讨会上的“突然”讨论津贴删减方案,应该可以比较缓和的进行修改。但事实是,人资部门把自己摆到了全公司(除老板)的对立面,以一己之力对抗全公司是非常不可取的一种做法。希望以后大家推行变革前,先去各部门转转,探个底,拉几个盟友,不要自己一个部门冲出去做靶子,那会“死”得很难看的!
插播一则拉票广告:
小弟非常厚颜参加了本月的“优秀HR应该具备哪些技能?”征文,因为是我还是小虾米,也没人什么人气,害怕征文就此沉入海底,所以在此拉个票!如果看完本篇打卡总结的学友们还有空余时间,烦请移步到小弟的征文中投个票,点个赞,留个言,鼓励鼓励我这个初出茅庐的小学生,谢谢!如果没有时间,烦请能先收藏一下,空闲时看看,觉得写得不好的,直接在收藏里删掉就好!
征文地址如下:
【奇羽说说看】优秀HR的七种力量
(https://www.hrloo.com/rz/13892904.html)
欢迎各位点赞、收藏、投票、加好友以及轻轻拍砖...
觉得写的还过得去的,还请顺手点个赞(就是那个红色的大拇指),转发传播一下,拉点赞过来...
为了文章不沉,还请各位看官多多捧场了,拜谢...
查看原文