VIP
创作中心 学习中心 会员中心

辩论时间:2020年10月12日 13:54 - 2020年10月28日 19:54

招人真的是件头疼的事情,有时候一批人可以招进来,但是由于不缺人以及领导的过分挑剔,导致无法入职,到后来需要人又放宽条件,却有偏偏招不到,是人事没本事还是公司的问题?

 

 

辩论奖励:
最佳辩手奖:本期最佳辩手,将获得1本实体书

中奖者加问大大QQ2481893594领取奖励

 

 

最佳辩手

优秀辩手

正方观点
福利待遇不吸引人

反方观点
HR的无能

254人支持 34人支持

支持正方 支持反方

最新观点 | 最热观点

田瑞
15

田瑞 学号:130400709

收起主观点发布于2020-10-15 15:34:19
是人事没本事还是公司的问题?这是一道很狡猾的辩题,也是一道选择题,答案是什么,最核心的是,主体是谁?也就是说,谁问的这个问题,立场不同,答案自然不同。按照归因来说,大家觉得遇到问题归因为自身的人多,还是归因为他人的人多。我们期望是归因自己,多些成长的可能性,但是现实的情况是我们更多遇到的是后者。那么,按照归因他人的逻辑,如果是公司为主体问的这个问题,答案自然是人事没本事(因为归因他人哦)。但是我想提醒公司的负责人,归根结底,人事岗位也是公司选择和录用的,为什么要用没本事的人事,或者把招聘问题都归因为人事?那只能说,这样的公司招聘理念就是个很大的问题,找不到人,只会归因为人事岗位的无能,何尝不是公司的无能,大家想想看,是不是遇到过这样的公司。而招不到人,首先要解决的,是格局问题,谁的格局大,自然会让用人部门和人事部共同努力,具备更大的人才观,才是解决招聘问题的王道。换个思路看看,如果问这个问...

是人事没本事还是公司的问题?——这是一道很狡猾的辩题,也是一道选择题,答案是什么,最核心的是,主体是谁?也就是说,谁问的这个问题,立场不同,答案自然不同。按照归因来说,大家觉得遇到问题归因为自身的人多,还是归因为他人的人多。我们期望是归因自己,多些成长的可能性,但是现实的情况是我们更多遇到的是后者。那么,按照归因他人的逻辑,如果是公司为主体问的这个问题,答案自然是人事没本事(因为归因他人哦)。但是我想提醒公司的负责人,归根结底,人事岗位也是公司选择和录用的,为什么要用没本事的人事,或者把招聘问题都归因为人事?那只能说,这样的公司招聘理念就是个很大的问题,找不到人,只会归因为人事岗位的无能,何尝不是公司的无能,大家想想看,是不是遇到过这样的公司。而招不到人,首先要解决的,是格局问题,谁的格局大,自然会让用人部门和人事部共同努力,具备更大的人才观,才是解决招聘问题的王道。

换个思路看看,如果问这个问题的主体是人事部,那答案自然是公司的问题(还是按照归因他人的逻辑哦),公司的福利待遇不够好,公司氛围不好,公司距离远又总加班等等。那么,如果公司什么条件都给到位了,作为人事的价值又在哪里?换言之,如果在HR眼里自己的公司自己都不认同,那为什么还在职,要想做好人事工作,首选就是要充分热爱自己的公司和岗位,传递优秀的价值点给到应聘者。

总结一下,今天这道辩题,呈现出一边倒的支持,我猜测登陆三茅网站的HR们远比boss多的多,所以大家选择是公司的问题更多一点,也足以说明现实的问题,就是归因为公司的福利待遇,更单刀直入,更符合求职者谋生的基本逻辑,更容易吧。但是最后,我想说的是,作为HR,即便是公司各方面条件不够完善,既然我们选择了做HR,既然我们也选择了这样的公司,我们应该在客观条件不能改变的情况下,尽自己最大的努力去开拓招聘的渠道,去提炼公司的优势,去有效传递公司的文化,去营造更好的工作氛围,虽然很难,但是努力的过程,也是一份不错的收获。即便大家都清楚想要改变大boss的想法,在现实中往往不太可能,但是也不代表没有机会。HR始终应该把建立和提升自己职场影响力作为重要的工作目标,敢于争取资源,敢于用数据说话,敢于分析利弊,敢于管理上级,更加敢于归因自己。做个有影响力的HR,一定会有更多的机会进入人才格局更大的优质公司。祝大家职场顺遂,前程似锦。

评论 全部评论(3) 我参与的评论

尼柔斯27360

尼柔斯27360 2020-10-27 14:57:57

单说此辩题,个人觉得是公司的问题。公司的问题又体现在人上。一个方面从辩题中来看又体现在用不部门主管和公司领导身上,缺乏一定的人才储备战略规划,对于人才而言其实还是人才市场,并非买方市场,不是公司想招就立即或者近期就有合适的人选,也需要储备人才和培养人才,以备公司发展的需要的。另一方面体现在人事方面,对用人部门的挑剔和领导的过分挑剔,间接说明招聘前期关于岗位说明书制定不符合岗位实际。 回复

小雅baby

小雅baby 2020-10-21 16:49:54

您的观点很有格局,但最后上价值还是让两边思考。这道题之所以是辩题就说明了,在现实情况中,公司没有那么大的格局,用人部门也没有那么大的格局去反思自身的问题,而是单纯的把问题归结到人事身上,所以才有了人事在被动的位置采取自我保护方式。这个辩题很现实的想说明,面对一定要归因的问题人事应该怎么分析问题做到既能推进工作还能保护自己。 回复

碧海银天

碧海银天 2020-10-16 14:26:29

两方面切入,分析的很透测,很厉害 回复

辩论赛主持人

勤奋班管理者

班主任

勤奋班管理者

参与人员

全体成员

活动规则

在辩论赛页面,选择自己正反双方的其中一方支持并发表观点,说服更多HR来支持自己选择的阵营和观点,可随时补充观点,同时可针对别人发表的辩论观点进行评论和支持。

参与方式

1、辩论赛只设正反两个观点,不支持中立;最终辩论结果不设胜方,只评最佳辩手;

2、辩论赛中严禁灌水、广告等与辩论无关的内容回复;另请勿出现人身攻击、恶意辱骂等行为;一经发现,严肃处理;

3、更多反馈和建议可站内信提交给班主任!

往期辩论

创作者协会

本期活动奖励

【辩论赛参与奖】

《员工激励方式合集-激励的这些误区需要避免》资料1份

所有参与辩论的小伙伴在发表自己的观点之后均可获得,成功发表观点后即可下载!

(HR的百科全书在资料频道,欢迎查看)

本活动最终解释权归三茅人力资源网所有

下载APP
扫码下载APP
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受Ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了