一、处理原则
1.1 企业用人的稳定性
1.2 员工(或候选人)的职业发展
二、问题解析
2.1 公司方面
根据公司的实际用人需求来判断是否录用。企业用人的第一要素还是要看其能力和对组织创造的价值,若是该岗位比较关键或具备其特殊性,当然选择录用。
但就大多数岗位招聘而言,企业在用人方面还是具备相当的选择空间的,既然如此,“三期”的成本亦应该作为人力的考量维度,若有可选,还是会尽量避免的。
2.2 候选人方面
30岁左右的女性会面临人才市场普遍认知的压力已成为事实,在此处境下,对于本身的职业发展也应该考虑相应的因素,在择业方面需要更加注意。
深思熟虑的选择可以支持,相对“草率”的决定则需要谨慎。
本次的讨论并非打感情牌,若是真正可以通过探讨,降低题目中人群的就业风险,会更加有价值。30岁已是成熟的年龄,需要对自己择业和职业发展问题承担应有的责任和义务。并且类似抉择不仅出现在30岁左右的女性身上,同样出现在40岁左右的男性身上。
现实如此,真正可以帮助到不同阶段人群的方法,唯有充分的理解现实,通过自身的努力,选择不悔的抉择。
3.2 结果方面
即便企业因为各种原因,选择了在录用时不予考虑该因素,但在发生职场异议时,该问题会顺理成章的作为决策的考量要素。这使得该类员工在面对更大的风险时,相对的更加不公平和被动。而且一份时间不长的职场经历,对于特定人群来讲,对其之后的就业也会产生更大的压力。
三、总结:我方认为,理智的做法应该是积极的面对现实,审慎的选择择业,更加细腻的设计好自己的职业规划,即便有此处境,也能够保持好心态,正确面对困难或采用其他合适的方法度过该段特殊时期。
正常来说,30岁未婚未孕的女性大概率会迫于家庭父母压力在近两年内结婚生子,入职不久就请产假,空档期我是重新招个人还是找人顶替呢?有这个人力成本我为啥不去招一个已婚已育或者更年轻未婚未孕的来培养,不是更香吗?
正常来说,30岁未婚未孕的女性大概率会迫于家庭父母压力在近两年内结婚生子,入职不久就请产假,空档期我是重新招个人还是找人顶替呢?有这个人力成本我为啥不去招一个已婚已育或者更年轻未婚未孕的来培养,不是更香吗?
123456旋转木马 2013春季班学号:130583190
以前我27岁做人事经理的时候,我也觉得年龄是大问题,除开非常优秀的人我不会考虑年纪,其他的我不会要,也会觉得这个风险大这个成本高。但我29岁出来创业的时候,面试了很多,团队年纪参差不齐,新秀们有激情但是没有经验,老员工没有新人的活跃和激情,却可以分析利弊把握尺度,新老结合达成目标。部门其实也就是个创业的小团队,我们是做在一起做事的,先考虑利在去避,势必有新的想法。年纪根本就不是什么好坏的评判标准。我觉得很多人有孽根性,一边希望别人的理解,一边又去歧视别人,就像骑车的人人讨厌开车的人,自己开车了有嫌弃骑车的人一样。现在很多的HR不一样是员工,大把HR一边做着辞退人的事,一边自己去劳动局申请仲裁。所以本身30+未婚未孕并不是什么问题,很多时候,30+的人可能因为以前的经历或者自己的习惯自由自在,但这不一定代表她能力或者品行一定有问题,一无是处。职场本身就是一个竞争和压力很大的位置,人也分好坏或者人也分优劣,但30+的人也有自己的优势,也有强项,年纪不是被歧视的理由。再者每个女性都会经历三十这个阶段,生而为人,思己也思人。
首先看公司总的用人策略,以及对于需求岗位的轻重缓急
首先看公司总的用人策略,以及对于需求岗位的轻重缓急
从公司角度是存在风险和不确定因素,是不建议录用的。
随时会有离职回家结婚生孩子的举动
目前越来越多的人不愿意结婚生小孩,因为觉得生活成本太高了,所以有很多30岁了仍未结婚,已是很正常的现象
目前越来越多的人不愿意结婚生小孩,因为觉得生活成本太高了,所以有很多30岁了仍未结婚,已是很正常的现象
只要能力符合就应该考虑录用,无论是35未婚未育还是20左右的未婚未育,随时都可能立马怀孕。公司不可能不承担这个风险的,除非公司可以排除女性不录用。
只要能力符合就应该考虑录用,无论是35未婚未育还是20左右的未婚未育,随时都可能立马怀孕。公司不可能不承担这个风险的,除非公司可以排除女性不录用。
1、任何年纪女性都会有结婚和生育的打算,不要把目光投放在30岁!30岁只是一个年龄的标记而已;
2、从工作经验讲,30岁多少会比刚毕业20多岁的人经历的多一些,经验也好一点,为什么不招聘呢?
3、公司用人就要承担这个风险。
1、任何年纪女性都会有结婚和生育的打算,不要把目光投放在30岁!30岁只是一个年龄的标记而已;
2、从工作经验讲,30岁多少会比刚毕业20多岁的人经历的多一些,经验也好一点,为什么不招聘呢?
3、公司用人就要承担这个风险。
未婚未孕肯定会考虑,纳入面试考核中。但是如果其他方面很优秀,岗位匹配度高,可替代性弱,肯定会考虑。反之,不会考虑。
未婚未孕肯定会考虑,纳入面试考核中。但是如果其他方面很优秀,岗位匹配度高,可替代性弱,肯定会考虑。反之,不会考虑。
每个人都会经历30岁,特别是对于女性而言,30岁单身在职场中确实会有所不利,但时代的步伐在变化,第一,二十几岁的女生也会面临结婚生子;第二,已婚已孕的女性可能也会面临二胎以及孩子的陪伴问题;第三,30+单身女性已在职场上积累的相应的经验,对自身的职业规划和能力提升上有所要求,可能会更有时间和精力投入工作中。因此,这类人群符合职位需求,就愿意录用。
看了很多评论,多数还是考虑女性三期时间的问题,可能还需要工作专注度及工作效率吧。同样是30+的女性,单身和已婚已育的相比,少了老公、孩子、婆婆、公公等一系列的人际关系相处及事务处理,更能专注在工作上。当然不能避免单身女性在入职后的婚姻及生育问题,希望企业能够综合考虑岗位贡献率吧,现在很多企业还是不太录用大龄单身女性的,希望给我们更大的发展空间。
客观来讲,无论男女,30岁未婚都会出现一些问题,这个问题主要是性格方面上的。没有经历过“恋爱”“婚姻”洗礼的男人和女人,都会出现一些偏激,这种偏激会影响整个团队的工作效率,所以你要问我愿不愿意选这样的候选人,那我肯定会支持“不愿意”,因为我们公司更多的还是已婚的男女,沟通起来相对来说更融洽。
从生育风险上来说,国家目前的生育政策其实把已婚已育、已婚未育、未婚未育都拉到同一个起跑线了,说白了,以前卡一个孩子,现在马上就要全面放开二胎了,风险从来就没变小过,所以仅仅已是否生育来判断是否愿意我不赞同。
飞翔的海棠18101018 学号:1810730991
只要是成年女性,任何年龄都有入职后再孕的风险,与年龄无关, 企业要有女员工“三期”的觉悟,这是一种担当。 企业招什么人,主要看中人岗匹配,是否具备胜任力。更何况未婚未孕是个人的选择,现在很多女性都有不婚的想法,比如我自己就是30+做HR的女性,同样未婚未孕,纯粹是自己就只想一个人过,完全不想结婚,身边的同事朋友也都相处得很好,仅凭30岁未婚未孕这一条,真的不能说明什么?一味的觉得别人未婚未孕存在性格问题、不稳定等各种风险本身就是一种偏见,子之蜜糖乙之砒霜,以偏盖全是作为一个专业HR最大的不可取之处!
个人认为仅以30岁未婚未孕一条来做判断是不可取的,作为一个专业HR应该更全面的看待问题。
sodalizzie 学号:2006605697
全体成员
在辩论赛页面,选择自己正反双方的其中一方支持并发表观点,说服更多HR来支持自己选择的阵营和观点,可随时补充观点,同时可针对别人发表的辩论观点进行评论和支持。
1、辩论赛只设正反两个观点,不支持中立;最终辩论结果不设胜方,只评最佳辩手;
2、辩论赛中严禁灌水、广告等与辩论无关的内容回复;另请勿出现人身攻击、恶意辱骂等行为;一经发现,严肃处理;
3、更多反馈和建议可站内信提交给班主任!
【最佳辩手1名】:
《老HRD手把手教你做招聘》1本(实体书)
最终辩论赛中支持率最高的优秀辩手获得;
【辩论赛参与奖】
参与辩论,发布你的观点,即可凭观点截图获取《超全面实用的工资表(20个)》
扫码添加 微信领取
(HR的百科全书在资料频道,欢迎查看)
本活动最终解释权归三茅人力资源网所有