看到这个题目,想从两个方面来解释我的观点。一个是面对有副业的人,我们面临的风险是什么?面临的优势优势什么?以下enjoy: 一、我们面临的风险是什么? 1.工作不稳定 2.有退路,工作不积极,三心二意 首先说一下工作的稳定性,工作本身就是不稳定的,举个例子,在日本,百年以上的企业有2万多家,而中国只有十几家,中国有庞大的社会体系,有数不清的企业成立了又倒下了,因为一个新的产业诞生,提供了一部分工作岗位需求的同时也有很多工作岗位慢慢消失。竞争大,变化快已经是社会发展的常态,而没有稳定的工作,只有稳定的自己。所以我们没有办法要求别人一定要稳定,只有与社会共同发展,自己的公司变的有实力有吸引力才是最大的稳定。 举个例子,我们公司成立了十多年,经历了2008年的金融危机,现在又处于社会经济下行的时段,时隔四年,虽然我没有经历过前面的那一次,但是我正处于现在的这一次,城市里面有很多龙头企业都倒下了,我们依然坚持,但是现实是残酷的,优化人员,缩减开支,晋升困难是我们生存下去的必要手段。我也在公司换过很多岗位了,没有一个岗位是超过三年的,为什么?因为需求在哪,价值就在哪?而这个需求和价值也是跟着社会的发展在变化的。我们不再是那一代人以为捧着铁饭碗就是拿着香饽饽的想法了,也没有那样的岗位提供给我们了,我们要的是变化,要的是发展,要的是创新,要的是优秀的人才和优秀的团队,工作的稳定不稳定不单单只是取决于求职者,也取决于他所在的公司,所在的岗位,所在的团队! 再来说下工作的积极性。工作的积极性与什么相关,与这个人对于这个事业的偏好程度相关,与这个人的性格相关,而不是看他有没有副业来评断。很多时候,我们斩断了退路之后,可能更拥有了破釜沉舟的勇气,让目标变的更单纯,就更容易有成就。当下的人可能现在面临的是有很多的选择,就会很纠结,很苦恼,但是你要相信一点,我们怕的是选择吗?我们怕的是连选择的权利都没有!就算没有副业,别人照样可以选择跳槽,所以有副业怎么了?有副业说明别人有选择的权利,说明别人是优秀的人才,而那些没有选择权利的人,被迫留在公司,你也不能保证他有多么积极努力,你也不能预估他那愚忠的背后是不是自己的能力不足,是不是不求上进不求冒险的安然自若。 二、我们面临的优势是什么? 1.更多的社会资源 2.更有挑战精神和创新精神 有副业的人,在社会上另有一番打拼,而这些打拼,必然有一定的社会资源,一个人在事业上的成功取决于什么?资源和能力!这就直接关联到以上的两个观点。资源更多,那可能在其他的地方也可以转化,比如这份工作,他可能带给我们更多的惊喜;能力更强,有副业的人大多更有挑战精神和创新精神,他副业做失败了,是一段可贵的精力,在以后就避免再犯同样的错误,他副业做成功了,那说明他很有能力呀。所以为什么我们要拒绝这样优秀的人才呢? “一年之计莫如树谷,十年之计莫如树木,百年之计莫如树人”,为什么华为花那么多的资金让科技领域的优秀人员做研究,为什么花高价的工资来吸纳各方面人才。因为人才,是我们最重要的战斗力,是一个公司最重要的资产!我们有什么理由去决绝他呢? 最后,我想说,我钦佩那些有副业的人,因为我钦佩他有选择,钦佩他知道想要什么,钦佩他把自己的价值最大化,钦佩他的努力拼搏!如果可以,我也想要成为这样的人!我不能保证我们公司能够成为百年企业,我不能保证我能一直陪伴他共同成长,但我希望,在我离开公司的时候不是因为自己觉得自己不行,而是公司配不上我们的努力!爱自己,爱生活,爱工作,如此而已!
赞同
收藏
评论
分享
每月经综合计算排名可上榜
上榜用户将获得200~800不等的茅豆奖励