一、无底薪的可行性
在无底薪这个问题上,我觉得是有可行性的。
最好的佐证就是直销行业和保险业。直销员和保险经纪人都是无底薪纯提成的,他们与公司都是属于合作模式。去看看那些人,没有底薪在那儿嗷嗷干,核心在于多劳多得和令人心动的高额激励。
当然,也有人说,那群是非正常人类。这个,我的观点是不深入了解,不便妄加评论。但存在即合理,事实说明了其是可行的。
二、转型过程中的注意事项
无底薪这个问题上,必须注意一些法律和管理上的尺度,包括但不限于:
1、合作人员的性质发生变化
义务和权力是对等的,既然无底薪了,那么合作的性质就不是劳动关系,很多基于劳动关系的手段就失去效力,管理上也就谈不上员工规章制度之类的了。
同时,没有了社会保险,那么这部分的责任如何划分界定,也是要提前明确清楚的。
最怕是既要行使对员工的管理权力,又要无底薪,那么《劳动合同法》首先就不会让你轻易如意。到时候认定为劳动关系,那么所谓的无底薪就成了自欺欺人,最终打回原形,那就是一场哗众取宠。
2、排除了缓冲地带
我们要知道,事情往往不是非黑即白,而员工更是复杂多样。员工从积极、中庸和不积极往往是正态分布的,中庸的人虽有一定的效能浪费,但中庸往往是一大部分,很多企业上了规模后,基本上都是纺锤型分布,最多是中间那个部分。如果去掉底薪,那么很有可能会破坏正态分布中中庸部分的平衡性。换而言之,就是企业的划分只有积极和不积极两种,所有的人必须选择一种标签贴上,积极的留下,不积极的淘汰,再无缓冲可言。会不会引起冲突?如何解决?
3、劳动关系处理的合规性
本人并非这个行业的HR,这里若有表述不符之处欢迎大家指出。
若派送员与公司建立劳动关系,那么,在推出无底薪制度时,必定会涉及到劳动关系方面的维权诉求。
这时,京东作为一家品牌企业,势必不能通过耍无赖来解决冲突,所以,在劳动关系处理方面,京东一定是要有充足的准备。
4、管理必须创新
在传统劳动关系下,因为有底薪,单位也就有了对员工提出管理要求的凭力点。我们基于底薪可以做很多事情,譬如:考勤、最低工作量等等。
但如果没有底薪,也就是没有了这层的限制,那么如何让员工按照你的意志来完成任务呢?这对管理者无疑提出了非常高的要求,领导力在这里得到充分的体现。
三、乐观看待创新改革
创新与改革,本身就是前途未卜,失败的概率很高,但成功之后的收获往往是巨大的,可以甩开竞争对手一大截差距。
90多年前在上海和嘉兴南湖上的那场会议,也是一次改革创新,当时没有人可以确信未来是否一定成功(甚至两位名义上的创始人都因其他事情而未参加此次会议)。从那一年直至新中国成立,历经28年,但直至1949年4月(约27.5年)的时候,我PARTY的事业仍是不被看好的状态。然而,最终的事实如我们所见,我们现在有钱赚、有饭吃、有地方睡,也不再饱受西方列强的欺凌。
同样,京东的创新之举,也是有非常大的风险的,从有底薪到无底薪,很大概率会有一批派送员流失而产生波动,在这个节点上,京东那些接受无底薪留存的派送员,够不够cover掉目前京东物流的体量呢?京东物流的服务质量是否能够得到保证?摆在面前的问题,我想强东童鞋一定比我们更清楚,但是他毅然去跨这一步,这份勇气值得钦佩!他一定是看到了我们所未见的希望!
现在联想起来,之前一直沸沸扬扬的AI机器人派送,想必也取得了不错的应用成果,否则,也不足以有如此大的底气挑战无底薪。指不定人家还指望靠这个来消减一批派送员呢。
四、再谈谈那位8万元收入的快递
月入8万元的快递,应是派送员中的英雄级人物。但无论哪个时代,英雄都是凤毛麟角的,而且英雄有他的特殊定位。英雄能平定乱世,但未必治得了太平盛世,企业已非初创时期,英雄主义是否可行?这是打问号的。
企业不是游击战,不能把希望寄托在英雄身上,传统企业管理学的其中一个核心就是去英雄化或者说是英雄平民化,这个道理,我相信强东童鞋一定知道的。所以,京东如此高调宣布,其本意并非是要塑造英雄主义,而是可能会有以下意图:
第一,京东需要造势,激励派件员,知道京东是个好平台,自己能通过努力获得高收入,让一批优秀的员工加强与京东共同发展的决心;第二是他需要为下一步动作做铺垫,即通过无底薪制来筛选出一批符合企业价值观的核心骨干。
五、谈一谈自己的期望
无论如何,京东踏出这一步,其勇气值得欣赏。
但真正的勇士,更是看他面对结果时的风度。
成功固然可喜,但不飘飘然而盛气凌人者,心服口服;失败固然失落,但善始善终不失道义者,虽败犹荣。
毫无疑问,强东童鞋作为先驱者,赚尽眼球,我希望他获得成功,成为人类社会科技进步的实践者,更由衷地希望他不忘初衷,商者仁心。
个人观点,欢迎大家一起讨论。
6楼 charityao
成功固然可喜,但不飘飘然而盛气凌人者,心服口服;失败固然失落,但善始善终不失道义者,虽败犹荣。
具备这样的心态和气魄值得赞赏!
5楼 leelg
我渐渐觉得,人的能力就像是 跨栏运动员,刘翔的能力和平均水平,和较低水平比较起来,应该算是“天才”——当然也是先天优秀条件加后天刻苦训练的结果。
丰田这类企业,以及很多制造业的薪资,是资本(厂房、设备)门槛高,工资很大程度上是底薪保护体制——不能太少,外加工作及格论(不需要太高水平者)的结果。某种意义上,这类薪资有些吃大锅饭的意思。
保险业,无底薪,业绩提成制,很大限度发挥个人潜能,也充气体现出不同人能力差距巨大!人力资源管理某个角度分析得出的结论。
4楼 菠萝猫
看了一圈下来最喜欢老师您的观点,支持!
3楼 阿东1976刘世东
#赞赏# 是否先驱不知道,想从市场里再分点蛋糕是真的!激励员工去抢也是真的!
2楼 星辰love莲莲
你牛,东哥也牛,业界大佬都有下一步棋,看N步棋的能力,最后是否一定会赢棋,谁也说不准,有勇气变革,同时又有各方面的准备,那就开始做,直面结果才是真正的勇士。
1楼 Edmond刘
非常赞赏您的观点,学习了