二十世纪八十年代,I.L. Goldstein、E.P. Braverman、 H.Goldstein三人经过长期的研究将培训需求评价方法系统化,构建了Goldstein模型。该模型将培训需求分析分成了三个部分:组织分析、任务分析和人员分析。Goldstein认为培训需求分析应该从组织、任务、人员三个角度进行。
对于Goldstein模型对于培训无疑具有指导性意见,今天笔者将结合个人实践所感对Goldstein模型中的组织、任务、人员进行重新定义,
组织战略分析,市面上有很多战略分析方法,比如:平衡记分卡,对于培训师而言,如何有效拆解分析组织的战略方向,对于培训规划与体系搭建意义重大。
聚焦组织战略的三个方面:
与创始人期望值符合:笔者认为培训工作分为行政事务工作,培训本身应该做的工作,老板期望的培训工作,作为组织的成员,符合老板期望工作才是有价值的工作,其后才是其它类型工作。与企业文化环境切合:以互联网公司为例,互联网公司有一个很明显的特点,组织文化氛围与创始人性格特点有很大关联,所以分析创始人的价值观、性格特点对于分析企业文化具有较大参考价值。,与业务方向一致:比如未来几个月公司人员分布,招聘与内部晋升比列如何,通过人才盘点盘点出的人才状况等进行组织战略分析。
聚焦任务的三个方面:
一个任务可以由岗位员工、具有该角色员工、正在思考该问题的员工三类人去完成,可以看出在未来组织越来越灵活,分工将会越来越模糊,就像陈春花说的一样,管理更多是一种整体论,不再过度依赖分工。
由岗位去完成任务,偏向于岗位技能知识,也就是传统认为的依据ASK路径去培养人,如何提升岗位员工的技能,建立岗位素质模型,工作任务分析等都是岗位技能提升的落脚点。从组织行为学来看,岗位价值在于分工所产生的价值,在未来组织所产生的价值并不是单个岗位价值加法,而在于岗位整合产生的价值,单个岗位所产生价值将会被互联网、渠道、人工智能等弱化甚至取代,只有整合岗位的价值才是组织需要的价值,比如:协同式销售,产品经理等需要多岗位合作的岗位,可以预见:单价值标准化岗位会被组织淘汰,多价值协同化岗位兴盛。同时,作为培训师,需要去思考在这样变化下培训体系如何搭建,之前的工作任务分析,素质模型已经不能满足当下组织的需求。
由该角色员工完成,这样方式偏向于对于中基层管理者进行培养,管理者一般是一个岗位,但是会承担诸多角色,比如:培训师、招聘官、导师等角色,角色类培养偏向于案例、创设情境、问题化任务,创设情境让管理者认知到角色——案例让管理者认同到角色——问题化任务的完成让管理者内化角色。
由在思考该问题的员工去完成。岗位是什么,员工做什么,员工不会做超出自己岗位职责任务,鉴于此,思考问题一定是思考与本岗位相关问题。什么人会去思考岗位之外问题?管理者或高层管理者、创始人,思考方式类培养用的做多的方式在于案例教学法,启迪思考,体悟为主,领导力培训课程不会教你怎么做,只会启迪领导人去思考,体悟。
聚焦任务三层次
当下有个非常火的管理学名词:激活组织/个体。激活个体究竟是在激活什么?笔者认为激活个体在于使得组织单价值标准化岗位淘汰,赋予已有岗位更多角色,启迪思考方式,通过聚焦任务三层次图示,更多向上激活。
聚焦人员:主要在于问题点与已有认知,其中问题点分为三方面。
从培训角度看,学员的问题是什么?第一类问题是找差距,与标准线之间的差距,包括良构与病构问题;第二类问题是个性化问题,个性化问题是建立在学员已有认知基础上,比如:对于相同工作经验的员工培养方式一定不同,对于在公司工作10年的员工培养方式也不同,经验就是指该学员头脑中的认知;第三类问题是人的素质特点问题,比如:一员工天生内向自卑,对他的培养鼓励激励为主,对于刚接触电话销售菜鸟,培养前期更多是心理状态调整与动作套路的解析。
有效聚焦组织、任务、人员三类提升培训价值点,同时现阶段培训中套路模型流程非常多,笔者认为培训师不仅注重模型流程的用法,更应注重培训中体悟感受状态,体现培训中的人文关怀,温度感,回归培训初心。