四川、重庆一带有句方言,把每天喝喝茶,看看报都成功的老板称之为“翘脚老板”,这些老板没有那么的呕心沥血也能做成事,言外之意是做老板并不必然都要吃苦,都要全力以赴,显露之外的能力才关键。
我想,创业这么复杂的课题,老板都可以做到“翘脚”,干HR这一行的,应该也能轻松加愉快!
但对于我们HR这个职业,心头是满满的酸味……
有的说HR工作是企业核心竞争力的关键要素,作用非常重要,现实中,人力部门又说是创造不了价值,地位边缘化;有的HR说自己的事务性工作忙得不可开交,战略性工作耽误了,可有的又说除了一些简单的事务性工作外,基本闲得蛋疼;总之,HR一般不被老板重视,又时常充当“背锅侠”, 总体上评价比较负面……
尽管这样,关于HR的各种要求却一刻都没有消停。除了折磨人的六大模块外,还要求HR“懂业务、懂财务、懂运营”,更伤神的是各种理论或理论的延伸接踵而至,别的不说,单单招聘这个简单模块就有无数的甄选法、测评工具、以及心里学行为学之类的学说,所有这些庞杂的要求,似乎不满足就要被淘汰,笔者作为想深入其中的旁观者,也时常萌生打退堂鼓的念头。
HR这个职业,人力资源管理这门行业,到底何去何从,或怎样把活干好又过得相对“安稳”一点,业界真正的有思考过吗?
最近这段时间,我们是好好研究了一下三茅,这所人力资源基础管理领域的大学堂,云集了各级HR、专家学者、还有爱好者,这里可以捕捉到中国人力资源管理的脉搏,体现行业发展的风向标,但是,我们也有一个惊讶的发现——从头看到尾,再从尾看到头,纵观这么多年来人力资源管理的思想、概念、观点,几乎没有丝毫的违和感。是不是可以这样理解:业界是否过于“一脉相承”,或太过于固化没有进步?与社会其他各界日新月异相比,行业渐行渐远失去了优势,但HR的压力并没有降低。
话题延伸非常复杂,但值得思考。
我们是不是对HR管理存在理解上的问题?
人力资源管理是企业管理的组成部分,而我们认为企业管理本质来说是企业家的管理,他的思想境界、管理水平决定了企业的大势,而外部管理咨询机构,以及HR,都是第三方,只是输出一个管理技术而已。外部管理咨询机构为了揽到业务,用一些恐吓式营销,或夸大其词的手法,尽管消耗了业内的信用,因竞争激烈,似乎情有可原,但同样作为第三方的HR,行使企业内部的管理职能,是企业家管理下的辅助,如果方法论或方法出了问题,患上业内的一些通病,HR可能既得不到认可,还要背负极大的压力。
笔者在行业的资历毕竟浅薄,有些观点仍在观察之中,不得不借用一些成功企业家的一些看法来侧面表达自己的意思,比如以虚拟经济闻名的马云,务虚中带务实,以实体经济著名的任正非,务实中带务虚,他们非HR出身,其观念和我们身边的小老板惊人的一致,非常的接地气。
“管理的核心是考核”、“闻味道识别人才”、“六人之中有人杰,七人当中有混蛋”、“不看好职业经理人制”、“林子与鸟理论(推行2-7-1制度)”、“义不行贾、仁不掌兵”、以及最近任总说的“HR用录用内衣模特的方法录用到完美的苍蝇”等等,貌似“话糙”其实“理不糙”,值得我们反思。
回头看看HR领域的主流观念,就显得犹如“白面儒冠”,比如我们的人力资源管理似乎总在化简为繁、小题大做,本来可以粗线条的管理能简单高效,但总弄得那么细腻缜密、摇曳生姿,一大堆并不靠谱的测评、工具,无数个节点、流程,还有奇技淫巧的管理概念……现实中,复杂化的人力资源管理理论就是HR的一个沉重负担。
而一些实在的、必须落地的、甚至需要终结的管理,是企业的之所想,我们往往模糊化处理,保留太多的不确定性。比如,奖优罚劣的考核就不够旗帜鲜明;解决员工管理问题只想到善待或激励;强制分布就视为罪魁祸首;劳动关系的底线与边界总是很含糊;精细化管理但又拖泥带水……管理就是“抓住复杂现象背后单纯的本质”,而思想狭隘、观念保守是不可能把握精髓,如果应对变化不够敏锐、不善于反向思考,就抓住不了内核而顺势而为,亚历山大可想而知。
HR该减减负了,会减负的HR同样可以“又拽又屌又厉害”,以前我们谈过,管理分“技术”与“艺术”两个层面的技能,技术一般建有标准,是管理的基础和核心,技术可以低成本获取,掌握后即可轻松运用,技术扎实可以弥补管理艺术的短板;而管理艺术一般偏向于理论的修养,这个需要个人天赋和时间的磨练,是对管理技术锦上添花的呈现,技术不扎实的HR其实戏已经很难演下去。现实中,我们发现有些HR盲从一些虚头巴脑的理论、学派、潮流,被各种所谓的趋势牵作鼻子走而,不重视事务性工作和基本功的锻炼,特征是解决具体问题就显得底气不足而犹豫不决,或人云亦云没有让老板信服的本事,舍近求远,轻重颠倒不能让自己减轻负担。
管理实践表明,大多数管理问题其实是可“技术化操作”得以解决,套路并不多,特别是做人力资源管理,完全可以轻松加愉快,当个受重用的“翘脚HR”完全有可能,且听下回分解。