今天的话题,说的是走和留的问题,但事实上还蕴含着另一个问题:HR管理者的职场发展之路。 一、就今天的话题来说: 1、首先,作为HRM,在一家公司呆了7年,应该说是已经比较得公司和老板的认可,同时对公司各方面应该是已经很熟悉,是否能有机会纵向或横向发展应该是很清楚的才对。对于公司挽留提出的调岗条件应该是很清楚的,如果是本来没有或原计划安排他人的,因该员要走而增设或调整为给该员的。就需要衡量一下岗位的必要性和重要性等,万一是和众多牛人所说的,是个短期条件,答应了就得不偿失了。但从另一个方面看,该员作为在公司呆了7年的现任HRM,对于如此一个岗位需求而不知,知而不求,那这个HRM不当也罢;一是对自己职权内的事情了解太少,二是根本没想好自己要怎么发展,只是单纯的想出去看看外面的世界。 2、作为HRM,该员辞职这个过程并不十分符合他所处的环境和位置,该员在纠结,说明留的意愿还是比较强。既然有感情了,打算走之前就应该先衡量一下公司是否会留,最多能给到什么样的条件来留。这些其实都可以预判的,结合公司的情况、企业的文化以及老板的习惯。对于预判的条件可以先考虑是否接受,然后再决定下一步行动。等收到新的OFFER,老东家又留,完全没心理准备。当然会纠结。 3、该员是否有队自己进行分析,到底担任的是什么角色。不是所有的在岗的HRM都适合担任管理职责。或者说这一家公司的HRM不一定能适应另一家的HRM的职责。这里也需要考虑一下,如果老东家的那个岗位是本身就有的,为什么没有第一时间让该员考虑换岗。 综上:不管从哪方面说,从话题案例来看,该员担任的HRM,是个单纯的指令执行者,管理思维和管理意识其实是很缺乏的,而且对自己的定位不一定很清晰,那在这个方面来说,直接决定走和留没有更多的意义,需要判断的是对于新岗位,适应期要多久,能否真正拿得下这两个新岗位。 二、从话题案例来看,两个新岗位,一个新公司的HR部门负责人,一个是老公司新业务系统的HRBP经理,一个是专业管理一个事业务支持。 1、这里先不说这两个岗位对走和留的影响,这其实提出了一个问题,HR管理者的两条发展之路:专业的HR管理者和职业的管理者 在当前中国大多数企业来说,HR部门的作用或角色只是战略伙伴、专家顾问、员工服务和变革推动者中的专家顾问、员工服务者两个(后者尤甚),最多再加半个变革推动者的角色。而按HR管理的发展和大多数企业的需求来说,HR对业务体系应该要相当清楚,能真正起到支持和辅助,而不是简单的人事行政的人员和后勤服务。也就是对于大多是企业来说,对HRM的期望是结合运营管理的HR专家。 由此得出HR管理者的两个出路:一个就是专业的HR管理者——越专业、职务越高,中小企业对其的需求就越小。另一个就是以HR管理为基础的运营型管理者——把HR管理结合企业运营来做,真实体现HR管理的支持、辅助和合作价值,最终发展就是企业运营——越来越不专业的HR(HRBP尤其容易成功的发展目标)。 由此来说,走与不走主要首先需要看对自己的定位,然后再考虑那些职务内容、权限和薪资类的条件了。
赞同
收藏
评论
分享
每月经综合计算排名可上榜
上榜用户将获得200~800不等的茅豆奖励