VIP
创作中心 学习中心 会员中心

辩论时间:2019年06月12日 09:41 - 2019年06月14日 23:59

公司近期招聘面试了一名设计人员,HR部门和部门面谈后都觉得不错,各方面都比较合适,准备通知其来报到。但就在报到前,HR在验证其学历时发现有问题,并没有他宣称的本科学历,而只是中专毕业,而公司招聘标准明确表明不招聘大专以下学历的员工。后来在与该设计人员沟通时,他也坦诚表示学历确实有问题,希望公司能够给予一次机会。请问:

如果你是该公司HR经理,碰到这个问题,你会怎么办?

最佳辩手

优秀辩手

正方观点
会要

反方观点
不会要

95人支持 86人支持

支持正方 支持反方

最新观点 | 最热观点

wuxx2016
5

wuxx2016 学号:1608499050

收起主观点发布于2019-06-13 10:09:37
1,首先他的学历造假2,面试的具体流程不明确,设计人员的真实能力如何?无法确保3.设计人员也需要与客户沟通,客户不会喜欢欺骗的...

1,首先他的学历造假

2,面试的具体流程不明确,设计人员的真实能力如何?无法确保

3.设计人员也需要与客户沟通,客户不会喜欢欺骗的人

评论 我参与的评论

黄黄大人
5

黄黄大人 学号:1806945314

收起主观点发布于2019-06-13 10:02:51

在招聘应届生这个情境下,面试能看到的候选人的素质极其有限。需要借助其他工具帮助判别。

学历就是一个很好的工具,它很公平,很公开。

如果面试官企业主认为学历重要的话,那就具备“公正”这一属性了。

简而言之,看学历,是一个公平、公正、公开的选择人才的行为。

在招聘应届生这个情境下,面试能看到的候选人的素质极其有限。需要借助其他工具帮助判别。

学历就是一个很好的工具,它很公平,很公开。

如果面试官企业主认为学历重要的话,那就具备“公正”这一属性了。

简而言之,看学历,是一个公平、公正、公开的选择人才的行为。

评论 全部评论(1) 我参与的评论

Ritty

Ritty 2019-06-13 11:52:41

站在企业需求角度看,满足企业需求为首位。 回复

gljchw
5

gljchw 2013秋季班学号:130727889

收起主观点发布于2019-06-13 09:46:47
不是学历问题,而且后选一开始就选择了虚报学历。
不是学历问题,而且后选一开始就选择了虚报学历。
蒙哥马里奥
5

蒙哥马里奥 学号:1401919159

收起主观点发布于2019-06-13 09:28:50

正方有好多人说因为他应聘技术岗位,所以可网开一面,我就想问下各位,大家都是做人事的,如果你去应聘碰到了这样的情况,对方因为你应聘的不是技术岗把你刷了,你感觉如何?所以不应以是否是技术岗位区别对待!

我认为此人违背诚信,在一定程度上是可以理解的,但他在HR进行背调、与其沟通时才把真相讲出来,该做法略欠妥。再者该岗位学历要求大专,并不是本科硕士博士,更不是什么重点大学或学科,这样都要不诚信,将来给他安排设计工作,老板能安心?很多设计工作都是需要与供应商、客户打交道的,这难道不会是个隐形炸弹吗?

正确的做法应该是在面试过程中自我介绍的时候,或者再面试尾声的时候陈述下事实,比如说贵司要求学历大专,其实我只有中专,但我非常想加入贵司贡献自己的一份力量,而且我也想相信自己的能力和技术,可以胜任该岗位,如此云云。我觉得就公司对该岗位大专的要求,也是可放宽到中专的。


正方有好多人说因为他应聘技术岗位,所以可网开一面,我就想问下各位,大家都是做人事的,如果你去应聘碰到了这样的情况,对方因为你应聘的不是技术岗把你刷了,你感觉如何?所以不应以是否是技术岗位区别对待!

我认为此人违背诚信,在一定程度上是可以理解的,但他在HR进行背调、与其沟通时才把真相讲出来,该做法略欠妥。再者该岗位学历要求大专,并不是本科硕士博士,更不是什么重点大学或学科,这样都要不诚信,将来给他安排设计工作,老板能安心?很多设计工作都是需要与供应商、客户打交道的,这难道不会是个隐形炸弹吗?

正确的做法应该是在面试过程中自我介绍的时候,或者再面试尾声的时候陈述下事实,比如说贵司要求学历大专,其实我只有中专,但我非常想加入贵司贡献自己的一份力量,而且我也想相信自己的能力和技术,可以胜任该岗位,如此云云。我觉得就公司对该岗位大专的要求,也是可放宽到中专的。


Green静玲
5

Green静玲 实战1班学号:1601202009

收起主观点发布于2019-06-13 09:11:16
诚信是工作生活中很重要的一种品质,缺少最起码的诚信我觉得走不远。
诚信是工作生活中很重要的一种品质,缺少最起码的诚信我觉得走不远。
西北阿甘
5

西北阿甘 2013秋季班学号:130787907

收起主观点发布于2019-06-13 08:31:04
首先,HR招人还是以需求单位的实际需求以及公司硬性要求来看,是否一定要卡学历;如果一定要某个学历层次以上,筛选简历的时候将不符合要求的就直接剔除在外,也就不用发生后续的不必要的麻烦;第二,如果对于实际的用人需求要求不是很严格的话,或者在招不到合适的人选的时候,可以和部门主管商量是否可以降低学历要求,若可,那么就降低需求再进行招聘;但是文中,关键地方在于,候选人学历造假,这个性质就不一样了;属于诚信问题,坚决不要此类人选;另外,该公司招聘流程也有问题,验证不是在招聘面试环节就要做的吗,别人都要来报到了你才查学历,该检讨你家的招聘流程了。-...

首先,HR招人还是以需求单位的实际需求以及公司硬性要求来看,是否一定要卡学历;如果一定要某个学历层次以上,筛选简历的时候将不符合要求的就直接剔除在外,也就不用发生后续的不必要的麻烦;

第二,如果对于实际的用人需求要求不是很严格的话,或者在招不到合适的人选的时候,可以和部门主管商量是否可以降低学历要求,若可,那么就降低需求再进行招聘;

但是文中,关键地方在于,候选人学历造假,这个性质就不一样了;属于诚信问题,坚决不要此类人选;

另外,该公司招聘流程也有问题,验证不是在招聘面试环节就要做的吗,别人都要来报到了你才查学历,该检讨你家的招聘流程了。

 

 

NUOYA
5

NUOYA 2012班学号:120633108

收起主观点发布于2019-06-13 07:46:07
个人认为可以试用此人,观点如下:一是从面试结果来看,该应聘者的能力能够满足公司岗位的需要,用人部门也比较满意,从这一方面来讲是此人是比较合适的;而是虽然背调查询到此人学历造假,但后来坦诚,而非狡辩,说明此人心中对此事也是有原因才撒谎,可以在试用期中着重考察此人的品德,为人,如果确实不符合实际要求,再予以辞退。
个人认为可以试用此人,观点如下:一是从面试结果来看,该应聘者的能力能够满足公司岗位的需要,用人部门也比较满意,从这一方面来讲是此人是比较合适的;而是虽然背调查询到此人学历造假,但后来坦诚,而非狡辩,说明此人心中对此事也是有原因才撒谎,可以在试用期中着重考察此人的品德,为人,如果确实不符合实际要求,再予以辞退。
曹植05589
5

曹植05589 学号:1904953774

收起主观点发布于2019-06-12 21:17:14
直到学历验证被发现有问题时,才承认问题,浅台词就是说对方用的是假文凭,意图蒙混过关,所以,本案例的考查点不是学历匹配与否,而是人品,属于职业道德问题!再对深层次剖析,面试通常不太可能发现所有潜在问题,不经意间就能发现一个明显病症,说明对方病症已极具深度,这种人是不能要的,风险太高!
直到学历验证被发现有问题时,才承认问题,浅台词就是说对方用的是假文凭,意图蒙混过关,所以,本案例的考查点不是学历匹配与否,而是人品,属于职业道德问题!再对深层次剖析,面试通常不太可能发现所有潜在问题,不经意间就能发现一个明显病症,说明对方病症已极具深度,这种人是不能要的,风险太高!
plumawu
5

plumawu 2014秋季班学号:1409458427

收起主观点发布于2019-06-12 17:50:46

如果刚开始在简历上造假,只是为了获得面试机会以展示自己,证明自己的能力,面试的时候坦言相告,那我会综合考虑,毕竟对于大部分公司而言,学历只是一个参考。

但此人一直故意隐瞒,HR查到后才承认,这个性质就不一样了。

虽然学历不是那么重要,但基本素质很重要,否则谁知道招进来后会不会做一些损害公司利益的事?

如果刚开始在简历上造假,只是为了获得面试机会以展示自己,证明自己的能力,面试的时候坦言相告,那我会综合考虑,毕竟对于大部分公司而言,学历只是一个参考。

但此人一直故意隐瞒,HR查到后才承认,这个性质就不一样了。

虽然学历不是那么重要,但基本素质很重要,否则谁知道招进来后会不会做一些损害公司利益的事?

push推哥
5

push推哥 学号:1709021482

收起主观点发布于2019-06-12 17:26:23

学历造假涉及诚信问题

学历造假涉及诚信问题

朽木充栋梁
5

朽木充栋梁 学号:1805903541

收起主观点发布于2019-06-12 17:24:33
能力足够胜任,说明这个人暂时是可用的,可以招入公司,能为公司带来一些东西;但是学历造假说明这个人品德修养不够高,所以晋升空间有限。
能力足够胜任,说明这个人暂时是可用的,可以招入公司,能为公司带来一些东西;但是学历造假说明这个人品德修养不够高,所以晋升空间有限。
霓漫天71408
5

霓漫天71408 学号:1903263112

收起主观点发布于2019-06-12 17:23:48
学历不代表一个人的能力
学历不代表一个人的能力
胡雪岩06577
5

胡雪岩06577 学号:1801216996

收起主观点发布于2019-06-12 17:17:58
“学历不符”与“学历造假”是两个概念,可以接受学历不符,但是造假的行为是无法接受的
“学历不符”与“学历造假”是两个概念,可以接受学历不符,但是造假的行为是无法接受的
同学你好呀
5

同学你好呀 学号:1711579212

收起主观点发布于2019-06-12 17:17:50
重点是这个人学历造假了,且是在公司发现之后才承认的,不诚信,不能用
重点是这个人学历造假了,且是在公司发现之后才承认的,不诚信,不能用
mengyfeng
5

mengyfeng 学号:120398236

收起主观点发布于2019-06-12 16:46:57

1、公司有相关的招聘标准。如果标准随意改动,那招聘的依据怎么确定。

2、学历不是万能的,但在正规学校的这段教育非常重要。对人的格局影响非常大。

3、诚信是根本。如果一个人连最基本的准则都没有,在以后工作的管理过程中都保证能做到诚信吗?

1、公司有相关的招聘标准。如果标准随意改动,那招聘的依据怎么确定。

2、学历不是万能的,但在正规学校的这段教育非常重要。对人的格局影响非常大。

3、诚信是根本。如果一个人连最基本的准则都没有,在以后工作的管理过程中都保证能做到诚信吗?

viclyzm
5

viclyzm 学号:1405624423

收起主观点发布于2019-06-12 16:29:14

我觉得重点在于他学历“造假”

如果说是本来就说明了学历不符合要求,但是因为能力出众破格录取,这样还比较能接受,但是“造假”是说谎行为,在某种程度上是“人品”问题

我觉得重点在于他学历“造假”

如果说是本来就说明了学历不符合要求,但是因为能力出众破格录取,这样还比较能接受,但是“造假”是说谎行为,在某种程度上是“人品”问题

音Love
5

音Love 2013春季班学号:130191489

收起主观点发布于2019-06-12 16:13:50

1、学历是敲门砖,如果项目上有要求,那么学历不通过是无法录用的。

2、诚信问题是非常严重的。整个面试过程中有很多机会可以说出自己的学历问题,却一定要等到被公司查出了,才做回应说明。之前遇到过类似的案例

3、结合公司整个企业文化来看,其实没有那么绝对。如果年龄小,还是适当可以谅解,毕竟年轻人要给犯错改正的机会,录用后在试用期内考核。如果年纪大,还犯这样的错误,是不可原谅的。

1、学历是敲门砖,如果项目上有要求,那么学历不通过是无法录用的。

2、诚信问题是非常严重的。整个面试过程中有很多机会可以说出自己的学历问题,却一定要等到被公司查出了,才做回应说明。之前遇到过类似的案例

3、结合公司整个企业文化来看,其实没有那么绝对。如果年龄小,还是适当可以谅解,毕竟年轻人要给犯错改正的机会,录用后在试用期内考核。如果年纪大,还犯这样的错误,是不可原谅的。

美狄亚22997
5

美狄亚22997 学号:1901670159

收起主观点发布于2019-06-12 15:55:16
对于没有工作经验的刚毕业的小白,我觉得学历相对重要一些,如果是工作好几年的社会人,更多的应该看重的是能力吧,小学毕业的人都是老板这个怎么解释呢
对于没有工作经验的刚毕业的小白,我觉得学历相对重要一些,如果是工作好几年的社会人,更多的应该看重的是能力吧,小学毕业的人都是老板这个怎么解释呢
飞天兔兔
5

飞天兔兔 2012班学号:120736458

收起主观点发布于2019-06-12 15:35:46

首先明确,招聘不惟学历论。只要企业的氛围不是那种学术性很强的研究机构或者要求专业性很强的岗位,作为人资我都会建议录用该人员。

其次,如果企业学术氛围很强或者员工都是全日制本科以上学历,都是正统教育模式出身,其他人员的工作和思考模式有可能会有一定的不同,对于日常工作和管理有可能会有一定的问题,但不是一定会出现问题。

最后,对于这个具体案例来说,设计岗位到底是计算机设计还是平面设计没有表述清楚,如果是计算机设计,我会建议试用;如果是平面设计,基于学术氛层次和视野开阔程度的考虑有可能不予录用。

首先明确,招聘不惟学历论。只要企业的氛围不是那种学术性很强的研究机构或者要求专业性很强的岗位,作为人资我都会建议录用该人员。

其次,如果企业学术氛围很强或者员工都是全日制本科以上学历,都是正统教育模式出身,其他人员的工作和思考模式有可能会有一定的不同,对于日常工作和管理有可能会有一定的问题,但不是一定会出现问题。

最后,对于这个具体案例来说,设计岗位到底是计算机设计还是平面设计没有表述清楚,如果是计算机设计,我会建议试用;如果是平面设计,基于学术氛层次和视野开阔程度的考虑有可能不予录用。

Kris72612
5

Kris72612 学号:1905462462

收起主观点发布于2019-06-12 15:30:18
学历、能力固然重要,但是一个人的人人品更为重要。我觉得居人上者,应该是人格第一、勇气第二、能力第三。只要能够正视自己的错误,还是可以给予一个机会的。
学历、能力固然重要,但是一个人的人人品更为重要。我觉得居人上者,应该是人格第一、勇气第二、能力第三。只要能够正视自己的错误,还是可以给予一个机会的。

上一页1234下一页跳到确定

辩论赛主持人

勤奋班管理者

班主任

勤奋班管理者

参与人员

全体成员

活动规则

1、辩论赛只设正反两个观点,不支持中立;最终辩论结果不设胜方,只评最佳辩手;

2、辩论赛中严禁灌水、广告等与辩论无关的内容回复;另请勿出现人身攻击、恶意辱骂等行为;一经发现,严肃处理;

3、更多反馈和建议可站内信提交给班主任!

参与方式

在辩论赛页面,选择自己正反双方的其中一方支持并发表观点,说服更多HR来支持自己选择的阵营和观点,可随时补充观点,同时可针对别人发表的辩论观点进行评论和支持。

往期辩论精选

创作者协会

本期活动奖励

【最佳辩手1名】

《三茅精品微课10节》学习机会1个月

最终辩论赛中支持率最高的优秀辩手获得;

【辩论赛参与奖】

《劳动法》资料1份

所有参与辩论的小伙伴在发表自己的观点之后均可获得,成功发表观点后即可下载!

(HR的百科全书在资料频道,欢迎查看)

本活动最终解释权归三茅人力资源网所有

下载APP
扫码下载APP
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受Ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了